Categoria “Administraţie publică”

Credeţi că maşinile cu contrabandă au fost împuşcate de la Tiraspol cu tunul, ca să treacă vama noastră pe de-asupra? Şi ştiţi al cui este Serviciul Vamal? Al PLDM-ului. Schemele de contrabandă din Transnistria, la Coşniţa, la Căuşeni. De ce nu se rezolvă nimic? Iată de ce domnul Filat nu poate fi Prim-ministru […] nici un vameş, nemaivorbind de directori, niciunul nu a avut măcar o mustrare.

PL a solicitat cu insistenţă reforma teritorial-administrativă şi anume lichidarea raioanelor şi revenirea la judeţe. Noi am fost categoric împotrivă. Aceasta ar fi însemnat ca mii de oameni să fie disponibilizaţi, iar în consecinţă ar fi avut de suferit şi familiile lor. Asta ar fi însemnat închiderea spitalelor, reducerea serviciilor pentru cetăţeni, în general crearea unor dificultăţi enorme pentru oameni.

Leancă a ruinat vineri, 14 noiembrie [2014], un mit frumos al politicianului de model european — înţelept, echilibrat şi corect — construit în scurta, dar deosebit de prolifica perioadă a aflării lui în prima funcţie a executivului. Leancă a dat peste cap speranţa că poate demonstra putere de voinţă şi caracter pentru a se desprinde de factorul devastator oligarhic, cel care paralizează statul, sărăceşte poporul, descurajează afacerile, cel care înfloreşte corupţia şi înmulţeşte disperarea. Prin demiterea la comandă politică a lui Ştefan Chitoroagă, Leancă a demonstrat că este o simplă sculă în mîna oligarhilor, că omul de stat de speţă europeană de care are nevoie Republica Moldova la această etapă a tranziţiei ei către spaţiul de valori europene, încă nu rezistă în faţa obedientului mărunt şi executor din el. Şi păcat. Noi, liberal-reformatorii, cei care l-am susţinut pe Iurie Leancă în lucrurile bune şi bine făcute pentru Republica Moldova, am sperat să găsim în el un partener în efortul de transformare a clasei noastre politice şi suntem profund dezamăgiţi să îl aflăm printre complicii contondenţi ai acestei ruşinoase şi monstruoase conspiraţii.

Iurie Leancă, cel pentru care am votat la 30 mai 2013 pentru învestirea în funcţia de prim-ministru al Coaliţiei pro-europene se arată din ce în ce mai obraznic în campania electorală. Motivînd ridicol, la comanda lui Filat şi Plahotniuc, demiterea directorului general Moldsilva, Ştefan Chitoroagă, vicepreşedinte al PLR, Leancă este implicat direct în conjuraţia de îngrădire a accesului la guvernare al Partidului Liberal Reformator. Dînsul l-a învinuit pe Chitoroagă că foloseşte maşina în scopuri electorale şi l-a demis la propriu că maşina de serviciu a acestuia a fost implicată într-un eveniment rutier. De cînd Leancă e agent de circulaţie, ne întrebăm?

Faptul că s-a deschis dosar, dar nu s-a revenit la legalitate înseamnă că autorităţile noastre le încurajează. Pentru cineva e bine să dea automobile în PMAN, iar alţii trebuie să stea cu protestanţi în clădire. Primăria are contract cu poliţia din Republica Moldova pentru a ne presta servicii de pază. Respectiv, acum aceasta ţine strict de competenţa lor să asigure funcţionalitatea instituţiei. Aşa ceva nu se întîmplă într-un stat european. Bîlbîiala organelor de forţă nu demonstrează decît complicitatea acestora. Dacă poliţia nu poate să-i evacueze atunci nu merită titlul pe care îl au.

Atacurile împotriva lui Chirtoacă au început mai demult. Să ne aducem aminte de acea reţinere ca în filme a primarului pentru că ar fi condus în stare de ebrietate. Apoi au urmat acuzaţii privind gestionarea incorectă a creditului BERD pentru reparaţia drumurilor. În aceiaşi categorie pot fi incluse şi percheziţiile efectuate la domiciliile rudelor lui Chirtoacă. Iar protestele refugiaţilor şi lipsa de intervenţie a poliţiei este cel mai elocvent exemplu.

Nu ştim cît vor rămîne [refugiaţii transnistreni] în clădirea primăriei, depinde de poliţie, pentru că este o instituţie publică şi nimănui nu trebuie să-i fie permis aşa ceva, dar alt răspuns din partea primăriei decît cel primit astăzi ei nu vor primi. (…) Şi dacă vom descoperi pînă la urmă că ei îşi permit toate acestea pentru că stau bine merci “la umbra stejarului”, atunci cum? Sau poate nu noi suntem “porci”, dar au consumat ei nişte ghindă de stejar şi apoi au venit la primărie?

Cred că Executivul de la Chişinău trebuie să aibă ceva mai multe competenţe în anumite situaţii, cum ar fi de exemplu competenţele Guvernului de la Bucureşti. Pentru că, paradoxal, România este o ţară semi-parlamentară, semi-prezidenţială, iar noi suntem ţară parlamentară — unde rolul Executivului este mult mai mare, determinant, iar competenţele sunt mai reduse… niciodată Guvernul de la Chişinău nu şi-a dorit să substituie instituţia parlamentară, cei care reprezintă voinţa cetăţenilor. În al doilea rînd, discuţiile parlamentare durează cel mai mult timp şi e firesc acest lucru. Şi în al treilea rînd suntem într-o situaţie despre care am mai vorbit, o situaţie regională foarte complicată. Din aceste motive e nevoie, uneori, de o viteză ceva mai mare în luarea acestor decizii şi aplicarea lor. Situaţia este una mai complicată, cu provocări ceva mai multe şi nu pot neglija faptul că în Parlament, anumite persoane, cu funcţii importante, tot au pus anumite impedimente.

Orice daune, inclusiv daunele morale sau de imagine, cauzate persoanei supuse controlului ca urmare a efectuării unui control ale cărui rezultate au fost declarate nule şi/sau ca urmare a aplicării unor sancţiuni declarate nule vor fi reparate din contul organului de control.

Prim-ministrul Iurie Leancă a solicitat instituţiilor abilitate cu funcţii de control să execute prevederile Legii privind controlul de stat asupra activităţii de întreprinzător, prin includerea controalelor planificate în Registrul de Stat al Controalelor. Potrivit art. 31 din Lege, rezultatele controalelor neincluse în Registrul de Stat al Controalelor se consideră nule şi nu pot servi drept temei pentru executarea prescripţiei privind înlăturarea încălcărilor sau pentru aplicarea sancţiunilor respective, iar declararea nulităţii rezultatelor controlului are ca efect nulitatea prescripţiilor emise şi sancţiunilor aplicate în temeiul rezultatelor controlului.

Registrul de Stat al Controalelor a fost elaborat pentru a limita riscul corupţiei din procesul de efectuare a controalelor la agenţii economici, precum şi pentru a informa agenţii economici despre drepturile şi obligaţiile lor. De asemenea, este un instrument în asigurarea transparenţei în domeniul controalelor efectuate de instituţiile statului abilitate cu funcţii de control a activităţii de întreprinzător.

Asistăm la încălcarea intenţionată a principiului constituţional al separării puterilor în stat. Aceste acţiuni au loc din motiv că Executivul nu doreşte să vină în Parlament cu proiecte de legi în procedură ordinară. Motivul este evident: majoritatea parlamentară nu doreşte dezbateri publice şi transparente aşa încît, cetăţenii să fie informaţi despre felul în care sunt gestionaţi banii şi proprietăţile statului… Angajarea răspunderii Guvernului nu mai este deja o excepţie, dar se transformă într-o regulă care pune în pericol statul de drept.

Cunoaşteţi foarte bine că ieri Guvernul R. Moldova a venit cu o sfidare în adresa Constituţiei RM. A venit în situaţia cînd parlamentul încă funcţionează însă şi-a asumat responsabilitatea faţă de parlament. Acest lucru demonstrează că în majoritatea parlamentară sunt probleme majore, ei nu sunt siguri că vor avea suficiente voturi pentru a aproba legi. După ce Guvernul Leancă, care este unul corupt, care la sfîrşitul lunii iulie a efectuat delapidări şi spălări de bani din bugetul statului de peste un miliard jumate de lei, coaliţia de guvernare vine din nou cu o abordare similară. Mă adresez tuturor deputaţilor din parlament, inclusiv către cei care sunt în coaliţia majoritară!

Stimaţi colegi, mulţi dintre voi nu veţi fi pe listele electorale nici a lui Filat nici a lui Plahotniuc, de aceea nu aveţi de ce vă teme, trebuie să fiţi mai îndrăzneţi şi să vă spuneţi poziţia foarte clară. Mă adresez şi celor care se mai cred în opoziţia parlamentară, avem la dispoziţie 48 de ore ca să demonstrăm că nu se poate călca în picioare statul moldovenesc, cînd noi putem să oprim aceste fărădelegi. Astăzi socialiştii vin cu o iniţiativă de moţiune de cenzură împotriva guvernului Leancă. Noi avem trei semnături pe această moţiuni dar este nevoie de 34.

De curînd sub pretextul de a prezenta nişte avantaje cetăţenilor s-a produs un nou furt, o schemă criminală pusă la cale de actuală guvernare. Noi categoric protestăm împotriva acestui fapt. Conform articolului 106 a Constituţiei RM, Guvernul nu are niciun drept să-şi asume acest angajament, de a-şi lua răspundere pentru mai multe legi la pachet. În loc să avem astăzi discuţii la procuratură, la CNA, la şedinţele de judecată cu delapidări de fonduri, de ce este o gaură de buget de 8,3 miliarde lei, unde s-au dus creditele şi granturile de peste 35 miliarde lei, venite în ultimii ani aici în R. Moldova, unde sunt şi ce este cu datoria de 6.8 miliarde de dolari o datorie de aproape 100 miliarde lei, inclusiv datoria Guvernului? Ei vin în parlament şi participă cu toţii la o schemă criminală de acordare a unor garanţii acestui Guvern. Guvernul trebuie să plece! Noi socialiştii astăzi facem o adresare şi vom depune o moţiune de cenzură, pe care rugăm s-o semneze toţi deputaţii care nu sunt indiferenţi faţă de acest viitor, noi rugăm toţi deputaţii să nu fie complice la aceste scheme criminale realizate de actuala guvernare. Avem 72 de ore pentru a trimite acest guvern ruşinos la istorie şi la groapa de gunoi a istoriei! Jos Leancă!.

Din punct de vedere juridic nu există nicio interdicţie, dar din punct de vedere practic este puţin probabil că ne vom mai întruni. Depinde de comisii, de Biroul permanent al Parlamentului, dar sunt cam puţine şanse să ne întrunim. Doar dacă apare vreo situaţie de urgenţă, să nu dea Dumnezeu, atunci ne-am putea întruni. Acest lucru e firesc pentru că urmează campania electorală. Pentru cele mai importante proiecte, Guvernul şi-a asumat răspunderea, iar celelalte vor fi amînate, probabil pentru noua legislatură.

Este ceva evident, care se poate întîmpla cînd la guvernare este o Coaliţie. Este ceva normal şi se poate întîmpla în orice Parlament. Este vorba despre legea privind modificarea şi completarea bugetului, sistemul energetic. Un alt proiect vizează scutirea de TVA pentru importul păcurii pentru că suntem în prag de iarnă.

După alegeri vom trece la normalitate. Dar s-a creat o astfel de situaţie, cînd în cîteva zile începe campania electorală. Constituţia permite să ne asumăm legi pe propria răspundere în cazuri excepţionale. Dar chiar s-a creat o astfel de situaţie. Agricultorii trebuie să-şi primească cît mai repede compensaţiile pentru pierderile suportate în urma embargoului rusesc, aceste pierderi fiind estimate în proporţie de cel puţin 25 la sută. De asemenea, trebuie să procurăm şi păcură pentru iarna, pentru a fi pregătiţi de orice situaţie.

Avem de rezolvat cîteva subiecte care nu mai rabdă amînare. Am discutat cu colegii din Coaliţie, colegii parlamentari, care susţin această decizie de a ne angaja răspunderea. Există deplină deschidere din partea conducerii Parlamentului pentru prezentarea cît mai rapidă a legilor pentru care Guvernul urmează să-şi angajeze răspunderea în faţa Legislativului. Sunt convins că prin această asumare dăm dovadă de o abordare responsabilă faţă de oameni şi ne luăm în serios obligaţiile pe care le avem.

Vreau să dau, în numele Dumneavoastră [miniştrilor], asigurări cetăţenilor că asumarea răspunderii este un procedeu prin care asigurăm promptitudine şi eficienţă în actul guvernării şi nu înseamnă, sub nicio formă, că ar exista neînţelegeri sau la nivelul Executivului, sîntem aici şi sîntem solidari, sau la nivelul Coaliţiei majoritare.

Un ultim subiect [din pachetul celor 7 proiecte pe marginea cărora Guvernul şi-a asumat răspunderea] prevede declararea utilităţii publice de interes naţional a lucrărilor de reabilitare a unor sisteme centralizate de irigare… Proiectul are ca scop implementarea cu succes a activităţii de reabilitare a sistemelor centralizate de irigare a proiectului “Tranziţia la Agricultura Performantă” din cadrul Programului Compact, finanţat de Guvernul Statelor Unite ale Americii prin intermediul Corporaţiei “Provocările Mileniului”.

Reabilitarea Sistemelor Centralizate de Irigare amplasate pe rîurile Nistru şi Prut vor contribui la reducerea sărăciei în Republica Moldova, odată ce vor creşte veniturile populaţiei din aceste localităţi, urmare a unei productivităţi agricole sporite.

Despăgubirile pentru bunurile imobile expropriate se vor efectua din sursele Programului Compact, iar finisarea lucrărilor este preconizată pentru anul viitor.

Parlamentul de Legislatura a XIX-a nu mai este funcţional! În pofida faptului că împuternicirile acestuia sînt valabile pînă la alegerea noului for legislativ, începînd cu luna iulie Parlamentul RM nu mai activează. Am devenit martorii şi ostaticii unei situaţii fără precedent — Constituţia ţării şi legislaţia naţională sînt încălcate flagrant de către coaliţia de guvernare. Majoritatea parlamentară se eschivează de la exercitarea funcţiilor delegate de către cetăţeni. Decizia coaliţiei de a acorda Guvernului împuterniciri legislative substituie menirea şi prerogativele Parlamentului. Acest lucru constituie o dovadă a faptului că actuala putere a degradat definitiv şi încearcă astfel să evite responsabilitatea în aceste momente critice pentru ţară.

Este o cale corectă, rapidă şi eficientă. Decizia luată vine să zădărnicească planurile celor care vor să transforme şedinţa Parlamentului în tot felul de speculaţii şi tot felul de campanii electorale propriu-zise, dar de a merge concret cu rezolvarea unor probleme concrete, importante pentru ţară.

Sunt proiecte care vizează situaţia din agricultură. Este vorba despre ajustarea bugetului pentru a oferi agricultorilor suport necesar. În plen ar fi fost nevoie de un timp mai îndelungat pentru dezbateri. Este o cale mai raţională şi mai scurtă pentru a oferi soluţii agricultorilor. Cred că este o decizie corectă. Mai este vorba şi de un proiect ce vizează situaţia energetică, asigurarea pentru iarnă. Avem nevoie de acţiuni prompte, fără dezbateri în Parlament. Cred că opoziţia îşi va manifesta într-un alt mod grija faţă de agricultori şi ar putea înainta o moţiune de cenzură.

Sunt proiecte de lege foarte importante care nu pot fi amînate. În ultima perioadă au fost mai multe încercări de a se convoca în şedinţă Comisia Economie, din lipsă de cvorum, şedinţele nu au avut loc şi atestăm o situaţie că este problematic ca să avem rapoartele comisiei.

Mai avem nevoie de alegerile parlamentare dacă sesiunea de primăvară-vară am încheiat-o cu asumarea răspunderii Guvernului şi pe cea de toamnă o începem cu o nouă asumare a răspunderii Guvernului. De pe data de 3 septembrie, de cînd a fost deschisă sesiunea au trecut 22 de zile şi venim astăzi de parcă ceva arde? Ce arde? Nu înţeleg atitudinea majorităţii parlamentare. Prin aceste hotărîri nu recunoaşteţi puterea suverană. Poporul ne-a delegat-o nouă.

Cel puţin ce ţine de comisia mea, intuiesc că lucrurile sunt în felul următor: Au dorit ca mai mult Comisia să nu aibă loc. Deoarece orice şedinţă de Comisie însemna un lucru simplu, într-o formă sau alta subiectul Băncii de Economii şi Aeroportului trebuiau discutate, trebuia pregătit raportul şi trebuia mers în plen. Şi atunci s-a decis, să pună sub risc întregul Guvern, cu pericolul de demisie, numai să nu permită să aibă loc şedinţa Comisiei economie, buget şi finanţe… Ştiam de ieri că se va întîmpla scenariul ăsta cu asumare de răspundere, dar credeam că în ţara lucrurile pot merge şi mai normal oleacă. De fapt, astăzi la ora cinci, cînd va fi convocat Parlamentul, veţi asista la cea mai mare mizerie care vă puteaţi imagina din ultimul timp.

Cum s-a întîmplat că actele normative asumate de Guvern pe parcursul zilei au apărut în Monitorul Oficial cu data de astăzi. Cum aşa? Sau ele au fost trimise ieri la tipar, iar azi Guvernul le-a adoptat. Este imposibil. Am fost [PCRM] opt ani la guvernare şi multe lucruri le-am făcut operativ, dar un aşa grad de eficienţă noi nu l-am atins.

Această măsură se aplică în situaţii excepţionale, cum ar fi calamităţile naturale sau atunci cînd deputaţii sînt plecaţi în concediu. Cred că în cazul dat se impune o sesizare la Curtea Constituţională. Această măsură demonstrează că avem un guvern minoritar, care nu este susţinut de o majoritate parlamentară şi merge în avangardă. Există anumite grupuri de interese, comanditarii s-au activizat pentru că sîntem în perioada electorală, demersurile lor devin tot mai vizibile. Guvernul încearcă acum să dreagă busuiocul, iar majoritatea parlamentară va apărea ca o mireasă jalnică.

Suntem într-o situaţie tîmpită, mă scuzaţi. Avem Parlament, avem majoritate sau cel puţin pretindeţi că aveţi majoritate, şi vine Guvernul ca să-şi asume răspunderea în faţa Parlamentului. Eu propun să includem pe ordinea de zi a şedinţei de astăzi cele 7 proiecte de lege şi să le dezbatem rînd pe rînd.

Dacă Guvernul a considerat că situaţia în agricultură sau alte domenii impune măsuri urgente, atunci Constituţia îi permite dreptul de a-şi lua această responsabilitate. Probabil, Guvernul a considerat că este o măsură extremă, dar acest angajament nu exclude controlul parlamentar pentru a depune o moţiune de cenzură în cazul în care va considera că a adoptat legi neoportune. În termen de trei zile deputaţii se vor expune asupra angajamentului luat de Executiv. Nu este nimic ieşit din comun, cred că este dreptul Guvernului. Este o decizie luată de Coaliţie, cu siguranţă a fost coordonată.

Din păcate, din lipsa majorităţii parlamentare (Coaliţia Aerobank nu poate aduna 51 de voturi necesare adoptării legilor), stare de fapt, care durează de aproape trei luni, Guvernul de la Chişinău a decis să-şi asume răspunderea pe un al doilea pachet de legi, excluzînd astfel Parlamentul din procesul decizional.

Mergînd pe logica ghidei trandafirii, această procedură ar putea fi folosită de Guvern la nesfîrşit, chiar şi patru ani la rînd, săptămînă de săptămînă.

În condiţiile în care, cei care au obligaţia să aplice cu bună credinţă prevederile Constituţiei, abuzează şi se folosesc în mod cinic de unele prevederi ale Legii Supreme, cred că se impune o Sesizare a Curţii Constituţionale, de interpretare a articolului 1061 din Constituţie, în vederea clarificării “întinderii” prevederilor acestui controversat articol, ori din punctul nostru de vedere, asumarea răspunderii Guvernului poate avea loc doar în cazuri de force majeure şi NU ori de cîte ori vrea muşchiul lui Iura sau a lui Volodea.

Dacă fondul de Dezvoltare Regională este de 170–150 de milioane de lei, portofoliul proiectelor de investiţii care-l deţin agenţiile de dezvoltare regională din cadrul MDR sunt în jur de două miliarde de lei. Dar lipsa acestor fonduri nu ne permite ca să ajungem în fiecare sat, să ajungem la fiecare proiect cu impact regional.

Acum, practic fiecare al doilea troleibuz din Chişinău este nou. Decizia luată a fost una corectă, luînd în calcul ultimele rezultate. Şi în general, decizia de a acorda prioritate transportului de mare capacitate este susţinută pînă la urmă de locuitori. Acum, în mîinile dvs. este soarta transportului public din Chişinău. Şi în funcţie de cum întreprinderea va asigura calitatea serviciilor transportului public, va manifesta respect faţă de călători, aşa vom avea şi rezultate bune. Trebuie să se circule cu atenţie şi să se respecte pasagerii.

Potrivit datelor Regiei Transport Electric, de la 1 septembrie, rutele de troleibuze au fost suplinite cu 296 de unităţi de transport, iar cele de autobuze cu 17. Unităţile de transport sunt încărcate în proporţie de 80–90 la sută, în orele de vîrf.

Datoria noastră faţă de viitoarele generaţii este nu doar să păstrăm autonomia găgăuză, dar şi prin toate eforturile să dezvoltăm potenţialul economic al regiunii noastre — să creăm locuri de muncă, să atragem investiţii, să protejăm producătorul autohton […] Dacă nu vom fi puternici şi dezvoltaţi din punct de vedere economic, atunci, mai devreme sau mai tîrziu, statutul nostru special va fi redus la autonomie culturală după modelul european, egal cu trădarea realizărilor părinţilor-fondatori ai Găgăuziei noastre.

PL e gata de campanie electorală — ce prost trebuie să fii ca să mai crezi în Chirtoacă şi mafia PL-istă de la Primărie! Şi-au bătut joc de cetăţeni, s-au îmbogăţit ilegal, mai au nas să critice corupţia fiind ei înşişi corupţi pînă în măduva oaselor! Triunghiul Grozavu-Blaj-Gurschi cu Chirtoacă, piatra angulară, au pus capacul capitalei europene!

În cazul în care lucrurile s-au întîmplat nu pentru că este o situaţie obiectivă, dar pentru că asta a trebuit cuiva şi s-a făcut o comandă politică, atunci aceste lucruri trebuie să iasă la suprafaţă. Nimănui nu trebuie să-i fie permis să se joace cu soarta oraşului. Dacă poliţia, săptămîna trecută, începînd de marţi a descins în forţă şi aplicat amenzi pentru orice, pentru te mir ce, iar de astăzi iarăşi nu văd microbuzele care circulă cu încălcări în oraş, aşa cum nu i-au văzut 20 de ani, înseamnă că la mijloc este din nou o comandă politică. Dacă este aşa, lucrurile trebuie cercetate, aflate şi scoase la suprafaţă. Asta deja este prea de tot, dacă se face abuz în aşa mod.

La primul mandat mă întreba cineva şi i-am răspuns în glumă: “Am scos oraşul din rahat, mai candidez pentru un nou mandat”. Atunci era vorba despre Staţia de Epurare. Acum, în al doilea mandat, consider că unul din proiectele de suflet, cu relevanţă, şi din punct de vedere al demnităţii şi pentru oraş, este monumentul de la Gară în Memoria Victimelor Deportărilor. Am spus aşa: “Am construit un monument, îmi fac la Primărie abonament”. De data asta este mai pozitiv.

Putem spune că cîtuşi de puţin, dar viaţa fiecărui chişinăuian, fiecărui locuitor al municipiului a început să se schimbe spre bine prin serviciile pe care le prestăm. Numai cine nu este obiectiv şi corect nu va recunoaşte că anume această este direcţia de mişcare a oraşului. Nu cred că era mai bine atunci cînd ne gîndeam dacă vom avea sau nu căldură, dacă vom avea sau nu apă, dacă astăzi va “mirosi” sau nu, în funcţie de cum bate vîntul. Dacă continuam să circulăm cu troleibuzele vechi care se desfăceau, la care le săreau şi roţile pentru că erau uzate, dacă mergeam în continuare la lacul distrus, etc. — nu cred că atunci era mai bine.

Sunt convins că şi cetăţenii de la Comrat, ca şi cei de la Soroca îşi doresc să aibă drumuri bune spitale şi şcoli […] Aş ruga conducerea autonomiei să nu se ocupe doar de blamarea eforturilor noastre, dar să prezinte obiectiv starea de lucruri.

Noi vom continua să ne preocupăm de toate problemele, şi din sud şi din nord. Vreau să vă asigur dle viceguvernator Ianioglo că şi atunci când mă voi întâlni la Chişinău cu preşedinţii BEI şi BERD voi discuta despre investiţii noi, inclusiv în autonomia găgăuză. Atunci când mă voi întâlni la Soci cu Medvedev voi discuta şi despre relaţiile agenţilor economici din regiune cu Federaţia Rusă.

A fost lansată şi ideea ca başcanul să fie exclus din componenţa Guvernului. Nu cred că este o poziţie bună. Dimpotrivă, cred că aici (în Guvern) trebuie să discutăm problemele şi să facem politică, inclusiv, dar nu în afară. Noi dorim să ne axăm pe probleme care ţin de interesele tuturor cetăţenilor noştri, şi nu pe cele care ar fi împotriva integrităţii teritoriale a statului. Vă rog să îi transmiteţi acest mesaj başcanului, exact aşa cum l-am expus eu, nu denaturant.

Implicarea nemijlocită a Başcanului unităţii administrative Găgăuzia în acţiunile ilegale de organizare a aşa zisului referendum din 2 februarie, acţiuni subversive îndreptate împotriva suveranităţii, integrităţii teritoriale, a valorilor democratice şi a ordinii de drept în Republicii Moldova, reprezintă un argument irecuzabil pentru excluderea acestuia din componenţa Guvernului Republicii Moldova.

Având în vedere argumentele de mai sus, precum şi principiile constituţionale ale Republicii Moldova, printre care şi egalitatea cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice, considerăm injustă atribuirea prerogativelor excesive unor reprezentanţi ai unor grupuri minoritare, fapt care urmează a fi remediat prin prezentul proiect de lege.

Acţiunea în sine, numită de organizatorii ei drept “referendum”, a fost declanşată din raţiuni strict politice, nu are niciun temei legal şi nu poate avea nici un fel de consecinţe juridice.

Autorităţile din Găgăuzia au ignorat cu desăvârşire posibilitatea de a afla opinia oamenilor pe căi legale, ignorând procedurile Comisiei Electorale Centrale şi legislaţia cu privire la referendumuri. Acţiunea din 2 februarie s-a bazat exclusiv pe manipularea opiniei publice.

Cei care au stat în spatele acestei acţiuni încearcă să compromită ideea de autoritate legala in Republica Moldova, care este o garanţie pentru fiecare cetăţean şi pentru stat.

Obiectivul major al forţelor implicate în organizarea acestui referendum ilegal este mult mai larg decât acţiunea din raioanele de sud şi ţinteşte destabilizarea situaţiei pe întreg teritoriul Republicii Moldova. În acest context, constatăm că cea mai mare parte din responsabilitatea pentru situaţia creată o poartă Partidul Comuniştilor. Această formaţiune a susţinut deschis ideea referendumului, pentru care a pregătit din timp terenul prin acţiunile sale anterioare de nesupunere civică din 2010, aşa-numitul congres civic din 2011, campania de subminare a simbolurilor statului, subminarea activităţii instituţiilor statului, dezbinarea pe criterii etnice a societăţii, promovarea separatismului.

Ceea ce s-a întîmplat ieri la Comrat, dar, din păcate, şi la Taraclia are anumite elemente de tentativă de a stimula astfel de procese (separatiste) şi nu doar de către politicienii mai puţin responsabili. De fapt, nu vreau pe toţi să îi adun sub această calificare, pe cei din autonomie, dar foarte mulţi, din păcate, s-au comportat exact în această manieră şi, în mod special, cei care i-au susţinut aici, de la Chişinău, Partidul Comuniştilor, Partidul Socialiştilor.

…

Reiterez, integrarea europeană nu are nimic în comun cu obiectivul de a înrăutăţi cumva relaţia cu Federaţia Rusă sau cu Ucraina, sau cu Kazahstan, Belarus. Din contra, sunt absolut convins că integrarea europeană ne face pe noi mult mai previzibili, mult mai stabili, ne face un partener pe care se poate miza, inclusiv din punct de vedere al aranjamentelor comerciale.

…

Autorităţile locale au nevoie de informaţii de la cele centrale. Abia cînd am fost la Comrat cu domnul preşedinte al Parlamentului, Igor Corman, le-am prezentat textul în limba rusă inclusiv al Acordului de Asociere şi Zonei de Liber Schimb.

Acest joc de-a referendumul din Găgăuzia a luat sfîrşit. Aprecierea o va da instanţa de judecată şi eu cred că toată lumea înţelege care va fi această apreciere, chiar şi din declaraţiile pe care le-a făcut başcanul Formuzal am înţeles că autorităţile autonomie se vor conforma deciziei judecăţii. Cel de al doilea referendum are un context mai larg cu implicarea clară a opoziţiei şi cea socialiştilor. Astfel de încercări de a scoate anumite dividende politice în seama unor opţiuni politice externe a RM nu le consider binevenite.

În niciun caz, ceea ce a avut loc în Comrat nu poate fi un precedent şi în alte localităţi sau municipii din RM. Înţeleg că aceşti deputaţi se ascund sub imunitatea parlamentară, dar reprezentanţii autorităţilor locale trebuie să înţeleagă să nu se joace cu focul, pentru că vor răspunde în faţa legii tot ei.

Ceea ce am văzut noi nu a fost altceva decît un sondaj. Rezultatele au fost cele aşteptate, cei din autonomie susţinuţi de comunişti au reuşit să isterizeze populaţia. Sunt tentative de a ne pune în lumini proaste, că uite şi la noi sunt tensiuni, ca în Ucraina.

…

Cred că ar fi o greşeală ca ultimul să fie exclus. Formuzal este un membru din oficiu şi ne oferă şansa să vedem ce se întîmplă acolo şi în acest fel să prezentăm toate argumentele în Găgăuzia.

Găgăuzia caută că “bată la poarta” Chişinăului oficial cu două mesaje. Mai întîi, regiunea este categoric împotriva cursului politicii externe a Republicii Moldova. Şi doi, Găgăuzia nu intenţionează să mai suporte în continuare nesocotirea statutului ei juridic special.

…

La sfîrşitul anului trecut, Moldova a parafat Acordul de Asociere cu UE la Vilnius, care, între altele, presupune şi liberalizarea relaţiilor comerciale prin intermediul semnării Acordului de Liber Schimb. Şi aici ne punem următoarea întrebare: ce ar putea vinde mica noastră regiune agrară ţărilor UE, în care subvenţiile pentru un hectar de teren arabil se ridică la cîteva sute de euro? Oare nu se va întîmpla aşa că după usturoiul din China, cartofii din Polonia, roşiile din Turcia vom fi inundaţi cu vinuri spaniole şi merele franţuzeşti?

Mai mult decît atît, astăzi în societatea găgăuză există senzaţia că relaţiile cu EU se fortifică pe contul instigării în societatea moldovenească a rusofobiei şi a deteriorării relaţiilor cu Rusia, care reprezintă piaţa tradiţională pentru desfacerea producţiei de fructe şi legume şi a celei vinicole, ce provin de la întreprinderile din sudul Moldovei.

Noi nu înţelegem, de ce ar trebui să alergăm după efemerul vis european dacă în Est are loc un proces de integrare nu mai puţin interesant, Uniunea Vamală, în cadrul căreia ţara noastră — iar alături de ea şi regiunea noastră — ar putea ocupa un loc respectabil.

…

Puterea centrală aplică politica de momire şi de intimidare. Mai întîi, Procuratura Generală iniţiază dosare penale contra tuturor deputaţilor Adunării Populare, care au votat pentru referendum. Deputaţii primesc citaţii să se prezinte la procurori pentru a depune mărturii în calitate de învinuiţi. La Chişinău se declanşează o campanie de presă antigăgăuză, ne sunt atribuite etichetări de “separatişti”, “agenţi ai Kremlinului”, “coloana a cincea în Moldova” etc.

…

Din informaţia pe care o posedăm, în regiune deja au sosit forţe suplimentare ale organelor de drept şi ale serviciilor speciale. Cu ce scop au fost aduşi aici, putem doar presupune. Doar MAI a refuzat în mod oficial să asigure ordinea la secţiile de vot, această funcţie fiind preluată de către autorităţile locale şi de gărzile populare. Tocmai de aceea pentru efectuarea cu succes a referendumului este extrem de importantă prezenţa unor observatori locali şi străini, precum şi ai reprezentanţilor presei, aspecte asupra cărora ne şi concentrăm atenţia în prezent.

…

Cea optimistă (consecinţă) ar fi următoarea. Referendumul va trece în linişte, cu un rezultat uşor de prezis. Puterea centrală trece sub tăcere şi ignorează consultarea populară. Cea pesimistă: provocări, ciocniri şi tentative de a intimida prin intermediul structurilor de forţă şi al judecăţilor pe liderii de la Comrat.

…

… în Găgăuzia nu există nici un fel de tendinţe separatiste. Găgăuzii sunt patrioţi ai Moldovei şi cetăţeni loiali ai ţării noastre. Sper cu toată sinceritatea că la o astfel de destrămare a ţării noastre nu se va ajunge niciodată.

Cred că unica şansă pentru rezolvarea acestei situaţii este dialogul, altă alternativă în viziunea noastră nu există. Cu regret astfel de dialoguri urmau să aibă loc la nivelul puterii centrale cu participarea Comratului încă anul trecut. Din cauza lipsei unui astfel de dialog, nu au avut loc consultări. Trebuia să se comunice cu cetăţenii şi înainte de parafarea Acordului de Asociere cu UE.

…

Este dreptul oamenilor de a se expune asupra politicii externe. Nu înţelegem de ce guvernarea se teme să asculte propriul popor. În unele ţări europene se organizează zeci de referendumuri. În viziunea noastră, ceea ce face actuala guvernare este o crimă împotriva propriului popor. Este un drept natural al locuitorilor din Găgăuzia să desfăşoare aceste referendumuri.

…

Noi în Adunarea Populară a Găgăuziei nu avem majoritatea. Acolo însă unanim s-a votat pentru aceste referendumuri. Da, noi, comuniştii, susţinem ,vrem astfel de referendum şi în alte localităţi. Chişinăul, înloc să poarte dialog, intentează dosare penale pe numele deputaţilor găgăuzi. În anii 89–92 tot prin intentarea dosarelor penale împotriva celor de la Tiraspol au provocat vărsare de sînge.

…

Guvernarea s-a purtat în raport cu U.T.A. Găgăuzia ca un elefant în magazinul cu porţelan. Aceasta a scos tunurile şi se ascunde după procuratură şi instanţa de judecată. Dacă se va purta în continuare aşa, este pericolul ca Moldova să se întoarcă la ceea ce a fost în anii 90 pe Nistru.

…

Este necesar ca guvernarea să coboare din cer şi să se ocupă de interesele cetăţenilor, să nu-i fie frică de a consulta poporul. Mecanismul cu promisiuni, dar şi cu intentarea dosarelor nu este eficient, oamenii vor să se expună.