Declaraţii din februarie 2014

Cu regret, trecem acum printr-o criză deosebit de vastă şi grea în Europa de Sud-Est, urmărim cu deosebită atenţie ceea ce se întîmplă în Ucraina şi Bosnia. Mai mult ca atît, au urmat nişte declaraţii absolut iresponsabile din partea unor politicieni din Parlamentul European. Chiar ieri au parvenit şi declaraţii ale unor responsabili din Statele Unite referitor la ceea că integrarea europeană pentru Republica Moldova înseamnă nu numai integrare europeană, dar şi euroatlantică, adică aderarea Moldovei la NATO.

Fracţiunea PCRM reiterează propunerea şi vă rog mult, să o calificaţi ca extrem de responsabilă şi serioasă, ca să dezbatem în şedinţa în plen proiectul Nr. 1002 pentru reconfirmarea statutului de neutralitate al Republicii Moldova, cred eu că noi trebuie să fim responsabili nu numai pentru politica de astăzi, dar şi pentru copiii noştri care urmează să trăiască în ţara care se numeşte Republica Moldova. Regret dacă colegii din alianţă nu înţeleg seriozitatea situaţiei.

Deşi PLR şi-ar fi dorit exercitarea deplină a mandatului pentru realizarea plenară a reformelor demarate în domeniu, menţionăm că aceasta este o decizie personală, asumată şi chibzuită, a domnului ministru.

PLR îşi exprimă susţinerea şi sprijinul politic pentru Vitalie Marinuţa, care este şi rămîne un membru important al echipei Partidului Liberal Reformator.

Domnia sa a stat, împreună cu alţi colegi, la baza fondării partidului şi va activa în continuare în calitate de vicepreşedinte. În activitatea sa de partid, domnul Vitalie Marinuţa va contribui la promovarea securităţii naţionale şi politicilor de apărare în Republica Moldova.

Menţionăm că decizia personală a domnului ministru nu afectează în nici un mod stabilitatea coaliţiei de guvernare şi parcursul reformelor ce ţin de agenda procesului de integrare europeană.

Faptul că azi se cere ca să stopăm reformele importante în domeniul apărării şi ministrul Apărării să dea mai multe împuterniciri Comandantului Armatei mi se pare incorect şi contravine viziunilor mele de dezvoltare şi control democratic al structurilor militare. Dacă facem acest lucru, doar mimăm calea de dezvoltare democratică, înseamnă că doar mimăm reformele care şi aşa în sectorul de apărare au decurs foarte şi foarte anevoios.

Azi dimineaţă i-am prezentat premierului Iurie Leancă cererea de demisie. Am făcut acest lucru drept consecinţă a unor divergenţe de opinie cu şeful statului, comandantul suprem al forţelor armate, privind dezvoltarea şi reformarea sistemului naţional de apărare. Am un şir de documente care vin să certifice realizările mele şi ale echipei pe care am condus-o în aceşti patru ani şi cinci luni. Sunt multe, dacă stăm să analizăm condiţiile în care au fost realizate ele, cu un buget auster.

…

În numele instituţiei şi în numele meu personal, aduc profunde condoleanţe şi îmi cer scuze în faţa părinţilor şi rudelor celor decedaţi. Mi-am asumat responsabilitatea pentru fiecare soldat decedat, cu toate că responsabilitatea directă e pe seama altei funcţii. Republica Moldova a ales parcursul european, iar în ţările europene forţele armate sunt mereu sub control civil. Faptul că azi se cere să stopăm reformele importante şi ministrul Apărării să dea mai multe împuterniciri comandantului armatei mi se pare incorect şi contravine viziunilor mele de dezvoltare şi control democratic a structurilor militare. Dacă facem acest lucru, înseamnă că doar mimăm reformele care şi aşa în sectorul de apărare au decurs foarte anevoios.

…

Nu umiliţi armata, nu o implicaţi în jocuri politice. Susţineţi-o căci armata este a noastră, a tuturor. Aveţi surori, fraţi părinţi care îşi exercită serviciul militar în condiţii destul de drastice, condiţii deloc uşoare doar pentru că au un crez.

…

Mă voi axa pe susţinerea tezei de doctorat pe care am planificat s-o fac în aprilie, dar cred că după ultimele evenimente va trebui s-o rescriu, pentru că teza este în domeniul relaţiilor civil-militare şi abordarea acestor subiecte în contextul Republicii Moldova.

Ne exprimăm speranţa că noul Executiv, în frunte cu Arseni Iaţeniuk, va fi capabil să asigure unitatea şi securitatea statului vecin, să depăşească dificultăţile economice şi să relanseze parcursul european al Ucrainei.

Este în interesul vital al Republicii Moldova să aibă în vecinătatea sa estică o Ucraină independentă şi democrată, angajată pe calea integrării europene, o Ucraină care pune accentul pe dialogul politic bazat pe valori democratice, respectarea drepturilor omului şi ale minorităţilor, în deplin acord cu aspiraţiile democratice ale întregului popor ucrainean.

Discuţii au fost mai multe la acest capitol, recunosc că au fost discuţii şi în cadrul Coaliţiei. Noi avem un acord de constituire a Coaliţiei, care stabileşte foarte clar care este procedura de numire şi de destituire. În acest sens, ştim că astăzi va fi colegiul la Ministrul Apărării, Preşedintele RM care este Comandatul Suprem a avut această analiză a situaţiei în armată, în urma discuţiilor care au avut loc, dînsul şi-a depus demisia.

Comunicarea necesară a fost, deciziile s-au luat, eu nu cred că asta ţine de şoc, este un proces firesc. Ceea ce este important acum noul ministru care va fi numit să vină şi să înlăture toate acele lacune care sunt în Armata Naţională.

Noi săptămîni în şir deviem discuţiile în Parlament pe teme sensibile, pe teme care nimănui nu-i trebuiesc. Dacă un partid se gîndeşte că doar cu limba română o să intre data viitoare în Parlament, greşeşte foarte mult.

…

Eu mă bucur că dna Corina Fusu a primit astăzi satisfacţie de la discuţiile despre limbă şi mă bucur că dl Munteanu nu vrea să cedeze niciun centimetru. Noi de centimetrul dumitale nu avem nevoie.

Un bun român nu cedează niciun centimetru, atunci cînd este vorba despre identitatea sa. Pentru dl Diacov, o naţiune nu poate să existe fără limbă. Noi avem alegătorul nostru fidel, iar pentru Banca de Economii şi Aeroport, puneţi-vă voi probleme cu pragul electoral.

În Republica Moldova, modelul actual de organizare a studiilor doctorale, de finanţare a ştiinţei universitare, de evaluare şi acreditare, denotă ineficienţă şi rezultate recunoscute la nivel internaţional insuficiente în raport cu calitatea capitalului uman din cercetare de care dispunem.

Punctul de plecare pentru acţiunile viitoare trebuie să fie înţelegerea unanimă a naturii educaţiei prin doctorat în universităţi în conformitate cu principiile europene reflectate în “Recomandări Salzburg II” din 2010. Ne propunem să îmbunătăţim esenţial calitatea programelor doctorale şi să creăm mai multe oportunităţi de carieră pentru tinerii cercetători. Credem că este importantă susţinerea finanţării distincte a programelor de doctorat şi instituirea de mecanisme transparente şi competitive de susţinere financiară a cercetării universitare.

Doar politicile Guvernului nu vor produce schimbarea. Universităţile trebuie să comunice cu mediul academic internaţional, cu reţelele internaţionale de cercetare. Universităţile trebuie să concureze şi să colaboreze în acelaşi timp pe proiecte de cercetare, inclusiv în programul Orizont 2020.

Condamn atitudinea cinică a conducerii Partidului Comuniştilor şi a lui Dodon faţă de evenimentele de la Kiev. Nu pot să stau şi să văd cum sunt făcuţi trădători şi terorişti cei care au viziuni, aspiraţii şi idealuri occidentale, cei care îşi doresc o viaţă mai bună sub auspiciile Uniunii Europene. Mă deranjează sincer cinismul persoanelor respective, care pe deoparte îşi petrec vacanţele în ţările Uniunii Europene, iar pe altă parte blamează valorile europene.

Uniunea Europeană şi Statele Unite ale Americii legitimizează violenţele care au loc în Ucraina, susţin protestatarii şi blamează autorităţile constituţionale. Această situaţie nu a adus nimic bun.

Propunem să mergem mai departe, să votăm, să ratificăm acest Acord. Eu i-aş sfătui pe unii colegi să nu-şi piardă cunoştinţa cînd aud sintagma de limba moldovenească.

Declaraţia a fost făcută în contextul dezbaterilor parlamentare pe marginea ratificării Acordului dintre Republica Moldova şi Regatul Spaniei privind cooperare şi asistenţă reciprocă în domeniul vamal, încheiat la Madrid în 22 octombrie 2013. Acordul a fost încheiat în limbile spaniolă şi moldovenească, pînă la adoptarea de către Curtea Constituţională a hotărîrii nr.36 privind interpretarea articolului 13 alin.(1) din Constituţie în corelaţie cu Preambulul Constituţiei şi Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova. Declaraţia a fost o reacţie a PDM la solicitarea PL de amendare a Acordului şi înlocuirea sintagmei de “limbă moldovenească” cu sintagma “limba română”.

Spania nu va fi împotrivă dacă va fi scris limba română. Astăzi s-a găsit în arhivele Vaticanului că nu limba latină este mama limbii române, ci limba română este mama limbii latine.

Declaraţia a fost făcută în contextul dezbaterilor parlamentare pe marginea ratificării Acordului dintre Republica Moldova şi Regatul Spaniei privind cooperare şi asistenţă reciprocă în domeniul vamal, încheiat la Madrid în 22 octombrie 2013. Acordul a fost încheiat în limbile spaniolă şi moldovenească, pînă la adoptarea de către Curtea Constituţională a hotărîrii nr.36 privind interpretarea articolului 13 alin.(1) din Constituţie în corelaţie cu Preambulul Constituţiei şi Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova. În cadrul dezbaterilor PL a solicitat amendarea Acordului şi înlocuirea sintagmei de “limbă moldovenească” cu sintagma “limba română”.

Este o dramă a poporului ucrainean. Nu cred că cineva poate să spună cine conduce acţiunile. Este o politică negîndită şi pornirea puterii împotriva propriului popor. Eu sper că raţiunea va prevala. Oamenii sunt omorîţi în stradă. Ucrainenii se omoară unii pe alţii. Sper că intervenţia externă va ajuta, iar ostilităţile vor lua sfîrşit. Nimic nu poate justifica moartea oamenilor. Manifestarea nu are legătură doar cu faptul că nu a fost semnat parafarea Acordului. Este un protest faţă de cum este condusă Ucraina. Oamenii vor o ţară liberă, o viaţa bună în propria lor ţară.

N.R.: La 20 februarie 2014, în urma confruntărilor din zona Euromaidan-ului au fost înregistraţi aproximativ 100 de morţi şi circa 600 de rănişi. Protestatarii au cerut revenirea la versiunea Constituţiei din anul 2004. Preşedintele ucrainean, Victor Ianukovici, s-a întîlnit pe parcursul zilei de 21 februarie cu trei miniştri de Externe din ţările a UE. Aceştia au discutat despre posibilitatea remedierii ciocnirilor violente care au loc la Kiev. În urma discuţiilor purtate cu oficialii europeni, Ianukovici a decis să discute şi cu Vladimir Putin. În aceeaşi zi deputaţii ucraineni s-au întrunit într-o şedinţă extraordinară la Rada Supremă, condamnînd acţiunile violente ale poliţiei şi folosirea armelor de foc. Rada Supremă a votat interzicerea operaţiunilor anti-teroriste pe teritoriul Ucrainei. Decizia a fost susţinută de 236 de parlamentari ucraineni.

S-a ajuns la o situaţie pe care nu o doresc nimănui. Este vorba de un stat suveran. Ne solidarizăm pentru găsirea unor soluţii pe cale paşnică. Categoric nu susţinem forţele care sunt mai la suprafaţă, care sunt deghizate şi recurg la violenţă. Evident că asemenea forţe sunt de partea guvernării, dar nu exclud că sunt şi din partea celor din opoziţie care se ascund. Vedem că şi opoziţia din Ucraina nu reprezintă o forţă omogenă. Pentru noi, nu vedem un risc iminent.

Noi suntem în imediata vecinătate. Evenimentele au o conotaţie internă, însă faptul ca au luat atitudine diplomaţii europeni arată gravitatea evenimentului. Amploarea ar putea depăşi cadrul Ucrainei. Noi trebuie să exprimăm o îngrijorare dublă în acest sens.

Este absolut inadmisibil ceea s-a întâmplat în Ucraina, sub acoperirea nopţii. Vărsarea de sânge, indiferent de explicaţii, reprezintă un lucru extrem de grav şi nu trebuie încurajat sub nicio formă. Autorităţile de la Kiev trebuie să înţeleagă acum că orice om, care îşi cere drepturile, trebuie ascultat, dar nu redus la tăcere! Este cumplit ca Ucraina să se transforme într-o pată de sânge pe harta Europei, oamenii trebuie să se simtă liberi şi în deplină securitate în ţara pe care o iubesc.

În Ucraina, statul de drept a fost scos în afara legii. Iar teroriştii de pe Euromaidan sunt legitimaţi ca cetăţeni democraţi şi luptători pentru valori şi principii. Acestea sunt standardele duble ale “demonocraţiei” occidentale. Criminalii cu steagul UE într-o mînă şi cu coctailul Molotov în alta sunt declaraţi eroi ai revoluţiei proeuropene.

Am mai văzut asta şi în alte părţi. Acolo unde nu merge argumentul diplomatic, financiar şi ideologic, este aplicat argumentul pietrelor de pe caldarîm. Tehnologia a fost testată în atîtea ţări, inclusiv în Moldova în 2009, încît Ucraina nu avea nicio şansă să scape teafără. Totul se desfăşoară ca la carte, după scenarii bine puse la punct.

Occidentul utilizează toate resursele sale propagandistice pentru a transforma gloata bezmetică de pe Euromaidan în eroi revoluţionari. Occidentul face tot posibilul să rupă Ucraina în bucăţi.

Iar dacă puterea se opune destrămării, ea este declarată nedemocrată şi criminală. Aplicarea legitimă a forţei pentru reinstaurarea ordinii este dur criticată de propaganda occidentală, poliţiştii sunt diabolizaţi, majoritatea poporului ucrainean, care este uluit şi speriat de ce fac teroriştii pe Euromaidan, este considerat înapoiat şi neimportant. Acestea sunt standardele duble ale “demonocraţiei” occidentale.

Acestea sunt standardele duble ale “demonocraţiei” occidentale. Iar guvernarea moldovenească a preluat de la aceasta cele mai vicioase practici, principii şi valori. Decît aşa o “demonocraţie” ipocrită, totalitară şi fundamentalistă, mai bine o autocraţie sănătoasă, corectă cu cetăţenii şi progresistă. Prefer autocraţia de la Minsk, care asigură ordine şi prosperitate, decît democraţia putredă şi păcătoasă de la Chişinău, care sărăceşte populaţia, fură statul şi divizează ţara.

În aceste clipe tragice pentru Ucraina, consider că Ianukovici trebuie să demonstreze tărie, să reziste, să dea dovadă de înţelepciune a unui om de stat şi să salveze ţara de la destrămare.

Nu consider că ultimele cazuri de suicid, omor din Armata Naţională sunt un motiv ca eu să îmi dau demisia.

…

Cînd va fi motivul, nu ştiu care, dar cînd voi considera că eu am încălcat, într-adevăr, ori cineva din conducerea de vîrf a Ministerului Apărării care trebuia să controleze sau trebuia să nu facă ceva, inclusiv mită sau altceva, eu nu voi ezita să-mi dau demisia. Pentru mine postul în sine nu este ca scop. Scopul meu este ca noi să promovăm Armata Naţională şi să lucrăm în aşa mod ca ea să fie într-adevăr cea mai respectată structură a statului.

Echipamentul pe care îl are Armata Naţională în dotare este cel moştenit de la Uniunea Sovietică. Din ’92 încoace, noi nu am procurat nimic. Nu avem tancuri, avem doar maşini blindate.

…

Ei au tancuri, noi nu avem. Au aceeaşi tehnică, din anii ’90. Tot e moştenită din perioada sovietică.

…

Nu trebuie să ne axăm pe politica militară, pe posibilitatea unui eventual conflict militar, să ne arătăm muşchii, ci pe discursul diplomatic, schimbarea misiunii de menţinere a păcii, din una militară în una civilă.

…

Există un plan de reînnoire, dar trebuie ca acesta să fie aprobat. Noi ne propunem ca din 2015 să avem 0,5% din PIB ca pînă în 2020 să avem 1% din PIB. Acest lucru ne va permite să profesionalizăm armata, să reparăm unele piese din artilerie, din tehnica blindată, etc. În curînd, vom primi cîteva zeci de maşini Hummer, prin programul de Asistenţă a SUA. Va fi dotat Batalionul de Destinaţie Specială, dar şi alte unităţi.

Lansarea acestui proiect ne va permite să asigurăm cu spaţiu locativ 111 familii de militari şi să iniţiem, ulterior, programe de reparaţie a căminelor şi edificiilor, unde astăzi locuiesc angajaţii Ministerului Apărării. Mai mult, planificăm în perspectivă şi unele proiecte ipotecare de construcţie a locuinţelor pentru angajaţii Ministerului Apărării. În urma acestora militarii noştri vor beneficia de apartamente la preţuri avantajoase.

Ministerul Apărării a organizat o ceremonie de lansare a proiectului-pilot de parteneriat public privat privind construcţia spaţiului locativ de serviciu pentru militarii Armatei Naţionale. În calitate de obiect al parteneriatului, a fost selectat terenul din str. Vasile Lupu 61/1, municipiul Chişinău, cu suprafaţa de 1,2434 ha, administrat de către Ministerul Apărării. Ministerul Apărării a creat o comisie specială, ce va monitoriza implementarea proiectului respectiv. Fondul de spaţiu locativ va fi dat în exploatare şi transmis Ministerului Apărării în termen de 18 luni de la primirea autorizaţiei de construcţie (sfîrşitul anului 2015). Conform tranzacţiilor efectuate pe piaţa imobiliară din Republica Moldova, valoarea financiară a fondului de spaţiu locativ, ce urmează a fi transmis Ministerului Apărării de către partenerul privat, constituie peste trei milioane de euro, pe cînd valoarea terenului care a fost pusă la dispoziţia companiei de construcţie de către minister constituie circa 1,68 milioane de euro.

Am decis să fac publice unele informaţii referitor la ceremonia de decorare a unui grup de deputaţi din parlamentul RM cu Ordinul “Steaua României” (n.r. pentru sesizarea Curţii Constituţionale privind statutul limbii române), căci privesc.eu a difuzat doar ceremonia oficială şi lumea a fost lipsită de posibilitatea de a se minuna de incultura şi bădărănismul celui mai mare liberal al românităţii Mihai Ghimpu…

Ghimpu a transformat ceremonia de decorare într-o campanie dezgustătoare de PR pentru un partid, care se agaţă de firele de paie ce-i vin în cale, pentru a ieşi din cloaca în care s-a autocatapultat. PL-ul a venit, cum s-ar zice pe aici, “cu droaia” la Cotroceni: şi ministrul-hoţoman de drumuri şi trenuri eurofurate Şalaru, şi primarul scîncitor Chirtoacă, şi liderul nedecorat de data asta Ghimpu, şi nişte secretare de pe la partid ca să facă figuraţie, stil vorbelor lui Banciu, că, mă rog — ditamai grup de deputaţi-plagiatori şi profitori au fost băgaţi în seama de preşedintele Băsescu!

…

Acum nu vreau să învinuiesc pe nimeni, dar i-am răspuns doamnei de la protocol că pe mine Ghimpu nu mă reprezintă, şi că dacă aş fi cunoscut scenariul acestei ceremonii, mai ales prezenţa în forţă, absolut ridicolă a PL-iştilor, nu aş fi venit. Finalmente, ceremonia a avut loc, Preşedintele Băsescu şi-a cerut el scuze de la mine pentru “divergenţele din grupul nostru”. I-am răspuns că el nu trebuie să se simtă vinovat pentru ceea ce se întîmplă. Şi de fapt, nu mai suntem demult un grup. Am fost. Cîndva. Regret şi acum că m-am sacrificat pentru ca cineva să ajungă deputat, preşedinte interimar (absolut accidental), primar etc… I-am mai spus încă ceva Preşedintelui Băsescu — românismul trebuie să fie în afara oricărei doctrine politice, românismul e un cadru existenţial în care te naşti, eşti educat, şi apoi îl promovezi prin acţiuni şi fapte concrete.

Cei care se joacă cu stabilitatea Moldovei ar trebui să conştientizeze că dacă situaţia din Găgăuzia va degenera, ştim de pe acum cine sunt vinovaţii: PCRM şi başcanul Formuzal! Iar ei vor trebui să-şi asume consecinţele modului în care au încercat să vîndă Găgăuzia şi consecinţele faptului că i-au minţit pe locuitorii din Găgăuzia. Iar pentru acţiuni de destabilizare a ţării, legea este foarte clară!

Este vorba despre patru reprezentanţii ai partidului care au participat la referendumul ilegal din Găgăuzia. Motivele care au stat la baza acestei decizii sunt două: am avut nenumărate întîlniri cu ei şi le-am explicat despre pericolul referendumului, însă ei oricum au participat la plebiscit. Cel de al doilea motiv este că au încălcat disciplina de partid.

Spre regret trebuie să constat că discuţiile într-adevăr devin mai dificile şi nu este întîmplător. Observăm că în afară de discuţiile pe care le purtăm noi partea transnistreană mai întreprinde şi acţiuni. Am fost martorii ultimelor evoluţii care s-au produs în raport cu reprezentanţii Liceului “Lucian Blaga” din Tiraspol (reţinerea directorului, Ion Iovcev, confiscarea banilor destinaţi achitării salariilor profesorilor) şi pacificatorii din Chişinău.

…

Cel puţin am convenit ca grupurile de lucru să continuă activitatea pentru ca să încerce să găsească soluţii de compromis, abordînd subiect cu subiect legat de activitatea şcolilor. Cererea noastră a rămas neschimbată — să ne abţinem de la orice acţiuni cu caracter unilateral. Să nu acţionăm astfel ca să periclităm procesul de studii. Iar cu referinţă la subiectul care s-a produs alaltăieri, noi am insistat ca atît bunurile care aparţin statului şi valoarea salariilor, suma de bani care a fost confiscată, şi automobilul, ştampila instituţiei să fie restituite.

…

Este evident că profesorii, administraţia şcolii nu au nimic cu politica pe care încearcă să o promoveze structurile de le Tiraspol. Dar fiind punctul cel mai vulnerabil, aflaţi în afara zonei de securitate şi în afara limitelor practice pentru ca să fie protejaţi de instituţiile moldoveneşti sunt cea mai uşoară ţintă pentru a fi aplicate presiuni.

…

Pentru ca profesorii să nu rămînă fără salarii o să aibă grijă Ministerul Educaţiei şi instituţiile guvernamentale de la Chişinău. Dar aceasta nu înseamnă că banii nu trebuie să fie restituiţi, pentru că sunt bani bugetari.

De fapt, ceea ce s-a întîmplat în Găgăuzia, eu nu pot să numesc acest lucru referendum în sensul juridic. Este mai degrabă un exerciţiu pe care l-aş numi un sondaj de opinie, dar şi acesta inutil din punct de vedere practic, fiindcă dispoziţia în sînul populaţiei era bine cunoscută. Acest exerciţiu nu este unul întîmplător şi nu este unic ca şi acţiune care este orientată spre o tentativă de a destabiliza situaţia din Republica Moldova.

Exerciţiul din 2 februarie nu a apărut spontan. Sunt mai mult ca sigur, informaţiile mele îmi demonstrează că această iniţiativă nu a fost doar iniţiativa başcanului Găgăuziei, Mihail Formuzal. Ea a fost susţinută şi inspirată din exterior. Trebuie să spunem direct. Este vorba de anumite cercuri politice din Federaţia Rusă. Şi finanţarea a venit din exterior, din aceeaşi zonă geografică şi în mod deschis. Cei care au susţinut şi care au făcut designul acestei activităţi, au solicitat başcanului să promoveze această idee, au avut un interes foarte clar. Acest interes este de a opri Republica Moldova de pe calea de integrare europeană, de a spulbera semnarea şi ratificarea Acordului de Asociere.

Sunt convins că şi cetăţenii de la Comrat, ca şi cei de la Soroca îşi doresc să aibă drumuri bune spitale şi şcoli […] Aş ruga conducerea autonomiei să nu se ocupe doar de blamarea eforturilor noastre, dar să prezinte obiectiv starea de lucruri.

Noi vom continua să ne preocupăm de toate problemele, şi din sud şi din nord. Vreau să vă asigur dle viceguvernator Ianioglo că şi atunci când mă voi întâlni la Chişinău cu preşedinţii BEI şi BERD voi discuta despre investiţii noi, inclusiv în autonomia găgăuză. Atunci când mă voi întâlni la Soci cu Medvedev voi discuta şi despre relaţiile agenţilor economici din regiune cu Federaţia Rusă.

A fost lansată şi ideea ca başcanul să fie exclus din componenţa Guvernului. Nu cred că este o poziţie bună. Dimpotrivă, cred că aici (în Guvern) trebuie să discutăm problemele şi să facem politică, inclusiv, dar nu în afară. Noi dorim să ne axăm pe probleme care ţin de interesele tuturor cetăţenilor noştri, şi nu pe cele care ar fi împotriva integrităţii teritoriale a statului. Vă rog să îi transmiteţi acest mesaj başcanului, exact aşa cum l-am expus eu, nu denaturant.

Evenimentele din ultimul timp demonstrează, însă, că în Republica Moldova există mai multe forţe politice care doresc dezbinarea societăţii, generarea conflictelor şi promovarea separatismului.

Mai multe grupuri politice încearcă să manipuleze opinia publică, să bage zâzanie între oameni şi să destabilizeze situaţia din Republica Moldova. După ce au promovat insistent ideea referendumului ilegal din autonomia găgăuză din data de 2 februarie a.c., aceste forţe încearcă acum să creeze noi focare de instabilitate pe teritoriul Republicii Moldova.

PLDM condamnă acţiunile îndreptate spre subminarea integrităţii teritoriale şi a obiectivului naţional de integrare europeană întreprinse de unele forţe politice iresponsabile din Republica Moldova, dar şi cu implicarea unor forţe din exterior.

Asemenea acţiuni trebuiesc sancţionate nu doar pe cale legală de către instituţiile statului, dar şi de către toată societatea, pe cale morală şi politică. Cetăţenii Republicii Moldova înţeleg foarte bine care este acum miza Partidului Comuniştilor, dar şi a Socialiştilor, a autorităţilor din UTAG — miza lor este dezbinarea societăţii şi învrăjbirea oamenilor.

Pe data de 18 noiembrie 2013, prin lansarea Pactului Responsabilităţii Naţionale pentru o Moldovă Europeană, am anticipat că vor exista mute provocări interne, alimentate şi din exterior, care vor încerca să împiedice parcursul nostru european. Acum, în aceste momente de maximă importanţă pentru viitorul Republicii Moldova, ne reasumăm această responsabilitate şi vă chemăm pe toţi să acţionăm uniţi şi motivaţi de un singur interes — interesul naţional.

Eurounioniştii mă învinuiesc în mod aberant de separatism. Vreau să le spun acestora că separatişti sunt ei, fiindcă nu ţin cont nici de opţiunea Tiraspolului, nici de opţiunea Găgăuziei, nici de opţiunea a peste 50% din populaţia ţării. Nu mai puţin de jumătate din cetăţenii Republicii Moldova doresc o apropiere de Rusia şi integrare în structurile Uniunii Vamale. Aşa arată sondajele.

Mergând orbeşte spre UE, guvernarea de la Chişinău provoacă spiritele în regiuni şi generează separatism. Au uitat de ce s-a întîmplat în anii 1990? Şi-au pierdut minţile? Sau poate ei în aşa fel îndeplinesc planul lui Băsescu pentru Republica Moldova — dezbinarea, fragmentarea şi anexarea acestui teritoriu la România?

“Revoluţia de catifea” a comuniştilor o să vă pară floare la ureche pe lîngă ce se poate întîmpla în ţară dacă veţi neglija voinţa oamenilor din toate raioanele ţării. “Stimaţi” guvernanţi, vă sfătuiesc să nu provocaţi spiritele. Nu închideţi gura oamenilor. Nu mergeţi împotriva voinţei lor, fiindcă se vor răscula.

Dacă sunteţi eurounionişti, asta e alegerea voastră şi e problema voastră. Dar lăsaţi-i pe oameni să spună care e alegerea lor. Daţi-le voie să organizeze referendumuri locale şi să-şi spună opţiunea reală. De ce vă temeţi să-i aflaţi această opţiune? De ce vă temeţi de opinia poporului, eurounioniştilor?

Personal, aş opta pentru dezvoltarea capabilităţilor de participare cu contingent militar în operaţiuni de menţine a păcii sub egida ONU, spre exemplu, pe continentul african. Multe ţări folosesc această posibilitate pentru a-şi dezvolta capabilităţile sale militare. Noi deja avem 12 observatori militari care activează în diferite funcţii în operaţiunile ONU, avem reprezentanţi în conducerea de vîrf a Departamentului de menţinere a păcii din New York şi cred că următorul pas ar fi să dezvoltăm o unitate, un batalion, în jur de 600–700 de oameni pe care să-i putem detaşa în operaţiuni de menţinere a păcii a ONU.

SIS are datoria de a anihila tentativele forţelor interne şi externe, antrenate în activităţi separatiste şi de contestare a principiilor suveranităţii şi integrităţii teritoriale a Republicii Moldova.

Republica Moldova are nevoie de un serviciu de inteligenţă modern, capabil să răspundă ameninţărilor complexe ale lumii moderne, reformarea şi dezvoltarea instituţiei reprezentând una din priorităţile de bază.

Pe de o parte avem astăzi această luptă de consolidare a societăţii în jurul unor lucruri foarte clare şi benefice pentru R. Moldova — pentru dezvoltarea politică, democratică, economică, socială. Şi avem speculaţiile care se fac, pe de altă parte, pe teme geopolitice.

Anul 2014 este un an foarte important pentru Republica Moldova, fiind un an electoral şi pentru că va fi semnat Acordul de Asociere. Pentru că este un an cu alegeri, se poate aştepta la spirite încinse, iar lupta politică este un prim element care îl va caracteriza. Situaţia politică este caracterizată de această luptă care se duce între coaliţia de guvernare şi opoziţie.

Implicarea nemijlocită a Başcanului unităţii administrative Găgăuzia în acţiunile ilegale de organizare a aşa zisului referendum din 2 februarie, acţiuni subversive îndreptate împotriva suveranităţii, integrităţii teritoriale, a valorilor democratice şi a ordinii de drept în Republicii Moldova, reprezintă un argument irecuzabil pentru excluderea acestuia din componenţa Guvernului Republicii Moldova.

Având în vedere argumentele de mai sus, precum şi principiile constituţionale ale Republicii Moldova, printre care şi egalitatea cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice, considerăm injustă atribuirea prerogativelor excesive unor reprezentanţi ai unor grupuri minoritare, fapt care urmează a fi remediat prin prezentul proiect de lege.

Deputaţii PD şi PLDM din Adunarea Populară a Găgăuziei au votat în unanimitate pentru organizarea aşa-zisului “referendum” din 2 februarie, PD a împînzit Găgăuzia cu ziare de partid cu îndemnurile liderilor locali ai partidului de participare la referendum (a se vedea emisiunea Inprofunzime), M. Formuzal, care este (informal) membru PLDM (şi posibil candidat pe listele PLDM la alegerile parlamentare viitoare) a asigurat “buna” desfăşurare a acestui plebiscit ilegal cu iz de votcă rusească, iar în tot acest timp organele competente (MAI, SIS, Procuratura Generală) s-au făcut că plouă, favorizînd, alături de patronii lor politici, “consumarea actului de neconstituţionalitate”.

Luni, eroii din Coaliţia de guvernare, au condamnat referendumul din Găgăuzia, uitînd să spună că ei au fost cei mai direcţi organizatori ai acestui exerciţiu, atît de necesar Moscovei, care evident că şi-a băgat coada în această afacere, iar guvernanţii i-au oferit toată infrastructura necesară experimentării de noi tehnici de manipulare şi intimidare.

Pericolul cel mai mare este repetarea şi multiplicarea acestor acţiuni, astfel încît în toamnă, către semnarea Acordului de Asociere cu UE, liderii Coaliţiei să zică că nu pot să semneze acordurile pentru că nu vor scindare în societate, pentru că nu vor să pună în pericol integritatea teritorială a Republicii Moldova, făcînd trimitere la exemple create tot de ei, cu ajutorul Moscovei.

Oare exemplul Ucrainei, a fost suficient pentru UE, întru alegerea grîului de neghina KGB-stă?

Acţiunea în sine, numită de organizatorii ei drept “referendum”, a fost declanşată din raţiuni strict politice, nu are niciun temei legal şi nu poate avea nici un fel de consecinţe juridice.

Autorităţile din Găgăuzia au ignorat cu desăvârşire posibilitatea de a afla opinia oamenilor pe căi legale, ignorând procedurile Comisiei Electorale Centrale şi legislaţia cu privire la referendumuri. Acţiunea din 2 februarie s-a bazat exclusiv pe manipularea opiniei publice.

Cei care au stat în spatele acestei acţiuni încearcă să compromită ideea de autoritate legala in Republica Moldova, care este o garanţie pentru fiecare cetăţean şi pentru stat.

Obiectivul major al forţelor implicate în organizarea acestui referendum ilegal este mult mai larg decât acţiunea din raioanele de sud şi ţinteşte destabilizarea situaţiei pe întreg teritoriul Republicii Moldova. În acest context, constatăm că cea mai mare parte din responsabilitatea pentru situaţia creată o poartă Partidul Comuniştilor. Această formaţiune a susţinut deschis ideea referendumului, pentru care a pregătit din timp terenul prin acţiunile sale anterioare de nesupunere civică din 2010, aşa-numitul congres civic din 2011, campania de subminare a simbolurilor statului, subminarea activităţii instituţiilor statului, dezbinarea pe criterii etnice a societăţii, promovarea separatismului.

Pînă acum domnul Dodon avea soluţii pentru probleme economice, acum văd că are soluţii şi pentru probleme de geopolitică. Este ceea ce au încercat unii politicieni de la Comrat cu susţinerea foarte activă a comuniştilor şi iată a noilor geo-strategi în persoana Partidului Socialist. A fost efortul de a destabiliza situaţia din Republica Moldova.

… în pofida tuturor blocajelor, presiunilor politice, economice şi juridice, un referendum pentru determinarea vectorului de politică externă a avut loc, pe data de 2 februarie 2014, în autonomia teritorială autonomă Gagauz Yeri.

…

În aceste condiţii, ţinînd cont de experienţa recentă a UTAG, luînd în consideraţie prevederile legislaţiei naţionale, dar şi internaţionale, accentuînd prioritatea asigurării stabilităţii economice în contextul proceselor integraţioniste a Moldovei în Uniunea Vamală, propunem organizarea şi desfăşurarea referendumului în fiecare raion, municipiu pe această chestiune.

…

… legislaţia permite organizarea referendumurilor locale pe chestiuni ce ţin nemijlocit de localitatea în cauză, întrebarea din cadrul referendumului ar putea suna în felul următor:

… o parte din consilierii locali din partea socialiştilor şi anume cei din Rîşcani şi Bălţi au depus cereri de organizare a referendumului în consiliile locale, iar curînd acest lucru va fi făcut în toate raioanele unde PSRM are reprezentanţi… majoritatea populaţiei este împotriva aderării la Uniunea Europeană şi acest lucru uşor poate fi demonstrat în cadrul referendumului.

…

… la începutul sesiunii Parlamentare va solicita includerea în ordinea de zi a proiectului hotărîrii cu privire la organizarea plebescitului la scara naţională.

…

În Moldova trebuie de pus capăt situaţiei cînd minoritatea, reprezentată de partidele de la guvernare impune opinia sa majorităţii. Mă adresez partidelor alianţei dacă nu vă este frică cu adevărat, dacă măcar puţin mai credeţi în ceea ce spuneţi de la ecranele televizoarelor despre democraţie şi standarde democratice, dacă pretindeţi că respectaţi constituţia — atunci, organizaţi referendumul naţional cu privire la vectorul de orientare UE sau UV. Cetăţenii să se expună.

Membru al guvernului organizează referendumuri. Este o mare ruşine şi aceasta se datorează celor care au fost la putere şi care sunt la putere. De ce rămîne în continuare Formuzal membru al Guvernului? Noi vom pregăti un proiect de lege ca să modificăm legea.

Tocmai voi (reprezentanţii Coaliţiei Pro-Europene) sunteţi cei care stimulaţi separatismul în regiune… Declaraţia (Coaliţiei Pro-Europene din 3 februarie) adoptată în această seară nu este decît o tensionare a situaţiei şi ei (guvernanţii) vor răspunde pentru această tensionare.

Cei care se fac vinovaţi de organizarea unei acţiuni ilegale şi cei care au chemat şi au instigat la participare vor răspunde conform legii, indiferent dacă sunt de la PDM, PLDM, comunişti socialişti. Nu contează. Legea trebuie să stea în capul legii.

PDM va lua respectivele măsuri necesare inclusiv împotriva membrilor săi, cei care se fac vinovaţi sau cei care au săvîrşit acte ilegale. Dacă Andrian Candu, ca membru de partid a săvîrşit nişte acţiuni ilegale, va răspunde şi el. Inclusiv şi socialiştii şi comuniştii, nu contează culorile partidului, ci ordinea de drept şi legea, indiferent de culoarea partidului.

Dacă domnul Petcov a fost acolo şi a făcut ceva ilegal — va răspunde. Dacă domnul Dodon a făcut ceva ilegal — va răspunde. Inclusiv membrii PLDM sau PDM. Dacă domnul Formuzal a făcut lucruri ilegale, inclusiv spălare de bani şi altele — va răspunde. Pînă la a-şi pierde locul în Guvern. Toţi cei care au săvîrşit acţiuni ilegale din punct de vedere al legislaţiei RM — vor răspunde.

Ceea ce s-a întîmplat ieri la Comrat, dar, din păcate, şi la Taraclia are anumite elemente de tentativă de a stimula astfel de procese (separatiste) şi nu doar de către politicienii mai puţin responsabili. De fapt, nu vreau pe toţi să îi adun sub această calificare, pe cei din autonomie, dar foarte mulţi, din păcate, s-au comportat exact în această manieră şi, în mod special, cei care i-au susţinut aici, de la Chişinău, Partidul Comuniştilor, Partidul Socialiştilor.

…

Reiterez, integrarea europeană nu are nimic în comun cu obiectivul de a înrăutăţi cumva relaţia cu Federaţia Rusă sau cu Ucraina, sau cu Kazahstan, Belarus. Din contra, sunt absolut convins că integrarea europeană ne face pe noi mult mai previzibili, mult mai stabili, ne face un partener pe care se poate miza, inclusiv din punct de vedere al aranjamentelor comerciale.

…

Autorităţile locale au nevoie de informaţii de la cele centrale. Abia cînd am fost la Comrat cu domnul preşedinte al Parlamentului, Igor Corman, le-am prezentat textul în limba rusă inclusiv al Acordului de Asociere şi Zonei de Liber Schimb.

Acest joc de-a referendumul din Găgăuzia a luat sfîrşit. Aprecierea o va da instanţa de judecată şi eu cred că toată lumea înţelege care va fi această apreciere, chiar şi din declaraţiile pe care le-a făcut başcanul Formuzal am înţeles că autorităţile autonomie se vor conforma deciziei judecăţii. Cel de al doilea referendum are un context mai larg cu implicarea clară a opoziţiei şi cea socialiştilor. Astfel de încercări de a scoate anumite dividende politice în seama unor opţiuni politice externe a RM nu le consider binevenite.

În niciun caz, ceea ce a avut loc în Comrat nu poate fi un precedent şi în alte localităţi sau municipii din RM. Înţeleg că aceşti deputaţi se ascund sub imunitatea parlamentară, dar reprezentanţii autorităţilor locale trebuie să înţeleagă să nu se joace cu focul, pentru că vor răspunde în faţa legii tot ei.

Ceea ce am văzut noi nu a fost altceva decît un sondaj. Rezultatele au fost cele aşteptate, cei din autonomie susţinuţi de comunişti au reuşit să isterizeze populaţia. Sunt tentative de a ne pune în lumini proaste, că uite şi la noi sunt tensiuni, ca în Ucraina.

…

Cred că ar fi o greşeală ca ultimul să fie exclus. Formuzal este un membru din oficiu şi ne oferă şansa să vedem ce se întîmplă acolo şi în acest fel să prezentăm toate argumentele în Găgăuzia.