Declaraţii din iulie 2014

Nu au putut împărţi miliardul [sumă despre care a vorbit Veaceslav Ioniţă în conferinţa de presă din 28.07.2014]. În linii generale, Ioniţă are dreptate, doar că s-a trezit tîrziu. Cînd l-au atins şi pe dînsul… Au fost din cei care nu au vrut să meargă la aşa tîlhărie deschisă. Acelaşi Lazăr a căzut jertfă deoarece nu a fost de acord cu aceste propuneri. Atunci operativ l-au înlocuit pe Lazăr şi l-au prelucrat şi pe Ioniţă, care a răbdat, dar nu a rezistat şi a ieşit cu declaraţii în cadrul unei conferinţe de presă. El nu a vorbit totul pînă la sfîrşit. Se vede că sunt nişte persoane care l-au trimis să facă acest lucru.

Ioniţă cu fiecare zi, care ne apropia de finalul mandatului actualului Parlament, era din în ce mai preocupat. În realitate, pe el a fost plasată toată răspunderea pentru promovarea în Parlament, cu încălcarea tuturor normelor, a politicilor fiscale, a modificărilor la bugetul de stat, etc. Majoritatea erau contrasemnate de el. El îşi dădea seama de răspunderea care îi era pusă în cîrcă.

Inspectorii financiari au sarcina de a verifica toate informaţiile cu privire la veniturile partidului pentru anul 2013. Interesantă abordare, de ce anume pe noi? La noi evidenţa este bine pusă la punct, poate mai bine decît la orice alt partid. Avem pînă şi aparat de casă şi saci întregi cu bonuri fiscale. După ce nu au reuşit să ne sperie prin dosare penale, am aflat că Procuratura Generală mi-a deschis dosar penal, SIS-ul ascultă toate telefoanele, sunt camere de luat vederi care filmează non-stop sediul PSRM, acum vor în acest mod să ne sperie? Ei doar vor să găsească un motiv că să ne interzică participarea la alegeri. Noi nu avem ce ascunde şi suntem pregătiţi pentru orice fel de intimidări.

Cei care au rămas în afara partidului, ei singuri s-au dezis de partid, acum lasă-i să-şi facă griji că nu se vor regăsi pe listă. Iurie Muntean, Marc Tkaciuk şi Grigore Petrenco cred că nu se vor regăsi pe lista de candidaţi. În baza cărui temei? Ce fac ei pentru partid? Cum lucrează ei în partid? Toţi sunt membri de partid, care este problema? Chiar şi acelaşi Petrenco, el desfăşoară aşa o activitate împotriva partidului, dar el rămîne membru de partid. Dacă tu nu eşti de acord, dacă tu vezi că totul este aşa de rău, aşa de urît, ieşi afară din partid.

…

Cu privire la discuţiile şi diferite aiureli cu lista candidaţilor. Nu există niciun fel de listă şi nu există niciun nume propus pentru această listă. Nici nu a început lucrul asupra listei. Pentru prima dată, în partidul nostru se introduce un coeficient care reprezintă ratingul candidatului, în funcţie de activitatea acestuia în organizaţie de partid, în fracţiunea parlamentului, etc.

…

Toţi vor lucra asupra acestei liste. În final, candidaţii care vor fi selectaţi în funcţie de rating. La propunerea organizaţiilor primare de partid, aceste candidaturi vor fi discutate la plenarele comitetului raional de partid şi decizia finală va fi luată de comitetul central, inclusiv şi numărul de ordine din listă, de la 1 la 103.

Judecînd după tot ce s-a întîmplat, pentru a fi comunist şi pentru a realiza programul PCRM, judecînd după realitate, trebuie să fii cît mai departe de lista electorală a acestui partid. Nici nu m-am pregătit să depun vreun efort pentru a ajunge pe lista electorală. Am fost ales deputat de cinci ori pe lista PCRM. Cred că mi-am îndeplinit sarcinile.

Categoric nu vreau să discut despre anumite scenarii postelectorale. Eu vreau să spun cu siguranţă doar un singur lucru şi de aici, de fapt, reiese şi răspunsul la întrebare. Partidul Democrat va purta discuţii privind responsabilitatea pentru următoarea guvernare doar cu forţe politice sănătoase, partide democratice proeuropene, care împărtăşesc exact aceleaşi viziuni pe care le-a promovat Partidul Democrat de la 2009 încoace şi cred că sunt suficiente exemple. Mă refer aici la negocierile care au avut loc după alegerile din iulie 2009, noiembrie 2010. Partidul Democrat, chiar dacă au existat fel de fel de întrebări referitor la coalizarea cu alte forţe politice, noi întotdeauna am pus în capul mesei interesul naţional şi am discutat cu acele partide care ne duc pe calea pe care noi o considerăm unica posibilă pentru Moldova — modernizarea ţării pe model european, cu prioritizarea tuturor scopurilor ce ţin de domeniul social, ridicarea bunăstării cetăţenilor noştri — aceasta, de fapt, este chintesenţa poziţiei Partidului Democrat.

…faptul că vom deveni membri ai UE, şi încă avem mult pînă la acel moment, nu înseamnă că trebuie să ne schimbăm statutul de neutralitate. Nu are nimic în comun, din nou, este o interpretare eronată despre ce înseamnă statul de neutralitate.

…neutralitatea nu este o garanţie, dar este o necesitate care ar putea aduce stabilitate, predictibilitate şi securitate ţării noastre.

Eu cînd aud că Federaţia Rusă se teme de impactul acestui Acord, adică încearcă să-şi protejeze piaţa de importurile din Moldova, care vin în Rusia, mie mi se pare chiar ridicol acest lucru. Fiindcă statistica arată că exporturile noastre în Federaţia Rusă sunt de circa 0.12% ponderea în Federaţia Rusă. Deci, Federaţia Rusă pentru noi este un partener important, fiindcă noi 20% exportăm încolo ponderea pentru Moldova. De ce să se apere ei? Sunt nişte chestii inventate şi sigur că este o decizie emoţională, politică, din cauza faptului că Ucraina, Georgia, Moldova s-au asociat la Uniunea Europeană.

Dacă e să vorbesc strict de Parlament, că Parlamentul este un circ, sunt tot timpul aici învinuiri şi certuri, este tot datorită faptului că anume acest lucru este reflectat mai mult de mass-media. Ori, în Parlament se munceşte uneori foarte mult pe proiecte importante de legi, care nu trezesc un interes atît de sporit. Şi cetăţenii poate mai puţin ştiu despre acest lucru. Dar oricum Parlamentul este oglinda societăţii, deci, oamenii ce îşi aleg, aceea au. Şi suntem în ajunul campaniei electorale, vom avea alegeri la 30 noiembrie şi iarăşi este o posibilitate pentru cetăţeni să se gîndească foarte bine pe cine aleg pentru următorii patru ani.

Acordul de Asociere este cea mai importantă realizare în politica externă şi internă a Republicii Moldova de la 1991 încoace. Noi considerăm că exerciţiul de ratificare de la 2 iulie clarifică definitiv vectorul de politică internă şi externă a RM. Ţara noastră se îndreaptă. Peste 80% din conţinutul din Acordului se referă la Zona de comerţ Liber, ceea ce va permite accesul producătorilor autohtoni la o piaţă de peste 500 milioane de consumatori.

Vedeţi voi Parlamentul este rău, nu poate vota, nu are capacitatea şi, vine Guvernul cu un Făt-Frumos în faţă, salvează naţiunea, măreşte pensiile, toată lumea îşi primeşte salariile. Ştefan cel Mare poate să se odihnească, un urmaş de-a lui este în prezent în ţară şi duce mai departe misiunea.

S-a crezut că atenţia va fi pe pensii şi salarii şi nimeni nu va avea curajul să vorbească despre ce este scris în legi. De fapt, ziua de marţi, 22 iulie, a fost Ziua Neagră a Republicii Moldova. Au fost votate mai multe scheme de delapidare a banului public, care sunt în legi. Suma care deja am calculat-o depăşeşte un miliard de lei.

Uitaţi-vă ce se întîmplă. Partidul nu face campanie electorală. Nu vedeţi nicio foaie volantă, niciun spot publicitar, niciun billboard în stradă. Toate partidele au început campania electorală, PCRM este în vacanţă. Nu vi se pare straniu acest lucru? Mie mi se pare straniu. Eu nu vreau ca PCRM să fie un partid de buzunar.

Din cîte văd eu, preşedintele Voronin nu vrea să organizeze Congresul extraordinar, din considerentele lui. Pare rău că pe final de mandat, pe ultima sută de metri, dl preşedinte s-a înţeles cu Plahotniuc. Noi suntem categoric împotriva unor înţelegeri cu oligarhii. Tovarăş Tkaciuk niciodată nu ar fi o marionetă în mîinile oligarhilor. Cei care trădează partidul şi cad la înţelegere cu guvernarea nu merită să fie în fruntea partidului.

Este o decizie politică care vine în urma Asocierii Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Eu cred că prin astfel de metode Federaţia Rusă nu procedează corect în primul rînd. Şi în al doilea rînd face şi o greşeală, există riscul ca aici în ţară să se creeze o atmosferă anti-rusească pe care noi nu o dorim.

Avem experienţa proiectelor precedente, cînd din cauza mobilizării lente a companiilor au fost înregistrate mari întîrzieri la reabilitarea drumurilor. La momentul semnării contractelor, companiile au fost avertizate că nu vom admite tergiversări. Nu vom accepta scuze că nu se reuşeşte şi îi vom taxa pe cei care vor depăşi termenii anunţaţi. Suntem dispuşi să mergem pînă la rezilierea contractelor, dacă şantierele nu vor fi deschise în termenii stabiliţi.

Petkov este mai periculos decît ceilalţi extremişti. El ar trebui să meargă şi la medic, la un neurolog, deoarece psihicul lui este destabilizat. Ceea ce ţine de Antifa, este vorba doar despre anumiţi tineri care se aflau în Comsomol şi acum sunt în cadrul Antifa.

Iată Vladimir Voronin încă nu are Ordinul Republicii. Dacă e să respectăm cutuma, cred că ar trebui să-i fie conferit şi dlui Voronin cea mai înaltă distincţie în stat. Vrem sau nu, ne place sau nu, dar totuşi este o personalitate politică marcantă. A făcut foarte multe pentru stat, cu toate criticile. Ca un şef de stat care a guvernat 8 ani, care foarte mult a muncit, cred că ar merita acest Ordin.

Noi am încercat să fim corecţi tot timpul. Noi nu am trîmbiţat atunci cînd am văzut în produsele de bere sau vodcă din Federaţia Rusă că au apărut probleme. Am sesizat acei producători, dar n-am ieşit imediat cu sticla de bere în faţa publicului. Dacă s-a întîmplat acest lucru [embargo impus de Federaţia Rusă], a venit timpul ca şi noi să răspundem la fel, dar nu agresiv. Noi vom încerca să fim corecţi, fiindcă ţinem mult la această piaţă.

Dacă noi am plăti gazul nu după metri cubi, în care este atîta aer, dacă am compara cu conservele noastre, nu ar fi nicio problemă. În alte ţări civilizate, dacă mergem în Israel sau alte ţări, o să vedeţi că se achită o gigacalorie, dar nu metrul cub, aşa că dacă noi am controla metrii cubi pentru a vedea cît aer este, atunci o să vedeţi că nici jumătate de gaz nu ar trebui achitat.

Propun ca tuturor copiilor şi soldaţilor din armată să le fie oferit cîte un măr în fiecare zi. Astfel, ne îngrijim de sănătatea lor, dar şi susţinem producătorii autohtoni. Ministerul Finanţelor urmează să identifice resurse pentru realizarea acestei campanii.

Este oare bun Codul adoptat? Din punctul meu de vedere este revoluţionar, dacă am judeca după reglementările lingvistice — limba română în sfîrşit e la ea acasă în sistemul educaţional şi limba rusă, în sfîrşit, este o limbă străină ca altele şi va putea fi predată la alegere. Codul pare a fi echilibrat, dar, din păcate, în goana după echilibre exagerate, Codul Educaţiei a păstrat un set de jumătăţi de măsură — un soi de “tradiţii moldoveneşti”, cu iz răsuflat de sovietism totalitar, tot ele ţinîndu-ne în captivitatea nostalgiilor şi apucăturilor de rea pomină.

Adoptarea Codului Educaţiei, reforma examenelor de bacalaureat, renovarea şi dotarea şcolilor şi a grădiniţelor, conceptualizarea inspectoratului şcolar, iniţierea procesului de revizuire a curriculei — toate aceste acţiuni au drept obiectiv asigurarea condiţiilor necesare pentru educarea unei generaţii apte să construiască o lume mai bună.

…

Acei dintre noi care nu sprijină aceste reforme, sfidează nu doar procesul de evaluare, ci efortul întregii comunităţi educaţionale de a recîştiga încrederea societăţii. O să rămînem intransigenţi la acest capitol şi o să sancţionăm aspru tentativele de încurajare a corupţiei, inclusiv prin eliminarea din sistem a celor care se fac vinovaţi de asemenea acte.

Cum putem vorbi de calitate, de performanţa, de rezultate, dacă bacalaureatul devenise o fraudă, o şarada, lucru ce s-a întîmplat în decursul ultimilor ani? Toleranţa oficială a copiatului a penalizat adesea pe cei mai oneşti elevi.

Sunt cîteva persoane care n-am niciun dubiu ca fac partea din această grupare. Este vorba despre Oleg Reidman, Vladimir Vitiuc, Vladimir Voronin. Din această cauză am ieşit la o conferinţă de presă, am văzut tot ce s-a întîmplat după plenară.

…

La plenară a fost ultima picătură pentru a înţelege care era scopul tuturor acestor mişcări. Scopul a fost de a exclude persoane care în ultimii 4–5 ani au fost pe baricade, în prima linie şi au luptat împotriva oligarhilor de la guvernare. Au fost presaţi pe parcursul ultimilor 4–5 ani cu dosare penale, cu exercitarea presiunilor asupra rudelor.

…

N-au reuşit să ne intimideze, în schimb s-au înţeles cu preşedintele Voronin şi am fost excluşi anume pentru a fi create condiţii confortabile pentru eventualele înţelegeri în viitor între conducerea PCRM şi conducerea PD, în cazul dat Plahotniuc.

Din discuţiile pe care le-am avut în cadrul şedinţei biroului permanent al Parlamentului acest proiect va fi pus în ordinea de zi. Depinde de votul fiecărui deputat ca acest proiect să treacă. Eu sper că aleşii poporului înţeleg cît este de important să construieşti o societate democratică cu participarea în egală măsură a femeilor şi a bărbaţilor în procesul de luare a deciziilor. Oficial nu avem opuneri, dar vom vedea deja atunci.

Noi nu vedem din partea PCRM restricţii pentru formarea listelor sau accesul în anumite funcţii. În prim plan trebuie să existe criteriul de pregătire, profesionalism şi capacităţi, iar încercarea de a impune restricţii artificiale nu sunt corecte şi legale ori în aşa fel trebuie să asigurăm reprezentarea şi etniilor, reprezentarea şi anumitor vîrste. În acest fel vom ajunge pînă la absurd.

Este unica posibilitate la momentul actual de promovare a femeilor în posturi unde sunt luate decizii importante. În democraţiile slabe femeile sunt discriminate, iar statul trebuie să susţină. Parlamentul prin legi, Guvernul prin diferite iniţiative pentru că vorbele despre egalitatea de gen ar fi goale fără acest suport din partea Parlamentului şi Guvernului.

Vă daţi seama cît de jos au coborît unii “lideri de opinie”, dacă îi stigmatizează şi îi dezumanizează nu numai pe politicienii care au altă opinie, ci şi pe moldovenii din Rusia, şi pe artiştii moldoveni care cîntă acolo. Aceasta nu mai este competiţie şi luptă politică. Aceasta e patologie, paranoie. De ce nu se revoltă nimeni atunci cînd alţi artişti moldoveni cîntă, pe banii statului, prin Italii, Grecii şi alte ţări europene, în cadrul campaniei “EU aduc Europa acasă”? De unde această ipocrizie şi standarde duble? Oare locaţia geografică îi face pe unii oamenii, în mod automat, respectabili, iar pe alţii — detestabili?

Medicamentele generice nu sînt medicamente originale. Trebuie să recunoaştem că pacienţii din Moldova trebuie să recurgă la farmaciile din străinătate pentru a procura medicamente de calitate, iar aici în Moldova se vinde cretă ambalată, pe care voi o numiţi medicament generic. Eu sînt pentru ca această exclusivitate pentru medicamentele originale să fie şi 10, şi 20 de ani.

Da, dvs să permiteţi să procuraţi medicamente originale. Dl Ghimpu vă dăruieşte perle şi le puteţi amaneta. Însă, oamenii care cheltuie ultimii bani pentru preparatele medicale, se folosesc şi de medicamentele generice. Ele corespund legislaţiei în vigoare şi au dreptul la existenţă. AGEPI activează în folosul companiilor farmaceutice mari care se vor îmbogăţi pe piaţa noastră săracă cu taxe suplimentare.

Proiectul de lege discutat a fost iniţiat de AGEPI şi are misiunea de ajusta cadrul legislativ naţional privind protecţia şi asigurarea confidenţialităţii datelor în cadrul procedurilor de înregistrare, de testare şi omologare a produselor farmaceutice, agrochimice şi fitosanitare ce conţin compuşi chimici noi la cerinţele acquis-ului comunitar. Iniţiativa legislativă a fost adoptat în prima lectură, cu majoritatea de voturi.

Dacă dlui se simte vizat fiindcă dlui are business şi otrăveşte cetăţenii Republicii Moldova cu medicamente generice şi le vinde în farmaciile sale, îl priveşte. Faptul că aveţi interes în domeniul farmaceutic, cunoaşte toată lumea. Mai bine aţi înceta să otrăviţi cetăţenii Republicii Moldova. Să vă fie ruşine că vă îmbogăţiţi pe seama sănătăţii lor.

Am observat cu toţii că a sărit din balamale dna Guţu. Acum a făcut un atac la persoană, direct, a insultat colegul nostru de fracţiune dl Reidman. A dat dovadă de xenofobie şi fascism vădit, de aceea, fracţiunea noastră cere ca dna Guţu să fie expulzată nu doar din Parlament, dar şi din ţară. Să fie trimisă la Bucureşti pentru corigenţă pe minim trei luni de zile.

Stimaţi colegi, mie îmi pare foarte rău că dl Stati distorsionează mesajul meu. Dl Stati are nevoie de traducător. Eu am spus că religia iudaică este la baza tuturor civilizaţiilor şi religiilor. Dacă dvs nu cunoaşteţi limba română şi habar nu aveţi ce înseamnă xenofobia şi fascismul, vă invit să vă înscrieţi la organizaţia lui Petrenco “Antifa”. El o să vă înveţe toate detaliile. Dvs sunteţi cel care daţi dovadă de intoleranţă, xenofobie, ură rasială şi românofobie. Şi, de fapt, dvs sunteţi cei care trebuie să fiţi lipsiţi de cetăţenie.

Refuzul fracţiunii PCRM de a participa la votarea ratificării Acordului de Asociere reprezintă o atitudine pronunţată de respingere a acestui document de trădare a intereselor naţionale, a acestei capitulări în faţa Occidentului şi a SUA. Noi am refuzat să jucăm rolul de fundal politic care încerca să ni-l impună coaliţia de guvernare. Noi am refuzat să participăm la această sărbătoare a trădătorilor şi oportuniştilor. Noi nu puteam să ne aflăm în aceeaşi sală cu cei care au vîndut Moldova şi poporul ei în sclavie. Noi nu puteam să participăm la această nuntă, care nu a fost măcar moldovenească, ci mai degrabă basarabeană — română.

Ieri [14 iulie 2014], primarul Chişinăului, în stilul în care ne-a obişnuit, a încercat să găsească vinovaţi pentru criza din transportul public, dînd vina pe poliţie care ar îndeplini o comandă politică. Îmi pare rău, că primul reflex al primarului e să caute ţapi ispăşitori, nu să rezolve problema. Dacă acceptăm o astfel de logică, plouă torenţial sau ninge abundent la o comandă politică, sau avem accidente rutiere grave, cu decesuri, sau ard mansarde tot la comandă politică. Această criză durează de ani de zile şi de fiecare dată primăria acţionează doar atunci cînd se întîmplă ceva grav.

Primăria a încercat să determine microbuzele să iasă din grevă promiţîndu-le că poliţia o va lăsa mai moale. Poliţia va asigura respectarea legii şi nu o va lăsa mai moale.

Există probleme în spaţiul rural pentru că nimeni nu vrea să meargă acolo. Noi trebuie să îmbunătăţim aceste condiţii de muncă şi salarizare. Avem un program de subvenţionare, dar care nu este un mecanism suficient de bun. Cel puţin 10 ani trebuie să investim în pregătirea profesorilor şi un sistem de salarizare competitiv.

Am obţinut acest lucru în rezultatul luptei şi lucrului consecvent, după 15 luni de la lansarea iniţiativei! Stimaţi cetăţeni ai capitalei, vă chem la consolidare. Să colectăm împreună peste 60.000 de semnături în decursul următoarelor 30 de zile! Cerem organizarea referendumului în ziua de 30 noiembrie! Chirtoacă — în demisie!

Cînd stau în birou nu susţin examen ca să fiu supravegheată, dar nu am nicio problemă să mi se pună cameră de supraveghere. Nu am nimic de ascuns. Nu ştiu dacă vreţi să se transmită toată ziua în PMAN cum stau eu la birou. Suntem absolut transparenţi şi cred că acest lucru s-a văzut în toate lucrurile pe care le-am făcut.

Republica Moldova şi-a declarat foarte clar intenţia de aderare la Uniunea Europeană. Acest scop al Republicii Moldova nu corespunde în totalitate cu viziunea Moscovei pentru regiunile din jurul statului rus. Şi atunci, aici aş vedea anumite conflicte. Şi dacă ne uităm, Chişinăul promovează integrarea europeană, pe de altă parte, Tiraspolul a devenit foarte activ în promovarea ideii aşa-numitei integrări eurasiatice. Şi conflictul de bază este, de fapt, între aceşti doi factori.

În cazul în care lucrurile s-au întîmplat nu pentru că este o situaţie obiectivă, dar pentru că asta a trebuit cuiva şi s-a făcut o comandă politică, atunci aceste lucruri trebuie să iasă la suprafaţă. Nimănui nu trebuie să-i fie permis să se joace cu soarta oraşului. Dacă poliţia, săptămîna trecută, începînd de marţi a descins în forţă şi aplicat amenzi pentru orice, pentru te mir ce, iar de astăzi iarăşi nu văd microbuzele care circulă cu încălcări în oraş, aşa cum nu i-au văzut 20 de ani, înseamnă că la mijloc este din nou o comandă politică. Dacă este aşa, lucrurile trebuie cercetate, aflate şi scoase la suprafaţă. Asta deja este prea de tot, dacă se face abuz în aşa mod.

La primul mandat mă întreba cineva şi i-am răspuns în glumă: “Am scos oraşul din rahat, mai candidez pentru un nou mandat”. Atunci era vorba despre Staţia de Epurare. Acum, în al doilea mandat, consider că unul din proiectele de suflet, cu relevanţă, şi din punct de vedere al demnităţii şi pentru oraş, este monumentul de la Gară în Memoria Victimelor Deportărilor. Am spus aşa: “Am construit un monument, îmi fac la Primărie abonament”. De data asta este mai pozitiv.

Educaţia trebuie să devină o prioritate naţională în Republica Moldova. Pentru îndeplinirea acestui deziderat, astăzi este necesară aprobarea Codului Educaţiei. Întreaga societate îşi doreşte acces şi şanse egale, relevanţă şi calitate în educaţie, ceea ce se poate obţine prin aprobarea Codului Educaţiei.

Curînd se vor împlini doi ani de cînd am preluat exercitarea mandatului de Ministru al educaţiei. În aceşti doi ani s-au întîmplat multe lucruri în educaţie, dar ceea ce îmi dă o satisfacţie deosebită este momentul de astăzi, cînd vin în faţa dumneavoastră cu ÎNCREDERE, cerîndu-vă să dezbateşi şi aprobaşi Codul educaţiei, proiect de lege MAJOR, care permite o REFORMĂ PROFUNDĂ şi REALĂ a educaţiei de toate nivelurile, FACILITEAZĂ INTEGRAREA sistemului de învăţămînt din Republica Moldova ÎN ARIA EUROPEANĂ A EDUCAŢIEI, ASIGURĂ MOBILITATEA academică, RECUNOAŞTEREA CALIFICĂRILOR şi ACCESUL PE PIAŢA FORŢEI DE MUNCĂ a cetăţenilor educaţi şi pregătiţi profesional.

Reformele nu au un caracter populist. Dimpotrivă, sunt reforme dificile, sunt şi reforme care trezesc rezistenţă, etc. Documentul [Codul Educaţiei] nu pică bine la alegeri, dar în pofida acestui fapt noi credem că este important să avem acest document adoptat acum pentru că nu ne mai putem permite luxul să îl mai tergiversăm. Avem nevoie de o nouă lege ca să schimbăm lucrurile în educaţie, iar dvs. spuneţi să mai sacrificăm un an din viaţa copiilor care merg la şcoală astăzi. Noi credem că este un document bun. Dacă era bun jumătate de an în urmă, veneam mai devreme.

Aceşti 5 ani au fost grei, Republica Moldova s-a confruntat cu multe probleme, s-a demonstrat că clasa politică nu este încă foarte matură ca să evite problemele care apar. Sper că această experienţă pe care am acumulat-o să ne ajute în viitor […] Deci, sper ca PDM, colegii care vor fi în Parlament, vor ţine cont de ceea ce s-a întîmplat, pentru ca să avem înainte alţi 20 ani care să ne pună în rînd cu lumea civilizată. Îmi doresc ca Moldova să devină un factor de stabilitate în această zonă a Europei şi atunci noi ne vom mîndri cu munca pe care o realizăm în ultimii ani din zile.

O moţiune de cenzură este pentru noi o ocazie în plus să vorbim despre educaţie şi aceasta o să facem. O să vin şi o să vorbesc despre problemele din sistemul educaţional. Comuniştii au acum ocazia să-şi demonstreze interesul şi îngrijorarea reală adevărată pentru educaţie şi mă refer la procesul de votare a Codului Educaţiei, pentru că dacă chiar suntem îngrijoraţi să schimbăm lucrurile atunci trebuie să începem cu cadrul legislativ pentru ca noi şi ceilalţi actori din educaţie să putem să schimbăm lucrurile.

Voronin i-a trădat pe toţi şi i-a predat lui Plahotniuc partidul înainte de alegeri. El a vîndut partidul păpuşarului — celui împotriva căruia am luptat în toţi aceşti ani. Voronin şi PCRM au acum rolul de “opoziţie de mînă pe lesă scurtă”. Oponenţii noştri deja se rîd de noi, indicînd la cît de “constructiv” şi obedient a devenit PCRM.

Începînd cu 10 iulie [2014], PSRM va organiza adunări ale cetăţenilor în fiecare localitate. Conform totalurilor fiecărei adunări, va fi adoptată declaraţia "despre organizarea unui referendum naţional, denunţarea Acordului privind Asocierea cu UE şi aderarea Moldovei la Uniunea Vamală […] Punctul culminant şi bilanţul protestelor va fi marşul naţional al “Demnităţii civice”, care va întruni mii de participanţi la Chişinău, pentru a cere organizarea unui referendum naţional, denunţarea Acordului cu UE şi aderarea la Uniunea Vamală.

Plecarea mea din funcţie a fost onorabilă, ca să nu fiu trimis din funcţie, prin sustragerea nestatutară a susţinerii politice, aşa cum s-a procedat cu domnul ministru Gheorghe Şalaru. Dar la comanda “şefului”, sustragerea susţinerii politice a membrilor fondatori ai PLR este obligaţiunea actuală a conducerii partidului. Cu toate că am fost membri fondatori şi eu şi domnul Şalaru, la ordinul cuiva din alt partid, în detrimentul viitorului PLR, am fost vînduţi pe bani grei şi noi, şi ministerele pe care le-am condus. Cineva face bani foarte grei. Iar membrii simpli ai PLR sînt doar mioriţe. Păcat. Am început ceva măreţ, dar avem şansele să terminăm ca ceva mizerabil, foarte mizerabil. Cu regret Hadârcă, Bodrug şi Guţu joacă un alt joc decît al celor 20.000 de mii de membri ai PLR. Banul pentru ei este mai presus decît demnitatea şi promisiunile. Îmi este ruşine că fac parte şi eu din acest proiect, dar nu am încotro. Eu nu îmi trădez echipa, chiar dacă ea mă trădează pe mine.

Niciuna dintre sarcinile avute pe linie de partid, fie organizarea filialelor teritoriale de care a fost responsabil, fie pregătirea de congres, nu le-a onorat în niciun fel, ele rămînînd breşe lăsate în construcţia partidului. Preocuparea majoră a dlui Marinuţa a fost cum să devină dînsul unic şi cel mai iubit lider. Narcisimul, dragostea de sine, lipsa spiritului critic asupra propriilor merite şi capacităţi au descoperit în răstimp o persoană cu dificultăţi în relaţiile colegiale de partid. Aceeaşi atitudine a demonstrat-o şi în calitatea sa de ministru al apărării, problemele abundînd în toate compartimentele armatei. Unii observatori ne împărtăşeau impresia lor că dl Marinuţa pare mult mai activ pe reţelele Internet-ului decît în Armata Naţională, fapt asupra căruia i-a fost atrasă atenţia.

Decizia adoptată de CCA este simbolică pentru Guvernare şi caracterizează esenţa acestei guvernări, deoarece este prima după ratificarea Acordului de Asociere, şi este îndreptată împotriva pluralismului de opinii, împotriva celor care nu sînt de acord cu acţiunile guvernării, împotriva celor care gîndesc altfel. Prin decizia respectivă societăţii i se interzice să folosească surse de informaţii diferite, lipsind oamenii de lucrul cel mai esenţial — dreptul de a alege.

Eu în ultimul timp, după plenară din 7 iunie cînd am fost excluşi din conducerea partidului, nu prea am comentat ceea ce s-a întîmplat. Nu am fost la televiziuni, la posturile de radio. Unii tovarăşi, inclusiv şi preşedintele partidului, este activ şi în fiecare zi la televiziune şi explică ce s-a întîmplat. Spun că noi singuri am plecat, că am scris cerere, etc. Nu am vrut să comentez, dar avînd în vedere cele declarate de dl Voronin, vreau să declar că este o minciună. Noi nu am plecat de sine stătător. Noi am fost excluşi la propunerea dlui Voronin şi, respectiv, nu am scris nicio cerere. Dacă dl Voronin are vreo cerere din partea mea, eu îl îndemn să o prezinte tuturor, iar pe viitor să nu facă aceste declaraţii mincinoase. Nu am trădat alegătorii, nu am trădat partidul şi nu am ieşit din partid.

Să mă acuze cineva pe mine că plec de la minister din cauza BEM, e de-a dreptul ridicol. Păi ce legătură are MEC cu BEM sau ce legătură are activitatea mea cu BEM? De altfel e prima dată ca cineva încearcă să lege BEM de mine şi chiar m-a mirat asta, a apărut din senin, tocmai cu cîteva ore înainte să-mi anunţ demisia. Acolo alte ministere au gestionat situaţia şi ştim bine că ele nu ţin de PDM. Scopul însă cred că e clar, cineva încearcă să-şi spele imaginea în legătură cu acuzaţiile legate de BEM, transferînd asta pe mine. Numai că lucrurile nu se leagă deloc şi asta se va vedea şi mai tare în timpul apropiat, iar dacă vor insista pe acest comportament mîrşav, voi aduce eu mai multă claritate, ca să eliminăm orice confuzie.

La 2 iulie 2014, a avut loc şedinţa Biroului Permanent extins al Partidului Democrat din Moldova în cadrul căreia Ministrul Economiei, Valeriu Lazăr şi-a prezentat demisia, ulterior anunţînd, în cadrul unei conferinţe de presă, că transmite ştafeta vicepreşedintelui Parlamentului, Andrian Candu. Totodată, Valeriu Lazăr a spus că a venit cu cererea de demisie încă acum un an, însă, deoarece a fost implicat în mod direct în negocierile privind Acordul de Asociere, care prevede şi Acordul de Liber Schimb, a amînat această decizie pînă la ratificarea acordului, care a avut loc pe 2 iulie curent. Liderul democraţilor, Marian Lupu a ţinut să precizeze că solicitarea lui Valeriu Lazăr a venit din propria iniţiativă şi nu ca urmare a unor disensiuni, conflicte sau supărări.

Acum se duce o campanie masivă de denigrare, fără limită. Lipseşte în acest sens moralitatea. Se face atac la persoană. Acum se doreşte destabilizarea relaţiei dintre mine şi domnul Leancă. Domnul prim-ministru Leancă îşi face meseria excelent. Ei pot să trucheze, să facă ce vor, dar nu o să le reuşească. Cu Iurie am trecut prin perioade complicate, ne-am propus obiective ce vrem să le realizăm.

La mine pe linia de priorităţi pentru viitor scrie, inclusiv, să mă implic plenar în ceea ce se numeşte diplomaţie, nu la nivelul oficial. O spun în premieră, în spaţiul public — Evgheni Şevciuk îmi este fost coleg de facultate. Eu cel puţin am de gînd să aloc timp, inclusiv la nivelul relaţiilor interpersonale, la nivelul relaţiilor între anumite asociaţii. Eu sunt sigur că ne vom apropia de anumite soluţii.

Astăzi, mă simt mîndru de ţara mea. În această zi importantă vreau să aduc mulţumiri înaintaşilor noştri, deputaţilor din primul parlament, care au avut înţelepciune, viziune şi curaj să voteze legile fundamentale ce au stat la baza statului nostru, Republica Moldova. Mulţumesc celor care au acţionat consecvent pentru ca Moldova să aibă un viitor fără comunism la guvernare, colegilor mei de partid, partenerilor din coaliţia de guvernare, tuturor funcţionarilor care în decurs de 4 ani şi jumătate au muncit mult şi responsabil, pentru ca azi să fim ţară asociată la UE, să avem circulaţie liberă în spaţiul european. Vreau să le mulţumesc tuturor cetăţenilor şi să-i rog să privească în viitor cu încredere. Avem o cale lungă de parcurs şi trebuie să fim uniţi în numele ţării, în numele copiilor noştri. Felicitări, Republica Moldova — ţară cu trecut, prezent şi viitor european.

E o zi care schimbă strategic viitorul ţării, care vine să întregească statalitatea ţării. O zi care rămîne în istorie, care vine să ne responsabilizeze. Ne aşteaptă o muncă asiduă. Acest Acord are multe beneficii, doar va trebui să ştim cum să ne folosim corect de acestea.

Pace în suflet şi unire în ţară. Peste Prut şi oriunde am dori avem libera circulaţie. Mai sunt cîrcotaşi şi dodonişti care vor să facă referendum. Nu le va merge. Nu au nicio şansă. Este o zi însorită. Vă mulţumesc că aţi rezistat şi aţi aşteptat. Astăzi, Parlamentul şi-a onorat misiunea sa istorică. Pentru prima dată, o clasă politică şi o coaliţie şi-a asumat angajamentele faţă de electorat. Vom trăi într-o altă calitate. Este o zi a unor împliniri. Aşa trebuie să ne vadă fraţii noştri români şi Europa.

Uniunea Europeană pune anumite rigori, care sunt minime, dar necesare. Spre exemplu, producătorii noştri de vin, cînd exportau în Răsărit, acolo sunt 170 de criterii de determinare a calităţii. Evident că nicio ţară şi niciun producător de vin de pe globul pămîntesc nu poate corespunde acestor 170 de criterii, cîştigi prin aceea că nimeni nu le verifică. Eşti verificat numai cînd trebuie să fii pedepsit. În Uniunea Europeană nu sunt 170 de criterii de calitate. Acolo sunt doar cîteva elemente, dar care trebuie respectate. De aceea noi avem nevoie nu doar de laboratoare de verificare, noi avem nevoie să fie certificate, ele să fie autorizate, pentru ca ceea ce va fi scris de acest laborator să fie recunoscut de către Uniunea Europeană.