Declaraţii din decembrie 2014

Eu îmi doresc ca liberalii să fie mai constructivi, să caute soluţii împreună cu noi. Eu le-aş da un sfat liberalilor — să nu încerce să speculeze… Liberalii trebuie să declare că nu acceptă şi să se ducă în opoziţie. Republica Moldova are nevoie de o guvernare.

Se face numai speculaţii pe tematică europeană. Noi vrem o guvernare moldovenească, cu strategie europeană. Noi trebuie să decidem soarta coaliţiei în Parlament şi soarta Executivului… Nu trebuie să atingem funcţia de preşedinte. La preşedinte expiră termenul în 2016. Coaliţia se va aduna şi vom discuta pe parcurs.

Dacă pînă acum nu am prea reuşit să avansăm prea mult prin formulele propuse pentru negociere, poate ar fi cazul să găsim un alt cadru de negociere. (…) Documentul de creare a noii coaliţii trebuie să fie unul detaliat. Pe de altă parte, poate ar fi bine să ne conducem de vorba lui Napoleon care zicea: să ne angajăm în luptă şi apoi mergem noi pînă la cîştig. Nu cred că trebuie să găsim acum soluţii pentru toate problemele. Cel puţin să avem această înţelepciune — să creăm Guvernul, să stabilim priorităţile cheie, acţiunile, etc… Dacă tot am zis noi că vrem soluţii europene, dacă tot aceste partide sunt afiliate unor familii europene: PLDM la Partidul Popular European, PD la internaţionala socialistă, PL cu grupurile partidelor liberale — de ce nu am putea să invităm experţi din partea fiecărui grup ideologic şi politic, să ne ajute să depăşim cît mai rapid aceste probleme. Nu este vorba de o impotenţă a noastră de a rezolva de unii singuri, dar dacă tot nu reuşim să ştiţi că nu am fi primii care ar face acest lucru. Şi pe ucraineni i-au ajutat.

PCRM, totuşi, a decis să coopereze cu acest regim [guvernarea actuală], fără a înainta condiţii, cerinţe, măcar ceva asemenea celor 10 principii înaintate de Iurie Roşca comuniştilor în 2005. Nimic asemănător! Doar rugăminţi de a fi acceptaţi în cercul lor. O văicăreală continuă de a le da măcar ceva — de la Compania teleradio de stat pînă la Curtea de Conturi.

Numai pe mine mă întrebaţi, alţii unde sunt, negociază? Nu am mai avut întîlniri. Nu este vorba de un blocaj. Pur şi simplu nu au mai avut loc discuţii la nivel de grup de negocieri. (…) Modul în care s-au derulat la noi lucrurile pînă în prezent, procesul discuţiilor, sunt ca în balada Mioriţa. (…) Dacă cineva doreşte să facă alianţă cu comuniştii, să facă. PL nu vede nicio alianţă cu PCRM.

Mi-aş dori să spun nu, dar voi răspunde altfel. Nu cred că acest regim va permite înregistrarea, instituirea unui nou proiect politic, unui partid nou. Formaţiunea nu va fi înregistrată, iar orice iniţiatori din start vor fi acuzaţi de extremism şi prietenie cu Ben Laden. Aceasta este realitatea. Am o poziţie sceptică faţă de asemenea formulare a întrebării. Cît de dificilă nu ar fi lupta din PCRM, această luptă trebuie cîştigată. În partid s-au adunat oameni excepţionali, politicieni străluciţi la nivel regional şi naţional. Chiar de nu sunt reprezentaţi în actualul Parlament, chiar de liderii partidului sunt trădători, situaţia nu trebuie lăsată în voia sorţii. Sunt sigur că anume cu victoria comuniştilor în PCRM va începe înfrîngerea întregii junte moldoveneşti. Aceasta este logica luptei politice şi nu văd alta. Cel puţin la moment.

Există mai multe probleme care ridică semne de întrebare şi asupra cărora trebuie să punem punctul pe “i”. Este vorba de problema concesionării aeroportului, mecanismul de alegere a şefului statului şi comasarea instituţiilor ministeriale. Numărul ministerelor trebuie redus de la 16 la 13, iar agenţiile — desfiinţate şi reorganizate în departamente în cadrul ministerelor de profil. Astfel “Moldsilva” să fie inclusă în cadrul Ministerului Mediului, Biroul Relaţii Interetnice — la Ministerul Culturii. Optăm şi pentru comasarea vămii cu fiscul.

Dacă va trebui vreodată să aleg între funcţia de prim-ministru şi investigaţia de la BEM, atunci cu siguranţă aş alege această experiză. Dacă de data asta nu vom face regulă cetăţenii noştri vor pierde orice încredere în instituţiile statului, în formaţiunile politice şi în liderii de partid.

Situaţia este complicată şi cînd spun acest lucru am în vedere, în primul rînd, faptul că rezultatele alegerilor parlamentare au demonstrat că societatea noastră este una divizată. Să ştiţi că aceasta este o mare problemă, eu aş zice chiar că e principala problemă cu care ne confruntăm în prezent… avem nevoie de unitate, avem nevoie să consolidăm societatea în jurul unor scopuri comune.

…

Ştiţi cîte bătălii am dat cu comuniştii de-a lungul anilor şi ştiţi prea bine care a fost miza acestora! Dar, reieşind din realităţile pe care le avem astăzi, cred că e nevoie de un dialog serios şi responsabil cu cei din Partidul Comuniştilor, trecînd peste divergenţele de ordin ideologic. Acest dialog e necesar pentru a realiza obiectivul de care am vorbit mai sus — consolidarea societăţii, asigurarea unităţii ei. Natura acestui dialog cu PCRM trebuie definită foarte clar şi abordată cu maximă seriozitate şi responsabilitate.

…

Partidul Socialiştilor nu e un partid de opoziţie, ci unul străin, pentru că reprezintă interese străine în Republica Moldova. Cei care promovează federalizarea Republicii Moldova, cei care sunt împotriva integrării europene, cei cărora nu le pasă de interesele reale ale cetăţenilor — nu au cum să contribuie la consolidarea societăţii.

Atunci cînd am început procesul de negocieri, am avut o înţelegere de principiu: obiectivul nostru este crearea unei coaliţii funcţionale, care să asigure Moldova cu o guvernare eficientă, dar nu apariţia în public şi încercarea de a transpune responsabilitatea pe umerii cuiva, urmărind anumite interese politice… Am convenit că vom comunica doar mesaje coordonate în comun… Cei care nu o respectă, nu fac decît să îngreuneze şi mai mult procesul de negocieri. Pentru că orice încercare de a arăta cu degetul spre cineva, de a condiţiona sau de a face pe cineva vinovat de ceva — doar blochează negocierile.

Am declarat şi anterior şi acum repet: pe mine nu mă interesează funcţiile, ci ca să avem o guvernare funcţională, care să realizeze inclusiv şi obiectivul de consolidare a societăţii despre care am vorbit mai sus. Aceasta este poziţia mea, iar speculaţiile care se fac, pur şi simplu, nu mă interesează… Contează nu viteza negocierilor, ci calitatea acestora.

Trebuie să înţelegem că situaţia dificilă din Federaţia Rusă, căderea rublei, speculaţille de pe piaţa valutară sunt cauzate direct de sancţiunile impuse de Occident şi scăderea preţului la petrol. (…) Pentru a păstra monopolul puterii în lume, Occidentul încearcă să utilizeze aceleaşi instrumente care au fost utilizate şi în anii 1980, cînd a fost distrusă Uniunea Sovietică (începînd cu 1980 şi pînă în 1986 preţul la petrol a scăzut de la cca 100$/barelul pîna la cca 30$). Le va reuşi şi acum sa îngenuncheze Rusia? Nu cred…Comparativ cu conducerea de atunci (Gorbaciov), acum Rusia este condusă de o echipă de statalişti convinşi, în frunte cu V.V. Putin, poporul rus este mult mai consolidat şi mai patriotic orientat decît acum un sfert de veac. Lecţia de atunci a fost însuşită bine de ruşi.

Am plecat din postul de preşedinte în anul 2009 şi aveam atunci un rating mai mare de 70%, însă actualul preşedinte are un rating de doar 2.8 sau 3%.

Acestei ţări îi trebuie o persoană care are experienţă, ştie să pună lucrurile bine la punct. (…) Dacă mi s-ar propune, eu nu voi refuza şi voi mulţumi poporului pentru această încredere. Va fi corect dacă o să-mi propună această funcţie, deoarece eu am experienţa şi practica necesară.

Eu am spus că prioritatea PL nu sunt funcţiile, ci cursul european. Şi dacă unii cred că le aparţine totul, fiindcă au mai multe mandate, noi putem să renunţăm la funcţii, ca să nu punem la bătaie cursul european. Însă această variantă nu poate funcţiona, deoarece, dacă unul dintre noi va face o prostie, lumea va crede că toţi am făcut-o. A guverna înseamnă a avea funcţii.

RM este un stat parlamentar şi cred că trebuie să menţinem acest statut. (…) PL propune să organizăm un referendum pentru a reduce numărul voturilor necesare pentru alegerea şefului statului de la 61 pînă la 51, dacă vrem să păstrăm cursul nostru european.

Dacă acceptăm alegeri directe [pentru alegerea Preşedintelui ţării], vom pierde cursul european. Haideţi să fim treji la minte! Eu şi PL nu vom face jocul Moscovei. Ştiu că aici merg împotriva voinţei multor oameni, dar alegerea preşedintelui de către cetăţeni înseamnă şi schimbarea atribuţiilor preşedintelui. Noi şi aşa nu ne prea înţelegem, de ce să creăm încă o putere în stat? Ce a cîştigat RM din faptul că a avut doi preşedinţi aleşi de cetăţeni? Avem oameni fericiţi, copii sănătoşi, suntem membri ai UE?

Eu consider că Voronin are şi ceva suflet. El e antiromân, dar îşi iubeşte pămîntul, fapt confirmat prin nesemnarea memorandumului Kozak. Şi prin faptul că, imediat cum a aflat despre “Antifa” şi de ceilalţi din jurul lui, s-a debarasat de ei. Asta demonstrează că Voronin iubeşte cît de cît acest pămînt, numai că vede lucrurile diferit, cu ochii ocupantului.

Din punctul nostru de vedere, majoritatea parlamentară deja a fost anunţată — PLDM, PD şi PL. (…) Participarea PCRM la guvernare, din punctul nostru de vedere, nu este o ieşire din situaţie. Dimpotrivă, ar fi o compromitere a parcursului european.

Partidul Comuniştilor va coopera cu partidele care se vor afla la guvernare, dar în baza unor condiţii, aşa cum s-a întâmplat în 2005. Noi trebuie să avem instituţii precum Consiliul Coordonator al Audiovizualului, Curtea de Conturi şi Comisia Electorală Centrală.

Ei [guvernarea] au făcut totul pentru ca 700 de mii de cetăţeni ai RM în Rusia să nu poată vota, pentru ca pensionarii să nu poată vota în baza paşapoartelor de tip sovietic.

Noi acum trebuie să ne aşezăm şi să vedem cum să reformăm instituţiile ca să aducă folos, dar să nu le avem doar la număr. Atunci am insistat ca Procuratura să revină PL. O dată ce instituţiile nu sunt independente, aparţin cuiva, nu pot aparţine toate unuia sau altuia. Lucrurile nu s-au schimbat. Înseamnă că trebuie să adoptăm altă lege şi să facem reformă. Instituţiile de drept trebuie să fie independente, să nu depindă de niciun partid politic. Noi vom insista asupra reformei, nu ca instituţia să revină PL-ului. Instituţiile să revină la locul în care se cuvine într-un stat de drept şi democratic.

Avem trei funcţii în stat: premier, preşedinte de Parlament şi preşedintele ţării. Avem trei partide care vor fi la guvernare. Noi zicem aşa: să aplicăm practica europeană. Cel care a obţinut cele mai multe mandate — alege primul, pe urmă al doilea şi al treilea. La fel şi cu ministerele: În primul rînd va fi acceptul de a merge pe cale europeană. Începem cu criteriile şi apoi repartizăm ministerele.

Acest proces [de constituire a coaliţiei de guvernare] va dura probabil cîteva zile, poate chiar săptămîni. (…) Nu se pune în discuţii împărţirea funcţiilor. PL-ul nu pretinde la funcţii aşa cum s-a încercat să se insinueze în ultimul timp.

Sunt periculoase aceste posibile destabilizări, care pot fi puse în aplicare de trădătorii de neam, cum ar fi Dodon sau cum ar fi un criminal de-alde Usatîi. (…) Renato Usatîi nu este un proiect politic, ci un proiect mixt al serviciilor secrete ruseşti cu implicarea lumii criminale. El a fost conceput şi lansat în Moldova cu obiectivul foarte clar de a destabiliza situaţia de la noi, inclusiv, dacă ar fi fost cazul, şi cu utilizarea armelor. Şi asta nu este glumă.

După cum [Igor Dodon] a vîndut şi vinde în continuare ţara, pot presupune că el este în stare de orice. Dar nu cred că i s-a oferit tot acest sprijin fără a fi şantajabil. Nu cred că Moscova nu şi-a luat măsurile necesare înainte de a-l finanţa şi de a-l fotografia la colţ de masă, alături de Putin. (…) Să nu creadă cineva că i-au pus lui Dodon steluţa în frunte, l-au paraşutat în parlament, şi cu asta s-a terminat. Nu, el va avea suport încontinuu, financiar şi logistic, va fi consultat de cei mai buni experţi, va spune cît de bună e Rusia, va rezolva anumite probleme ale oamenilor, dar totodată va destabiliza situaţia în RM pe anumite segmente.

Este foarte clar că reformele nu mai pot fi amînate, fiindcă un astfel de vot nu va mai fi, o astfel de şansă noi, ca ţară, nu vom mai avea! Ori facem reforme, ori vom fi plecaţi la următorul scrutin, prin votul popular — iată ce mesaj am desprins eu, în urma analizei rezultatelor alegerilor. Nu este un rezultat care mă bucură, însă acest rezultat îmi arată că forţele pro-europene şi ţara mai au o şansă. O ultimă şansă ca să pornească lupta cu corupţia — la cel mai dureros şi cel mai înalt nivel. O ultimă şansă ca să reformeze justiţia.

Partidul Socialiştilor este nu doar principala forţă de opoziţie, dar şi cea mai puternică formaţiune politică din Republica Moldova. Acesta este un fapt confirmat oficial. Deşi guvernanţii au apelat la partide-clone, la sateliţi politici artificiali, la PR negru şi atacuri murdare asupra opoziţiei, cele 3 partide de dreapta abia de au reuşit să acumuleze o majoritate simplă de voturi. Aceste alegeri au arătat că a început sfîrşitul partidelor proeuropene. Ele s-au cam răsuflat. Le-a trecut termenul de valabilitate.

În Moldova încă niciodată nu a fost o nebunie, un cinism şi o fărădelege mai mare decît cele pe care şi le-au permis guvernanţii în aceste alegeri. Cel mai mult s-a evidenţiat Comisia Electorală Centrală. Este un pas fără precedent să nu execuţi decizia finală a Curţii de Apel [de a exclude Partidul Comunist Reformator din cursa electorală]. Trebuie să urmeze pedeapsa. (…) Noi vom contesta deciziile CEC-ului la Curtea Constituţională. CEC-ul a creat condiţii inegale pentru concurenţii electorali, luînd decizii doar în favoarea partidelor de la guvernare.

O să iasă fum din actuala guvernare, lucru asta vi-l promit. În parlamentul precedent socialiştii erau doar trei şi eram unii dintre cei mai activi grup parlamentar, acuma suntem 25 şi credeţi-mă noi o să fim în fiecare zi alături de guvernare să-i criticăm, să le arătăm unde sunt problemele. Noi vom veni cu proiecte de rezolvare a problemelor oamenilor. Noi o să ridicăm tot ceea ce ţine de problemele economice Banca de Economii şi altele. Noi vom cere majorarea pensiilor cu 20 la sută. Şi le vom arăta de unde sunt bani.

S-a întîmplat ceva, dar deocamdată nu am înţeles ce. (…) Pe parcursul ultimelor şapte campanii electorale, la Bălţi pentru comunişti au votat de la 40 pînă la 50 la sută şi mai mulţi locuitori. Iar de această dată indicatorul dat a scăzut pînă la 15 la sută. Întreaga Găgăuzie vota pentru noi la nivel de peste 60 la sută, iar în acest an, la Comrat au fost înregistrate doar 12 la sută. Evident că ceva s-a întîmplat. Dar pînă la urmă nu e nimic ascuns ca să nu se dea pe faţă. Noi avem nevoie de timp pentru a clarifica lucrurile.

În opinia noastră, conducătorii, deputaţii, miniştrii, nu trebuie să aibă cetăţenie dublă. De aceea, fiecare din aceste persoane, atunci cînd au scris cererea şi au depus actele de a deveni deputaţi pe lista PSRM, au semnat cererea, că îşi asumă angajamentul că, în momentul obţinerii mandatului de deputat, renunţă la cetăţenia altui stat. Avem pregătit şi un proiect de lege la acest capitol. Persoanele care deţin funcţii de conducere în stat, să nu aibă cetăţenie dublă.