Declaraţii din ianuarie 2015

Acest guvern nu este guvernul Leancă. Este guvernul format din candidaturile PLDM, PD şi PCRM. Noi, PL-ul aşteptăm să vedem cine va fi în afară de dl Leancă. Fiindcă, nu este nicio problemă să-l votăm pe Leancă aparte. Noi ştim cine este dl Leancă, dar nu ştim cine este în spatele lui dlui Leancă. Sunt încă 16 miniştri şi şefi la agenţii. Să vedem cine vor fi miniştri. (…) PL nu a spus nu. Vrem să vedem cine vor fi membri ai Cabinetului de Miniştri. Nu se votează doar pentru Leancă.

În vederea realizării prevederilor Programului electoral al PCRM, deputaţii Fracţiunii parlamentare a PCRM au înregistrat la Secretariatul Parlamentului 15 iniţiative legislative, printre care:

• pensiile de asigurări sociale să fie indexate de două ori pe an;
• stabilirea cuantumului minim al bursei studenţeşti la un nivel ce va depăşi valoarea minimului de existenţă pentru anul precedent;
• rezolvarea problemei locative a familiilor tinere;
• cel puţin 50% din suma accizelor la ţigări şi alte produse din tutun să fie îndreptate spre Fondurile Obligatorii de Asistenţă Socială, etc.

Nu ne invită la guvernare Filat, ne invită să votăm pentru Guvernul Leancă ca să demonstrăm că suntem pentru cursul european, că nu avem nevoie de funcţii şi ministere. Astea sunt lucruri diferite. (…) Să vii aşa sarcastic, pe Facebook, şi tendenţios să spui: “hai acum, PL să vă vedem cît de patrioţi şi europeni sunteţi”. Asta nicidecum nu înseamnă să fii om de stat, şi nici om. (…) A guverna împreună înseamnă să partajăm puterea. Ei au luat toate ministerele şi vor ca noi să-i votăm. De ce dl Filat încearcă să pună responsabilitatea pe PL? Cum să-ţi asumi actul guvernării fără să ai ministere?

Fracţiunea parlamentară a PCRM a reînregistrat iniţiativa legislativă cu privire la statutul de neutralitate permanentă a Republicii Moldova. Această iniţiativă şi-a regăsit prezenţa pe agenda parlamentară reieşind din importanţa fundamentală pentru ţara noastră a păstrării suveranităţii, integrităţii, reîntregirii ţării şi recunoaşterii internaţionale a statutului de neutralitate a Republicii Moldova. Proiectul propriu-zis stipulează principiile consolidării interne şi externe a neutralităţii Republicii Moldova. La fel, proiectul sus numit este menit să devină unul din principalii piloni pe calea soluţionării problemei transnistrene, precum şi consolidării securităţii în această zonă a Europei. Definitivarea principiilor politico-juridice interne, precum şi recunoaşterea neutralităţii Republicii Moldova de către actorii internaţionali va aduce, în opinia autorilor proiectului, un echilibru social, dar şi încrederea cetăţenilor în viabilitatea ţării.

În contextul celebrării în anul 2015 a aniversării a 70-a a Victoriei asupra fascismului, fracţiunea PCRM a lansat un şir de iniţiative întru celebrarea aniversării şi susţinerea veteranilor, printre care (…) a înregistrat proiectul de lege nr. 2 din 21.01.2015 cu privire la modificarea şi completarea unor acte legislative, prin care se propun următoarele:

• acordarea anuală a ajutorului material unic în cuantum de 10 mii lei, acordat în ajunul zilei de 9 mai;
• compensarea cheltuielilor pentru proteze dentară în mărime de 4000 lei;
• asigurarea gratuită cu cărucioare, aparate auditive, etc.;
• scutirea de plată pentru serviciile comunale;
• stabilirea alocaţiilor pentru îngrijirea, însoţirea şi supravegherea veteranilor celui de-al doilea război mondial.

Totodată, fracţiunea PCRM îşi exprimă îngrijorarea faţă de atitudinea iresponsabilă a Guvernului cu privire la pregătirea celebrării a 70-a a Victoriei asupra fascismului, menţionînd că pînă la moment Guvernul nu a prezentat Parlamentului spre aprobare Planul de acţiuni privind pregătirea şi celebrarea aniversării a 70-a a Victoriei asupra fascismului, deşi era obligat prin Hotărîrea Parlamentului nr. 335 din 23.12.2013 să prezinte un asemenea Plan pînă la data de 23 iunie 2014.

Nu de aceea a fost creată alianţa de guvernare ca să fie modificată în scurt timp. Mihai Ghimpu a avut la dispoziţie două luni ca să se gîndească şi să ia o hotărîre. Ghimpu a pus condiţia că ori îi dăm tot ce cere el, ori se mai gîndeşte cum îi va fi mai comod, la guvernare sau în opoziţie. Partidul Liberal nu a dorit să-şi asume responsabilitatea guvernării într-o perioadă foarte dificilă pentru ţară… El a pus condiţii numai în privinţa procurorului general. Nu a vorbit nimic despre viceprocurorii generali, dintre care se ştie că unul este din partea PL. Noi am propus depolitizarea întregului sistem. Cred că Ghimpu a urmărit ca iniţial să fie înlăturat din funcţia de procuror general Corneliu Gurin, ca apoi să preia conducerea instituţiei.

Suntem în faţa unui exerciţiu de maximă responsabilitate: instituirea unui guvern pro-european. Partidul Liberal are şansa istorică să demonstreze că nu funcţiile, nu pîrghiile sunt valorile care îl reprezintă. Astăzi, preşedintele PL Mihai Ghimpu are şansa să contribuie la continuarea parcursului European. Şi de PL depinde dacă vom avea un guvern pro-european condus de Iurie Leancă, sau vom împinge ţara în alegeri anticipate. Acum este momentul ca Partidul Liberal să-şi demonstreze ataşamentul sincer faţă de valorile asumate. Fac un apel la Partidul Liberal să voteze pentru guvernul APME, asigurînd astfel continuitatea parcursului European al Republicii Moldova. Votul Partidului Liberal pentru guvernul APME va crea premisele necesare pentru o colaborare eficientă cu Partidul Liberal în vederea realizării obiectivelor comune de europenizare a Republicii Moldova.

PL a solicitat cu insistenţă reforma teritorial-administrativă şi anume lichidarea raioanelor şi revenirea la judeţe. Noi am fost categoric împotrivă. Aceasta ar fi însemnat ca mii de oameni să fie disponibilizaţi, iar în consecinţă ar fi avut de suferit şi familiile lor. Asta ar fi însemnat închiderea spitalelor, reducerea serviciilor pentru cetăţeni, în general crearea unor dificultăţi enorme pentru oameni.

Ei [PL] de aceia au şi solicitat unele funcţii, pentru a-şi putea promova politica antistatală. Precizez că respect poziţia statul român care nu a făcut aluzii privind lichidarea statului Republica Moldova. Cît priveşte funcţia de ministru a transporturilor, pur şi simplu, Mihai Ghimpu a promis-o unui membru activ al PL.

Iurie Leancă este pro-european, la fel cum este şi PL. Dacă îi interesează integrarea europeană a ţării, atunci lasă să voteze guvernul, iar apoi, dacă doresc, să treacă în opoziţie şi să ne critice cît doresc. Cu PCRM am avut discuţii constructive. Ştiu că există nişte condiţii, dar ei au promis că vor susţine noua guvernare. (…) Vlad Filat a optat pînă în ultimul moment pentru o alianţă PLDM-PDM-PL, dar a fost extrem de dificil de negociat cu Mihai Ghimpu. Din partea liberalilor a fost un calcul cinic şi pragmatic ca să ne împingă în colţ. I-am propus şi susţinerea candidaturii lui Dorin Chirtoacă la alegerile pentru funcţia de primar de Chişinău, dar ne-au spus că Dorin se va descurca şi singur. Am fi acceptat şi ideea unui procuror general din afara ţării, în acest sens însă urma să operăm modificări la Constituţie. Cu toate că problema nu e în procurorul general, dar în sistem. Cred că PL nici n-a prea dorit să vină la guvernare, să-şi asume responsabilitatea în condiţii dificile.

Guvernul, în formula cu Iurie Leancă în funcţia de prim-ministru de noi nu va fi susţinută.

Prezenţa PL în Alianţă nu depinde de liberali. Aşa cum am fost excluşi din AIE 2, aşa şi acum. Noi nu am fost împotrivă şi nu noi am luat decizia de a fi în afara majorităţii. (…) Să-şi asume alegerea făcută [PLDM şi PDM] şi să declare oficial despre Alianţa cu deputaţii comunişti. (…) Eu nu am spus că nu voi vota pentru Leancă. Aşteptăm decretul prezidenţial, apoi PL va lua decizia necesară.

Aşa cum am mai spus de mai multe ori public, candidatul din partea PLDM este dl Iurie Leancă. (…) La etapa în care am ajuns, este clar că trebuie să trecem la discuţii şi cu cei din PL, ca să convenim asupra votului pentru învestirea Guvernului.

Potrivit acordului pe care l-am semnat, PD şi-a asumat funcţia de speaker, deci conducerea Parlamentului. Acelaşi acord stipulează că funcţia de prim-ministru va fi asigurată de PLDM. PD va susţine orice candidat propus de PLDM. Este o poziţie corectă, deoarece colegii de la PLDM nu ne-au dat indicaţii cine trebuie să fie înaintat la funcţia de speaker. (…) Dl preşedinte urmează să examineze rezultatul consultărilor de astăzi, să emită un decret, după care la o distanţă de 7–8 zile, noi ar trebui să avem în Parlament, un premier desemnat, cu întreaga echipă şi un program de guvernare. (…) O să încercăm să-i convingem, omeneşte, [fracţiunile PCRM şi PL] cu argumente, foarte constructiv. O să le vorbim despre ţară, responsabilitate, situaţia dificilă, despre interes naţional… De un Guvern în frunte cu Iurie Leancă nu au nevoie doar deputaţii, doar PLDM sau PD, nu doar Parlamentul, de un Guvern şi de o guvernare are nevoie întreg poporul, întreaga societate.

Preşedintele ne-a informat despre candidatura care va fi desemnată — domnul Iurie Leancă. Noi am spus că urmează să discutăm la partid, trebuie să decidă partidul. Voi convoca biroul şi vom lua o decizie. Noi rămînem disponibili de a discuta, numai că pentru PL un acord dintre două partide nu înseamnă majoritate parlamentară. (…) Opoziţie nu există de fapt, opoziţia apare atunci cînd apare majoritatea. La momentul actual nu-i majoritate, nu-i nici opoziţie. Cînd va fi, atunci vom vorbi.

Se doreşte că promisiunea cu privire la prim-ministru să nu fie respectată şi tot din cauza PL-ului “inflexibil”, iar PCRM evident nu votează. Şi atunci PLDM va spune: “ne pare rău, schimbăm candidatul”. Fără să se observe că de fapt se doreşte nerespectarea promisiunii cu privire la candidat de la bun început şi cu orice preţ, acesta fiind de fapt motivul respingerii propunerii UE. (…) Aveţi curaj, acceptaţi propunerea UE, Partidul Liberal o acceptă şi o susţine integral. Această ne va permite să avem un guvern pro-european, cu Iurie Leancă prim-ministru, şi posibilitatea confirmării parcursului european! Deci, Moldova încotro? Cu PL şi cu Europa sau cu comuniştii şi fără Europa?

Constatăm că s-a întîmplat ceea ce multă lume bănuia încă înainte de alegeri — formarea unei coaliţii a oligarhilor, o coaliţie a celor trei Vlazi, al cărei scop este protejarea averilor personale şi gestionarea în comun a puterii şi a fluxurilor financiare. Politica şi ideologia este secundară pentru ei, iar problemele socio-economice ale cetăţenilor lipsesc din lista lor de interese (…) PSRM regretă votul Partidului Comuniştilor şi respectiv contopirea acestei formaţiuni cu cei care au adus Republica Moldova în prag de faliment.

…PSRM este singura opoziţie reală faţă de noua guvernare. În aceste condiţii, de uzurpare totală a ţării de către triada oligarhică, noi considerăm că alegerea şefului statului în 2016 poate fi grav compromisă.

Ţara se află de mai mult timp într-un vid al legii, ordinii şi dezvoltării. Statul ca şi cum nu mai funcţionează. Sistemul bancar este în continuare jefuit, leul se devalorizează, tarifele şi preţurile cresc, oamenii sărăcesc şi rămîn fără locuri de muncă, exporturile scad în continuare, satele sunt depopulate, infrastructura degradează, datoriile externe cresc, investitorii nu se grăbesc să vină, agricultorii nu primesc ajutor de la stat, criminalitatea bîntuie în sate şi oraşe, corupţia devine tot mai sufocantă. Moldova merge din rău în mai rău.

Noi am anunţat candidatura în repetate rînduri, în campanie, după campanie. Anume din cauza campaniilor bine organizate despre cînd se va scinda PLDM. Candidatul PLDM este Iurie Leancă care are capacitatea de a forma o echipă bună şi va prezenta un program de guvernare foarte convingător pentru a putea merge mai departe. (…) Leancă are garantate la acest moment 42 de voturi, iar celelalte urmează să fie identificate printr-un apel la responsabilitate, raţiune şi solidarizare în numele viitorului nostru european. (…) N-aş vrea să anticipez, consider că sunt suficiente rezerve pentru a avea votat un guvern condus de Iurie Leancă. Deciziile comuniştilor de a susţine sau nu un Guvern în frunte cu dl Leancă ţine de chestiunile interne ale partidului. Nu avem de gînd să îi convingem, fiindcă ar fi nefiresc să purtăm negocieri cu un partid de opoziţie, fie ea şi constructivă care nu are reprezentanţi în Guvern. Apelul va fi către toţi deputaţii de a învesti un guvern pro-european.

După o lună şi jumătate de negocieri cu PL, PDM şi PLDM au încheiat un acord cu Partidul Comuniştilor. Al doilea rezultat este că această coaliţie a PLDM şi PDM cu comuniştii nu respectă voinţa alegătorilor — acest lucru este absolut evident. Al treilea lucru este că Partidul Liberal s-a pronunţat ieri, prin vot unanim în cadrul Consiliului său republican, asupra oportunităţii formării unei coaliţii proeuropene: PL, PLDM, PDM, avînd la bază propunerea sau compromisul atins cu partenerii europeni: Partidul Social European, Partidul Socialiştilor şi Partidul Liberal European ALDE.

Partidul Liberal a dat dovadă de laşitate, a preferat să rămînă în opoziţie, în loc să-şi asume responsabilitatea guvernării alături de PLDM-PD. (…) Eu m-am convins cam pe la jumătatea drumului că Partidul Liberal nu doreşte să participe la guvernare, lor nu le este convenabil, ei judecă cinic, pragmatic iată, iată, trebuie, să intre în locale. Eu asta am înţeles şi le-am spus şi colegilor mei: “Fraţilor, degeaba batem apa-n piuă. Ăştia nu vor participa la guvernare”. Pînă la urmă a preferat o postură foarte comodă de opozant. Este o caracteristică a liberalilor, ei nu sunt capabili de a guverna. Acum sunt alegerile locale. Este bine să mergi în alegeri cu aură de opozant, să-ţi permiţi să spui ce doreşti, să-l înaintezi din nou pe Dorin Chirtoacă la Primărie, e foarte comod.

PL poate reveni la discuţii doar în cazul în care aceste două partide renunţă la acordul semnat între ei şi acceptă continuarea discuţiilor între PLDM, PDM şi PL, noi nu vom adera la o coaliţie susţinută tacit de PCRM. (…) Despre votare nici nu poate fi vorba, pentru că un guvern îl votezi cînd eşti la guvernare, noi am fost excluşi de la guvernare. Să vedem cu ce candidatură va veni preşedintele, domnul Leancă sau… asta se spune ca să se spună: noi am vrut Leancă, dar n-avem voturi şi să apară candidatura de care v-am spus. (…) Atunci cînd nu eşti la guvernare, eşti în opoziţie. Ei ne-au trecut în opoziţie. Noi o să vedem calitatea proiectelor, o să vedem ce proiecte, dacă doar vor mima reformele, atunci noi nu vom vota.

Nu va fi uşor să operezi în asemenea situaţie, cu un guvern minoritar, dar cred că, prin muncă, dialog şi convingere, vom reuşi să promovăm reformele necesare pentru ca ţara să-şi continue parcursul european, iar cetăţenii să poată beneficia de drepturi, libertăţi şi bunăstare.

Oamenii din Moldova s-au săturat de profeţii şi declaraţii tari, dar foarte departe de a fi realiste, precum că într-un an-doi noi, iaca-iaca, vom intra în componenţa UE. Este un lucru fals. (…) UE a rugat Moldova să nu isterizeze aspectul european şi să vină cu o poziţie realistă. Nu trebuie să venim cu declaraţii frumoase. Noi trebuie să muncim. Iată de ce denumirea coaliţiei dintre PLDM şi PDM este “pentru o Moldovă Europeană”. (…) Ce folos să depui cerere cînd ea va fi respinsă. Ce, facem PR, sau lucruri serioase? Facem partizanat politic sau îmbătăm oamenii cu apă rece, ca mai apoi să trezim în ei o deziluzionare totală.

Noi liberalii, vrem alianţă cu PLDM, cu toate păcatele lor şi ale noastre. Păcatele lor suntem gata să le împărţim cu ei. Ei ar trebui să ne roage să facă alianţă cu noi, după tot ce au făcut la BEM şi AIC.

Compromisul atins în prezenţa partenerilor politici europeni este, de fapt, continuitatea în actul de guvernare, la care au insistat PLDM şi PDM. (…) Pentru a evita o guvernare anti-europeană şi anti-românească între PLDM, PCRM şi PDM, Partidul Liberal este gata să accepte schimbarea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor pe Ministerul Economiei sau Ministerul Finanţelor. (…) Reforma în domeniul justiţiei şi combaterii corupţiei a fost şi rămîne prioritatea noastră numărul unu, astfel încercarea PDM şi PLDM de a substitui obiectivul Partidului Liberal, acceptat de partenerii europeni, de a schimba imediat procurorul general, prin aducerea unui procuror reputat din UE, cu o formulă abstractă şi incertă de reformă a justiţiei este o manipulare grosolană a societăţii, de neacceptat pentru Partidul Liberal.

Noi PL rămînem pe poziţia că aşa guvernare nu mai poate fi. (…) Totuşi la mijloc este funcţia de procuror general. PLDM tot timpul le-a dat dreptate PD-ului. Am rămas frapat cînd am auzit că dl Filat a declarat că de fapt blocajul s-a produs din cauza PL-ului. Procuratura întotdeauna a fost folosită ca o bîtă. Oare nu au frică că au avut loc tranzacţii peste tranzacţii? BEM, Banca Socială…

La ultima şedinţă au respins categoric consensul la care am ajuns împreună cu colegii europeni, de atunci nu am mai fost invitaţi la consultări. Aşteptăm şi am aşteptat să fim invitaţi la negocieri. Mai este o posibilitatea să întrerupem această intenţie a lor de a guverna cu comuniştii. A guverna cu comuniştii, deschis sau tacit este o ruşine. (…) PLDM şi PD vor să deţină mai multă putere într-o nouă guvernare decît a hotărît alegătorul. Am mers la multe compromisuri, acceptînd ca PLDM-ului să-i revină unul din cele trei funcţii în stat: preşedinte de stat, speaker sau prim-ministru. Şi PDM la fel, că dispun mai multe mandate. Nu ne-a reuşit.

Poziţia PDM pentru noi este clară. Ei se gîndesc la alegerile locale, pentru tot teritoriul, dar mai ales pentru municipiul Chişinău. În turul doi, ei mizează că alegătorii vor vota pentru candidatul PDM.

Vreau să vă prezint poziţia cu care a venit PDM pentru aceste negocieri şi este important ca această poziţie să fie cunoscută de către cetăţeni. Au fost menţionate patru subiecte la care voi face referinţă. Am discutat aproape două luni de zile subiectul ce se întîmplă cu preşedinţia. La ultima rundă de negocieri [21.01.2015], PDM a propus o formulă, PLDM a susţinut, PL a refuzat următoarea formulă: părţile au convenit ca funcţia de preşedinte să nu fie partajată politic, nici un partid care va face parte din coaliţia de guvernare nu va pretinde ca candidatul exponent al fiecărui partid să pretindă la funcţii de preşedinte. Colegii de la PL au propus formarea unei comisii care pe parcursul a 3 sau 6 luni de zile să examineze soluţii pentru stabilirea modalităţii pentru alegerea şefului statului. Dacă noi nu ajungem la acest acord pînă la etapa de formare a coaliţiei, că nimeni nu pretinde la funcţia de şef al statului, atunci unul din partide ar fi venit cu revendicarea funcţiei de preşedinte. Ce se întîmplă dacă nu se pot realiza aceste modificări constituţionale pînă în 2016? Vom fi nevoiţi să alegem o persoană apolitică, ca şi dl Nicolae Timofti. Cu părere de rău, colegii de la PL, neacceptînd propunerea de la PDM, denotă faptul că PL nu renunţă la partajarea funcţiei de preşedinte.

Blocajul constă în comportamentul colegilor din PL. Jocurile politice sunt importante, dar s-a mers prea departe. PLDM nu va permite desfăşurarea alegerilor anticipate în ţara noastră. Moldova are nevoie de guvernare şi vom face tot ce este necesar din partea noastră. (…) Este necesară reforma organelor de drept, s-a menţionat despre Procuratura Generală. De asemenea, avem nevoie de reforma în poliţie, de reforma CNA. Aceste instituţii trebuie să fie depolitizate. Trebuie să acţionăm şi foarte rapid, pentru a face faţă tuturor provocărilor. Avem nevoie de un preşedinte care să reprezinte atribuţiile de serviciu conform Constituţiei. Candidatul la funcţia de preşedinte nu trebuie să fie afiliat politic, astfel ca partidele politice să nu pretindă la această funcţie.

Fracţiunea PL nu înaintează candidatură în comisia respectivă [pentru alegerea preşedintelui Parlamentului], fiindcă nu e clar pînă acum ce e în parlamentul acesta: cine e în majoritate, cine e în opoziţie. Atît timp cît nu e soluţionată această problemă, Parlamentul nu e funcţional. Nouă ne displace acest joc de a convoca şedinţa, de forma comisie, de a amîna mai apoi şedinţa. Noi în hora voastră nu dorim să participăm.

Trebuie de terminat cu aceste jocuri. Nu mai înţeleg nici eu cine şi la ce turtă trage. Noi suntem gata să votăm şi candidatura preşedintelui Parlamentului, să deblocăm situaţia în Parlament, cu asta trebuie de început. Trebuie de format organele de conducere ale Parlamentului, să aibă posibilitatea preşedintele să înainteze candidatura la postul de prim-ministru. A trecut aproape două luni de la alegeri. (…) Apreciez foarte înalt activitatea dlui Corman, şi ca om şi ca deputat, şi ca preşedinte al Parlamentului.

Noi am înaintat şi candidatură pentru comisia pentru alegerea preşedintelui, dar asta nu înseamnă că noi vom înainta candidatura pentru preşedintele Parlamentului. Noi avem cine poate fi preşedintele Parlamentului, dar atîta timp cît nu este formată o majoritate parlamentară şi noi nu avem această majoritate, noi nu vedem sensul să înaintăm candidaturi la funcţia de preşedinte a Parlamentului. Noi aceste principii [anularea Acordului de Asociere cu UE, organizarea unui referendum privind aderarea RM la Uniunea Vamală, introducerea în şcoli a obiectului de studii “Istoria Moldovei”] n-o să le trădăm şi o să mergem în continuare cu ele ca să le promovăm, de aceea noi nu vom participa la aceste negocieri. De fapt nici nimeni nu s-a adresat la noi ca să discutăm.

Noi am propus să le oferim [PL] Ministerul Protecţiei Sociale. Poate noi nu am reuşit ceva să realizăm, poate alţii reuşesc. Întrebarea nu este de ce PDM nu vrea să cedeze Ministerul Transporturilor, ci de ce PL vrea atît de mult să aibă acest minister?

PDM a venit cu o formulă foarte puternică şi responsabilă. Nu doar depolitizare Procuraturii Generale, dar şi a tuturor instituţiilor de drept: sistemul de drept în întregime, Poliţia, CNA, CNI, etc. PDM a propus următoarea formulă. Să fie creată o comisie care să activeze pe parcursul acestui an şi care să elaboreze mecanisme de depolitizare, să obţinem şi expertiza partenerilor din UE, atît tehnică, cît şi europeană. Această prevedere va fi inclusă în prevederile Programului de guvernare.

Noi considerăm că unica soluţie pentru a depăşi această perioadă de aproape două luni de negocieri, care nu au adus niciun rezultat, trebuie să fie încheiată. Trebuie să fie constituită o alianţă între PD şi PLDM. Altă cale nu există, nu e o alternativă. Îmi pare rău că colegii de la PL se lansează în declaraţii false cu privire aşa-zisele soluţii venite de la colegii europeni. Făcînd aceste declaraţii, liberalii nici nu îşi dau seama cît de mult lovesc în perspectiva europeană a RM. UE niciodată nu face ingerinţe în treburile interne ale RM, respectă suveranitatea şi independenţa statului. Colegii europeni nici nu au încercat să vină cu indicaţii. Eu dezmint aceste chestii.

Nu doresc să comentez declaraţia lui Marian Lupu cu privire la posibilitatea creării coaliţii doar din PDM şi PLDM. Susţin poziţia partenerilor noştri europeni în procesul de integrare în UE: coaliţia trebuie formată împreună cu liberalii. Există încă argumente plauzibile pentru a ajunge la consens. Fiţi atenţi la faptul că niciunul dintre cele trei partide (PLDM, PDM şi PL) nu este împotriva depolitizării funcţiei de procuror general şi continuării reformelor justiţiei şi sistemului judecătoresc. De asemenea, toţi îşi menţin poziţia fermă ce ţine de continuarea reformelor în restul domeniilor. Cît priveşte pretenţiile insistente ale liberalilor la Ministerul Transportului, aş dori să le amintesc că există şi alte ministere nu mai puţin importante. În cadrul negocierilor trebuie să prevaleze un singur lucru: coaliţia va fi funcţională şi de succes doar în componenţa celor trei partide care au constituit alianţa precedentă.

Astăzi viitorul european este în mîna PLDM. Fără PLDM nu poate să apară un Guvern minoritar. Noi am salvat cursul european în AIE-2, acum e rîndul PLDM. Democraţii vor alianţă cu PCRM. Cred că mai bine ar fi să plece de unde au venit [liderul PDM, Marian Lupu, a părăsit PCRM în 2009]. Noi putem să cedăm totul şi oricum nu va merge, pentru că ei vor coaliţie cu PCRM.

PL regretă că continuă politica de compromitere a liberalilor. Apelurile făcute sunt pentru a manipula cetăţenii. Începînd cu ziua de întîlnire a preşedinţilor PLDM, PD şi PL, liberalii sunt pentru crearea unei alianţe între aceste trei partide. PL conştientizează ce înseamnă pentru RM cursul european. Acest curs european nu se poate derula pozitiv în cazul la noi reformele sunt mimate: în justiţie, în economie, în toate celelalte domenii.

Ce ţine de învinuirea dusă PL-ului că nu vrem să cedăm Ministerul Transporturilor, este un balon ca şi cu funcţia de preşedinte. Am spus că Ghimpu nu vrea să fie preşedinte, am spus că vreau o guvernare pentru oameni. S-a spart balonul. Se spune că Şalaru vrea să fie ministru la Transporturi, eu ştiu că altcineva vrea să fie. Este un alt balon care se va sparge în cîteva zile. Cea mai mare problemă este Procuratura Generală. De ce ei vor Ministerul Transporturilor? Andrian Candu, în calitate de ministru al Economiei, a declarat că este gata să cedeze Căile Ferate Rusiei. Adică au cedat aeroportul, vor să concesioneze CFM şi apoi să dăm şi Republica Moldova în gestiune?

Fără PLDM nu poate să apară un guvern minoritar. Dacă PDM merge la alianţă cu socialiştii şi PCRM aceasta înseamnă schimbarea cursului european şi un Maidan 2.

Ieri [20.01.2015], cu oficialii europeni, am decis 3 chestiuni. Azi PLDM cu PD nu le mai acceptă:

1. Cele trei partide vor forma o comisie pentru soluţionarea problemei privind alegerea preşedintelui;
2. PLDM va propune funcţia de prim-ministru, PDM va propune funcţia de preşedinte al Parlamentului, PL-ui îi vor reveni ministerele pe care le-a deţinut înainte să fie scos de la guvernare. Adică, Ministerul Mediului, Ministerul Apărării, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor şi Ministerul Tineretului şi Sporturilor;
3. Procurorul general va fi o persoană non-politică, desemnat în consultare cu Comisia Europeană, ceea ce va transmite un semnal la Bruxelles că noul Guvern este gata să înceapă procesul de reformă atît de necesar. Aceasta ar putea duce şi la o misiune din partea UE, în domeniul reformării justiţiei.

Noi am spus că acceptăm această variantă, care este o continuitate a AIE2, care prevedea că funcţia de speaker să aparţină PL. Noi nu pretindem la funcţia de preşedinte al Parlamentului. De fapt ei [PLDM şi PDM] le-au spus “nu” reprezentanţilor europeni. Azi ne-am întîlnit dimineaţă şi ni se spune că PDM nu-i de acord cu ceea ce ţine de preşedinte şi ce ţine de procurorul general şi ca Ministerul Transporturilor să aparţină PL.

Nu avem privilegiul de a merge în opoziţie. Oamenii ne-au votat pentru ca să guvernăm. Facem apel către toate partidele, cu excepţia celor care reprezintă interesele străine [PSRM], să-şi concentreze acţiunile în interesul R. Moldova. Apelul făcut de PD coincide cu cel al PLDM. Astfel, pînă mîine [22.01.2015] vom continua consultările pentru a putea demara cît mai repede procedura de alegere şi investire a guvernului.

Detalii despre mersul negocierilor nu voi oferi. Această abordare nu face decît să dăuneze, nu ajută (…) Depolitizarea tuturor instituţiilor de drept, şi nu doar a procuraturii generale, este o necesitate vitală. Noi considerăm că funcţia de procuror general trebuie să fie deţinută de o persoană neafiliată politic, iar coparticiparea partenerilor noştri europeni nu are decît să ne ajute.

Nu există niciun progres. Avem un blocaj total în acest dialog. Între timp, timpul trece. Avem două formule de deblocare a situaţiei. O formulă ar fi alianţă PLDM-PD-PL. A doua formulă — alianţă politică PLDM-PD. Ţinînd cont de situaţia creată, părerea mea este să mergem pe formula unei coaliţii PLDM-PD şi să ne asumăm răspunderea.

După consultaţiile cu PLDM şi PD am apreciat pozitiv propunerile privind deblocarea acestei situaţii. Am luat decizia de a participa la votarea conducerii Parlamentului. Decizia a fost luată la plenara comitetului central al partidului. Nu utilizăm categoric aceşti termeni “coaliţie”, “alianţă”, “bloc”. Niciun fel de coaliţie cu nimeni.

Ei împart funcţiile şi banii, iar oamenii mor de foame. Sau începem să lucrăm în Parlament şi să soluţionăm problemele cetăţenilor, sau declarăm alegeri anticipate. Astăzi am putut vedea că PCRM, PLDM şi PDM au o poziţie unică. Probabil, este primul semnal al creării coaliţiei dintre comunişti şi eurounionişti. Nu le voi dori succese, deoarece, dacă această majoritate va fi formată, ea va lucra nu în interesele cetăţenilor Republicii Moldova şi nu spre binele ţării.

Noi putem ceda în continuare, dar atunci cînd vedem că acea pîrghie sau funcţie vine să rezolve problemele cetăţenilor, nu problemele cuiva. Nu poate exista un Parlament dacă nu există majoritatea parlamentară. Alianţă nu vor face cu comuniştii, dar vor vota, va fi o guvernare tacită, după cum s-a văzut şi astăzi [în şedinţa extraordinară a Parlamentului din 21.01.2015]. PLDM va spune peste o săptămînă că noi cu PL nu putem să facem majoritatea parlamentară şi s-ar putea să meargă la o guvernare tacită cu comuniştii. PDM-ul asta vrea: guvernare cu comuniştii. Noi, însă, ne dorim o guvernare fără comunişti.

PCRM nu duce tratative referitor la solicitări de posturi, de funcţii, de alte înlesniri. Noi discutăm cum să deblocăm procesele de activitatea a Parlamentului, cum să îmbunătăţim calitatea organelor de conducere a ţării, nu cine ce funcţie va deţine. Opoziţiei, ar trebui să i se ofere o funcţie de vicepreşedinte al Parlamentului.

A fost o discuţie importantă, prietenească. Partenerii europeni ne-au recomandat să continuăm procesul de integrare europeană şi în acest sens vom avea tot sprijinul lor. Nu am vorbit despre formarea unui guvern minoritar. Este adevărat că partenerii europeni ne-au recomandat formarea unei coaliţii pro-europene. După această întîlnire cresc şansele unei coaliţii PL, PLDM, PDM.

Continuarea politicilor europene a fost punctul de bază al discuţiilor cu partenerii europeni. Aceştia nu au venit în Republica Moldova pentru a ne cere ceva sau pentru a ne impune ceva. Ei au dat dovada de respectarea unui principiu european, acela de a nu admite imixtiuni în treburile interne. Pe ei îi interesează parcursul Republicii Moldova, priorităţile de politică internă şi externă.

Alianţa trebuie să fie formată din cele trei partide proeuropene: PLDM, PD şi PL. Europenii ne-au făcut recomandări dar decizia trebuie s-o luăm noi. Noi suntem responsabili de parcursul european al ţării. La ziua de azi mai buni decît noi nu sunt. Asta e realitatea, ăsta e votul cetăţenilor. Parcă fiecare din noi a zis “da”, dar a rămas să discutăm. Noi liberalii suntem pentru această alianţă. Astăzi am mai făcut un compromis. O să aflaţi mai tîrziu despre ce e vorba.

Tragerea la răspundere a vinovaţilor de furtul de la Banca de Economii şi restituirea celor 3 miliarde şi jumătate de lei, rezilierea contractul privind cesionarea Aeroportului Chişinău, depolitizarea organelor de drept, deblocarea posturilor vamale unice, efectuarea unui audit la Moldova Gaz privind transmiterea pachetului majoritar de acţiuni către Concernul rus Gazprom, transmiterea conductei Iaşi-Ungheni în subordinea Moldova Gaz, etc.

Organele de drept trebui depolitizate. În aceşti cinci ani care au decurs nu s-a schimbat nimic, pledăm pentru o persoană din UE (…) Noi nu pretindem mai mult decît ne aparţine, doar patru ministere. Noi am propus o listă cu opt ministere şi ei lasă să decidă pe care ni le dau [din lista propusă de PL fac parte Ministerul Sănătăţii, Ministerul Educaţiei, Ministerul Economiei, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor, Ministerul Mediului, Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor, Ministerul Finanţelor şi Ministerul de Interne].

Noi vrem aşa ministere ca cel al Finanţelor, Transporturilor sau Economiei. Ei ne-au propus Ministerul Agriculturii, pentru a scăpa de responsabilitate în condiţiile embargourilor. La fel, ne-au propus şi Ministerul Justiţiei. Dar ce fel de justiţie să faci, cînd toate structurile de drept sunt politizate?

Suntem trei partide şi fiecare are poziţia sa privind alegerea preşedintelui. PDM doreşte să fie ales cu voturile a 61 de deputaţi, noi — cu voturile a 51, iar PDLM optează pentru alegerea directă. Iar peste un an trebuie să alegem preşedintele. Trebuie să facem tot posibilul pentru a evita o nouă criză politică.

PDM şi PLDM au convenit asupra candidaturilor la funcţiile de speaker şi premier. Preşedintele Parlamentului va fi din partea PDM, iar numele lui va începe cu litera “C”, iar premierul va fi din partea PLDM, iar numele va începe cu litera “G”. Iurie Leancă ar putea fi numit premier numai dacă alianţa de guvernare va fi formată cu Partidul Liberal.

Ministerul Agriculturii este o piesă foarte importantă în ţară, dar au refuzat. La fel, au refuzat şi Ministerul Justiţiei, care este un minister foarte serios. Ei în continuare nu renunţă la ideea partajării funcţiei de preşedinte, dar această funcţie nu este partajabilă. Astăzi pentru prima data de la începutul negocierilor liberalii au venit cu propuneri concrete, pe care le vom discuta mîine [20.01.2015].

S-a ajuns la propuneri de tipul “moştenirea” ministerelor pe care le-au avut celelalte partide. Am propus 2–3 variante de compromis. Cert e că avem o situaţie artificială. Se pretinde că PL ar fi pus piciorul în prag şi că împinge PLDM şi PD spre comunişti — este o absurditate. Dînşii au înţelegeri cu comuniştii şi caută scuze la nivelul PL pentru a-şi putea justifica pasul. Din cîte am înţeles, noi suntem acum un fel de balaur fioros, care vrea să-i mănînce pe Făt-Frumos şi Ileana Cosînzeana, care, de frică, au decis să se ascundă în mausoleul lui Lenin. Doar că acolo e cam multă naftalină, să nu ajungă şi asupra lor. Dar balaurul nostru e decis să meargă pîna la capăt, să nu creadă ca o să-i ajute Vladimir Bezsmennîi de la Kremlin.

În aceste zile, cînd se decide la propriu soarta Republicii Moldova, în loc de o solidaritate la toate nivelurile, de îndemnuri la raţiune a liderilor partidelor de orientare europeană, au ieşit la rampă “profeţii” de conjuctură. Urmăriţi-i cum îşi încep editorialele, declaraţiile, emisiunile, comentariile: “Noi, acei treji”, “Eu am avertizat”, “Eu am spus”, “Eu ştiam”, “Eu le-am trimis scrisoare deschisă”, “Eu am scris” etc. Emisiuni întregi sunt dedicate unui lider de partid, umflîndu-i orgoliul care şi aşa nu-şi încape în piele şi cerîndu-i ultimativ să nu cedeze… Ce să nu cedeze, domnilor? A avut şi ministere, şi agenţii, şi departamente… Analizaţi la rece, în care din ele s-au produs schimbări în bine? Cu astfel de abordări nu veţi convinge pe nimeni că îi vreţi binele acestui popor…

Republica Moldova nu are nevoie nici de alegeri anticipate, nici de guvern minoritar, la ceea ce chemaţi voi, “profeţii” de conjuctură. Ea are mare nevoie de continuarea parcursului european.

A distruge este mult mai lesne decît a construi. Încercaţi să nu demolaţi o construcţie şi aşa fragilă, ci să ne conjugăm eforturile, pentru a o întări împreună. Republica Moldova este a noastră, a tuturor!

Ceea ce la Bucureşti este regulă de peste 10 ani, şi anume formarea guvernului potrivit regulii parităţii proporţionale pentru fiecare partid, la noi nu se doreşte să se audă de o asemenea regulă. Apoi s-a ajuns la propuneri de tipul moştenirea ministerelor pe care le-au avut celelalte partide.

Pe noi ne-a cam umplut rîia şi, din păcate, doctorii din Republica Moldova nu se mai pot descurca, trebuie de instituit carantină şi aduşi doctori din UE. O justiţie controlată politic este egală cu falimentul oricărei integrări europene. Lucrurile sunt la suprafaţă (…) Ei [reprezentanţii marcanţi ai clasei politice de la Bucureşti] nici nu i-au în consideraţie, sub nicio formă, ideea unui guvern cu participarea comuniştilor la Chişinău. Din punctul lor de vedere, singurul guvern valabil pentru Republica Moldova este un guvern pro-european, în componenţa PLDM-PDM-PL. Şi familia regală din România, alteţele regale au exprimat acelaşi punct de vedere.

Noi am oferit toate soluţiile pentru colegii liberali. Poate este un calcul pragmatic şi cinic de a ne împinge pe noi într-un Guvern minoritar. Acest cinism trebuie să aibă anumite limite. Acum, aşteptăm un semnal de la PL. Dacă liberalilor nu le convine ce le-am propus noi, să pună ei pe hîrtie ce vor ei.

Domnul Lupu nu poate da ultimatum Partidului Liberal. Cum adică să dea ultimatum, cine-i dumnealui să dea ultimatum Partidului Liberal? Eu am să le dau încă formule. Cel mai important este să nu promovăm valori europene aşa încît finalul să fie compromiterea cursului european. Că dacă aşa se continuă, mai urmează şi alte bănci, alte aeroporturi. Să vedeţi că oricum o să fie cu comuniştii, să ţineţi minte ce vă spun eu! La început va fi guvern minoritar şi după asta vor reveni, eu cred că Voronin încă cuvîntul lui nu l-a spus.

Aceste întîlniri sunt necesare şi îmi exprim dorinţa să avem o majoritate parlamentară în R. Moldova. La dispoziţie avem timpul ca să ne înţelegem. Cel puţin noi facem tot posibilul ca să ne înţelegem. Eu vreau ca colegii din PL în afară de declaraţii tari şi acuzaţii să contribuie la găsirea unui compromis. PLDM rămîne ferm pe poziţia că nu putem fi nici in coaliţie şi nici în alianţă cu PCRM. În Parlamentul vom vota solidar cu toţi deputaţii problemele de interes naţional. PL are o abordare care are la bază încăpăţînarea, dar astfel nu poţi să rezolvi problemele ţării. Dacă mai pierdem o lună de zi de negocieri nu ştiu cum vom face faţă.

Suntem absolut pe aceeaşi fază. Progrese zero. Din punctul nostru de vedere mingea este acum pe terenul de la colegii din PL pe motiv că timp de săptămîni nu au acceptat propunerile din partea PLDM şi PDM. Aceste propuneri ţineau de guvernare şi funcţii, în condiţiile în care funcţia de preşedinte nu se partajează. Răspunsul a fost negativ din partea PL. Din partea colegilor de PL se doreşte o mişcare unilaterală şi nu un dialog. Dacă PL-ul îşi schimbă viziunile şi demonstrează că vrea să guverneze, atunci noi suntem obligaţi să mergem mai departe, dar PL de mult a decis nu meargă la guvernare. Noi nu mai avem timp să batem apa în piuă.

Ei au posibilitatea să aleagă fie cu PL fie cu PCRM. Şi se vede cu ochiul liber că ei au ales PCRM. Cînd un om vrea să facă ceva, înseamnă că se face, dacă nu, atunci nu. Dacă se dorea alianţă atunci deja ea exista. La început va exista un Guvern minoritar, dar timpul le va arăta ce va fi mai departe. PL niciodată nu a mizat pe funcţii. Noi nu vrem o guvernare cu comuniştii, dar nu vrem o guvernare cum a fost pînă acum, vrem schimbări. Noi nu pretindem la nicio funcţie, dar nici lor tot, vrem un echilibru.

…m-am convins definitiv că PL nu doreşte să participe la guvernare. De fapt, cred că nici nu are capacitatea de a guverna.. Liberalii sunt, prin definiţie, opozanţi care, chiar şi în perioada participării la AIE 1 şi 2, tot în opoziţie au încremenit. E mult mai confortabil să critici, să dai aprecieri şi să te revolţi decît să te înhami şi să munceşti, să găseşti soluţii şi să ai grijă de oameni.. Eşti mult mai simpatic pentru presă cînd debitezi o sfîntă indignare cu o mină încruntată decît atunci cînd pui în practică politici de dezvoltare, care la început sunt luate în furci de mass media şi puzderia de experţi..

Am bătut apa-n piuă aproape 7 săptămîni, perioadă în care liberalii au invocat false “experienţe europene” şi au formulat solicitări care trec substanţial peste cota lor de încredere politică cu care au fost investiţi de cetăţeni. Pretinsul spirit reformist pe care şi-l arogă liberalii ne este altceva decît o banală bătălie pentru funcţii — hai să cerem cît mai mult, că oricum vom obţine mai mult decît merităm! Sau, după cum a remarcat Dl Ghimpu cîteva zile în urmă într-un moment de sinceritate, — încă trebuie să calculăm cînd PL pierde mai mult: daca participă la guvernare sau dacă rămîne în opoziţie?..

Discuţiile s-au axat pe acelaşi subiect. Sperăm ca Parlamentul să înceapă a funcţiona normal. Conform cutumei parlamentare, opoziţia are dreptul să propună un vicepreşedinte al Legislativului, dar comuniştii încă nu au propus nimic. Evident că dorim să avem o majoritate parlamentară. Nu vom avea un Guvern minoritar învestit cu voturile comuniştilor.

Depunem eforturi ca săptămîna viitoare să înceapă a lucra Parlamentul. Noi nu am discutat repartizarea funcţiilor. Avem înţelegerea şi sper să fie respectată. Niciodată PCRM nu a pus accent pe funcţii.

Le-am dat o pauză [PL-iştilor] să se consulte şi ei cu partenerii lor europeni. Asta după ce la ultima rundă, ei au respins într-o manieră hotărîtă propunerile noastre. Sperăm că după această pauză să revină cu o poziţie mai responsabilă.

Nici coaliţie, nici alianţă, nici blocuri aşa terminologie noi nu utilizăm şi nici nu vom utiliza în niciun caz, dar să hotărîm problema şi să fim noi, acei care să susţinem activitatea Parlamentului şi a guvernării, suntem obligaţi.

Minoritatea nu poate dicta, nu poate impune reguli proprii într-o viitoare Coaliţie. Într-o societate democratică te conformezi cu poziţia asigurată de votul cetăţenilor. Totuşi PL, preferă să facă speculaţii că fără ei noi nu am putea guverna mai departe (…) Noi am renunţat la candidatul nostru la funcţia de primar pentru ca Dorin Chirtoacă să-şi continue mandatul. Am renunţat la interesele mele personale şi la cele de partid, dacă vreţi, în 2010, pentru a evita anticipatele.

Minoritatea nu poate să-şi impună regulile proprii pentru cei care reprezintă majoritatea, PL a obţinut 9%, într-o societate democratică te conformezi cu votul cetăţeanului, dar nu cu poziţia speculativă pe care o creează Partidul Liberal. Ţara trebuie să aibă o guvernare eficientă care să facă faţă sfidărilor şi regionale şi celor de ordin intern, de ordin politic, de ordin economic. O asemenea guvernare vom avea, gîndesc că în timpul cel mai scurt, cu PL, fără PL.

Am impresia că totul e hotărît demult. Noi le trebuim doar pentru a trage din timp sau pentru a cîştiga meciul următor. Lor le trebuie să le arate oamenilor şi europenilor că ei vor o guvernare europeană, dar că PL n-ar vrea acest lucru (…) Cunoscînd problemele pe care le avem — Banca de Economii, Aeroportul, Banca Socială, cursul valutar, războiul din Ucraina — pe noi asta ne interesează. Clar că nu poţi rezolva aceste probleme fără a deţine funcţii, dar nu poţi să consideri negocieri atunci cînd o parte propune şi o variantă, şi a doua, şi a treia şi niciuna nu este acceptată. În schimb, ei şi-au ales ce au vrut: poftim ministerul x, ministerul y — dar astea nu-s negocieri, acesta e dictat.

Şi PLDM, şi PD, şi PCRM se tem de alegeri anticipate. Ele au obţinut aceste rezultate pentru că oamenii aveau anumite speranţe, ele creaseră anumite aşteptări… De aceea pentru ei să rişte să meargă la alegeri anticipate eu cred că este periculos. Sunt foarte periculoase alegerile anticipate şi pentru comunişti. Comuniştii, prin negocierile şi încercarea de a forma o majoritate parlamentară cu partidele proeuropene, partide şi lideri pe care i-au numit hoţi, bandiţi, contrabandişti pe parcursul ultimilor cinci ani, deci aceste negocieri vor duce la pierderea în continuare a susţinerii populaţiei, a alegătorilor pentru comunişti. De aceea, cel mai probabil ei vor fi nevoiţi să găsească un numitor comun.

Există o ţară, două, cu un asemenea model, există altele 150, unde acest model nu se aplică. Ce ar trebui să fie exemplu pentru Republica Moldova, două ţări sau 150? Ca şi idee principială, odată ce noi suntem o ţară, moldovenii îşi aleg partide, şi nu străini.

Noi cu toţii ştim că toate aceste instituţii [de ocrotire a normelor de drept] au fost împărţite politic, sunt controlate politic, şi doar în cazul în care vor veni europeni, care nu vor putea fi cumpăraţi, respective trecuţi pe linie de partid, avem şansa să le depolitizăm şi oricum procesul va dura patru ani de zile. Se opun cei care deţin funcţia de procuror general şi celelalte funcţii subordonate Parlamentului, în ordine — PDM, PLDM, ar accepta în principiu să fie şi europeni, dar unde cum şi cînd nu se ştie.

Orice coaliţie care va fi formată nu va face situaţiei. Sunt convins de acest lucru. Pentru că Vlad Filat, Vlad Plahotniuc, Vladimir Voronin (îl las pe Mihai Ghimpu la o parte) au alte scopuri. Ei au scopul în continuare să guverneze prin corupţie şi sustragerea banilor publici. Ei vor şantaja europenii şi americanii mai departe cum a făcut în ultimii cinci ani. Ei îi şantajează în felul următor: da, noi suntem corupţi, dar dacă n-o să ne susţineţi, vin ruşii, vine Dodon ş.a.m.d. Şi dacă SUA şi UE se vor lăsa şantajate în continuare, atunci ele nu trebuie să se mire de ce peste un an-un an jumătate vectorul european va fi susţinut de 10–15% din populaţie. Pentru că oamenii văd toate aceste lucruri.

Comuniştii deja şi-au săpat groapa prin începerea negocierilor cu oligarhii. De aceea, vor intra ei în guvernare, nu vor intra — ei pasul l-au făcut deja. Eu îl înţeleg pe Vladimir Voronin. El avea două variante: sau să fie o opoziţie dură ca socialiştii, însă în această situaţie el nu putea să-şi controleze fracţiunea, pentru că jumătate sunt oameni ai lui Filat şi ai lui Plahotniuc, şi atunci el dispare imediat, pentru că cel puţin jumătate din deputaţi plecau; sau să aleagă o moarte mai lungă, mai înceată. Şi probabil a ales al doilea scenariu: colaborarea cu oligarhii pentru a încerca cumva să se păstreze în speranţa că nu ştiu ce se va întîmpla.

Situaţia este foarte dificilă în ceea ce ţine de bugetul pentru anul curent, sunt necesare circa 15 miliarde de lei pentru a acoperi găurile (…) Eu am discutat zilele acestea cu Ambasadorul SUA, iar anterior — cu Ambasadorul UE — ei înţeleg foarte bine acest lucru. Şi din cîte am înţeles eu, ei nu vor da aşa de simplu aceşti bani. Ei cer reforme, clare, necesare, undeva dure, cu costuri politice. Iar cei care negociază şi pretind că vor fi o guvernare au de ales: sau să creeze o guvernare mai mult sau mai puţin transparentă, care va face reforme profesioniste, dar în cazul acesta ei trebuie să fure mai puţin, iar ei nu sunt obişnuiţi să fure mai puţin, sau Europa şi America nu le vor da bani.

Fracţiunea Partidului Socialiştilor s-a prezentat la şedinţa în cauză în întreaga sa componenţă, deşi ceilalţi 76 de deputaţi ai Parlamentului, reprezentanţi ai partidelor pro-europene şi PCRM, au ignorat şedinţa. Astfel, aceasta a fost compromisă din cauza fracţiunilor PLDM, PDM, PL şi PCRM.

…

Reieşind din cele expuse, Partidul Socialiştilor declară următoarele: Lansăm o luptă acerbă împotriva iresponsabilităţii şi incompetenţei partidelor pro-europene de dreapta prin intensificarea acţiunilor de protest şi a lucrului activ cu cetăţenii la nivelul întregii ţări (…) Dacă membrii deputaţi-reprezentanţi ai acestor partide nu pot sau nu doresc să-şi îndeplinească obligaţiunile ce le revin, în cel mai scurt timp urmează a fi anunţate alegerile anticipate, fapt despre care, în ajunul şedinţei, fracţiunea Partidul Socialiştilor l-a informat pe Preşedintele RM, care este abilitat cu dreptul de a le declara.

Trebuie să precizez că nu discutăm despre coaliţii, dar mizăm pe suportul lor [PCRM] pentru deblocarea activităţii Parlamentului.

Activitatea Parlamentului trebuie să fie deblocată, iar politicienii şi deputaţii trebuie să-şi reia activitatea. Dacă vor fi respectate înţelegerile de astăzi, Parlamentul va începe să lucreze în cîteva zile şi deputaţii vor putea să-şi realizeze promisiunile. PCRM a demonstrat mereu responsabilitate, în opinia noastră în cîteva zile Parlamentul ar putea să-şi reia activitatea.

Discuţiile continuă, dialogul continuă în acelaşi ritm cu un scop bine determinat ca să găsim soluţii şi să convocăm în zilele apropiate şedinţa Parlamentului, să facem tot posibilul ca Parlamentul să funcţioneze în regim normal. Poate în următoarele zile vor fi luate decizii. Şi astăzi se va discuta cu toate partidele parlamentare, cu mici excepţii. Viziunea noastră este să dialogăm cu toate forţele politice, să găsim un compromis pentru a învesti un nou guvern.

“Mihai Ghimpu vrea Preşedinte”… “Din cauza lui Ghimpu PLDM şi PD vor face Alianţă cu PCRM”… Ca să fie clar! Eu nu vreau Preşedinte! Eu vreau Banca de Economii, fiindcă Preşedintele dă medalii şi ordine, iar Banca dă miliarde. Iată aşa “dragii mei prieteni” care ţipaţi din sala de decolare a Aeroportului. Vreau doar 17 miliarde de lei şi atît. E mult? Nu cred!

Negocierile seamănă cu un thriller unde regizorul şi scenaristul principal e P.U.V. Gh. [Plahotniuc-Ulinici Vladimir Gheorghievici] şi a adjutantului său din ultimii ani V.V.F. [Vladimir Vasilievici Filat]. Tot ei şi-au asumat rolurile principale şi încearcă pe ceilalţi să-i implice în roluri secundare, pentru scenariul lor. În cazul cînd se solicită ca regizorul să fie unul, scenaristul altul, iar în rolul principal altcineva, ce nu le convine, imediat activează presa lor şi unii comentatori politici, pentru ponegrirea celui ce aspiră la adevăr şi care doreşte să schimbe ceva, cum ar fi: de a pune capăt furturilor şi corupţiei; depolitizarea CNA, Procuraturii, Ministerului de Interne. Nu le convine, pe motiv că ei nu pot înţelege cum şi pentru ce se află la guvernare în cazul cînd nu pot controla procuratura, justiţia şi cum atunci o să mai fure din ceea ce a mai rămas.

Noi nu ne dorim ca peste o perioadă de timp cetăţenii să ne considere şi pe noi nişte hoţi. Noi nu am fost la guvernare aproximativ 2 ani şi în campania electorală cu părere de rău unii cetăţeni ne-au învinuit şi pe noi că suntem hoţi, cu toate că în perioada cînd am fost la guvernare am curmat toate tentativele de furt (…) Dorim să cunoaştem cine e vinovatul şi cînd o să fie returnaţi cele peste 13 miliarde de lei de la BEM, Banca Socială, Unibank? Cum o să restituim cele 3.5 miliarde de lei Băncii Naţionale? Să nu credeţi că tactica voastră nu e cunoscută.

Da, noi suntem gata de a face din nou o coaliţie cu partidele pro-europene, am spus-o şi în compania electorală, însă nu cu orice preţ. Preţul trebuie să fie:

• implementarea în tocmai a acordului de asociere RM-UE.
• implementarea şi nu numai mimarea reformelor.
• depolitizarea totală a structurilor de drept. Însă pînă cînd ele sunt controlate de voi, noi insistăm ca Procuratura Generală să fie condusă de un cetăţean european şi timp de cel mult 2 ani o să vă demonstrăm cum poate fi depolitizată şi ce înseamnă Procuratura Generală liberă în acţiuni.
• adoptarea noii Constituţii
• apoi să discutăm despre partajarea ministerelor conform legilor şi principiilor europene.
• dacă o să înţelegeţi ca acum e nevoie de schimbări radicale pentru ca acest popor să simtă schimbări în bine în aceşti 4 ani, atunci toţi răsuflecăm mînicile şi ne apucăm de lucru.

În caz contrar, nu aveţi decît să faceţi o coaliţie largă cu partenerii voştri de gaşcă din perioada 2001–2009.

Noi nu privim aceste discuţii [cu PCRM] ca nişte negocieri privind crearea majorităţii parlamentare. Îmi pare rău că la aceste discuţii nu a participat şi Partidul Liberal. Dar trebuie să ne gîndim că în 2016 trebuie să alegem preşedintele ţării şi trebuie să muncim în acest sens.

Nu suntem într-o fază să ne jucam cu emoţiile, trebuie să luăm decizii, cei care vor să se joace cu emoţiile, să-şi asume această abordare. Ţara are nevoie de guvernare şi trebuie să ne asumăm responsabilitatea şi să luăm decizii, unele chiar destul de dificile, pentru a asigura procesul de guvernare. Aşa că în timpul care ne-a mai rămas ar trebui să ajungem la un compromis rezonabil.

Am găsit puncte comune pentru deblocarea situaţiei politice. Nu am discutat formarea de coaliţii sau partajarea funcţiilor. Mult depinde de colegii din PLDM şi PDM, care dacă vor pune în prim plan interesele ţării, vom putea forma într-un timp restrîns o guvernare în interesul ţării.

Rezultatele sunt zero, nimic nu s-a schimbat, lucrurile rămîn la aceeaşi fază, continuăm discuţiile şi pe aceeaşi platformă, şi pe platforma care a avut loc astăzi, am invitat toţi actorii. Nu vreau să fiu pe post de papagal şi să comentez declaraţiile cuiva, însă nimeni nu şi-a schimbat poziţia de ieri seara [luni, 12 decembrie]. Este prematur să facem concluzii, de un lucru vreau să vă asigur, nu mai avem timp, nu vom mai tolera să tragem mîţa de coadă, noi avem zile numărate şi trebuie să asigurăm în aceste zile guvernarea (…) Noi vom face tot posibilul şi săptămîna aceasta trebuie să aibă loc şedinţa Parlamentului.

Faptul că au pornit discuţia cu PCRM nu afectează dorinţa noastră de a avea o guvernare democratică. Faptul că ei discută cu PCRM ne îngrijorează, însă nu ne sperie. PL nu pretinde nici la o funcţie. Cele trei funcţii principale în stat sunt funcţii politice şi ele trebuie partajate. Însă discuţiile nu au ajuns pînă la partajarea funcţiilor, deoarece nu a fost găsită o formulă.

…întreaga societate aşteaptă să fie pus punct formării tuturor organelor în stat (…) Avem unele neînţelegeri, unele blocaje cu PL, trebuie să găsim toate căile pentru a debloca aceste consultaţii. Dacă PCRM vrea să ajute să deblocăm. Atunci este necesar să avem un dialog cu cei din PCRM. Să vedem pe ce puncte am putea colabora. Nu am discutat despre funcţii. Nu prea am găsit multe puncte divergenţe. Continuăm să comunicăm şi cu PL.

Sa fie clar — PL nu îşi doreşte postul de preşedinte. Noi dorim stabilirea unui mecanism clar de partajare a funcţiilor şi, din această perspectivă, insistăm pe necesitatea abordării tuturor funcţiilor importante, inclusiv a celei de preşedinte (…) Suntem convinşi că exista mai multe soluţii pentru evitarea unui blocaj, inclusiv varianta propusă de noi — organizarea unui referendum pentru reducerea numărului voturilor necesare pentru alegerea sefului statului de la 61 pana la 51 de voturi.

Noi insistăm că funcţia de procuror general să fie atribuită unui cetăţean străin, căci dacă noi nu putem face faţă luptei cu corupţia, atunci să vină cineva din exterior să ne ajute. Noi insistăm pe depolitizarea instituţiilor de forţă.

Programul de guvernare al viitorului cabinet de miniştri va avea drept linie directoare implementarea Acordului de asociere cu UE şi se va baza pe programele politice ale partidelor care vor forma viitoarea alianţă. PL militează nu doar pentru integrarea comunitară, ci pentru integrarea euro-atlantica, fiind convinşi că aderarea la NATO reprezintă o condiţie existenţiala pentru Republica Moldova. În ce măsura aceasta şi alte opţiuni politice specifice urmează a fi incluse în programul de guvernare se va decide, prin compromis, în cadrul negocierilor. Însă vă asigur că, aşa sau altfel, PL va depune toate eforturile pentru realizarea efectivă a unui stat de drept, astfel ca să avem, cu adevărat, o guvernare pentru oameni.

Partidul Liberal considera că o alianţă extinsa cu succesorii partidului totalitar comunist, care nu au recunoscut crimele comise de regimul autoritar al lui Lenin, Stalin şi ceilalţi, nu poate avea loc. Cum putem noi, urmaşii celor deportaţi şi exterminaţi de comunişti, purta tratative cu un partid antinaţional, care nu recunoaşte identitatea noastră românească, preferînd frăţia Moscovei?

Deputatul-socialist, Eduard Smirnov, împuternicit cu atribuţiile de preşedinte al şedinţelor Parlamentului pînă la alegerea conducerii legislativului, convoacă şedinţa Parlamentului joi, 15 ianuarie, la ora 10–00.

Partidul Socialiştilor din Republica Moldova insistă asupra examinării următoarelor chestiuni în ordinea de zi: alegerea conducerii Parlamentului; audierea raportului Guvernului şi a conducerii Băncii Naţionale privind situaţia din sfera financiară, inclusiv situaţia de la Banca de Economii, Banca Socială şi Unibank; audierea raportului Guvernului privind executarea bugetului şi politica fiscală pentru anul 2014 şi proiectul bugetului şi al politicii fiscale pentru anul 2015; audierea raportului Guvernului privind situaţia în sfera socială. De asemenea, Partidul Socialiştilor va include două chestiuni de importanţă majoră, despre care s-a vorbit în repetate rînduri anterior: denunţarea Acordului de Asociere cu UE şi organizarea unui referendum privind aderarea Moldovei la Uniunea Economică Eurasiatică.

Noi vom expune viziunile noastre, care sunt cunoscute. Pe noi ne îngrijorează faptul că societatea este divizată şi credem că datoria politicienilor este să dea exemplu de consolidare a societăţii, întărind independenţa, suveranitatea, neutralitatea statului (…) PCRM nu va începe dialogul cu PLDM şi PDM cu partajarea sau cu solicitarea de funcţii (…) PCRM este pregătit pentru dialog, pentru formarea cît mai urgentă a guvernării.

Atît timp cît nici una dintre formaţiunile parlamentare, nici măcar comuniştii, nu au fost de acord cu aceste trei condiţii [anularea Acordului de Asociere cu UE; organizarea unui referendum naţional privind vectorul extern al ţării; introducerea cursului de Istoria Moldovei în şcoli], Partidul Socialiştilor a decis că nu va accepta să participe la negocierile privind formarea majorităţii parlamentare. Şi nici nu găseşte de cuviinţă să înainteze o candidatură pentru funcţia de prim-ministru. Socialiştii nu se văd parte a viitoarei guvernări eurounioniste, sub nici o formă (…) Există probleme care au nevoie de o rezolvare urgentă, iar PLDM, PCRM, PD şi PL nu pot împărţi funcţiile şi fotoliile. Aceste forţe sunt gata să guverneze numai dacă au fiecare cîte o bancă la îndemînă, pe care să o jefuiască timp de patru ani. În aceste condiţii, o soluţie salvatoare pentru ţară ar fi organizarea unor alegeri anticipate, care vor lăsa în afara puterii partidele care parazitează pe seama cetăţenilor şi vor asigura ascensiunea doar a partidelor preocupate cu adevărat de problemele economice şi sociale.

Alegerile parlamentare, care au avut loc în Moldova, au dus nu la soluţionarea, ci dimpotrivă, la aprofundarea crizei politice din ţară. Deja timp de mai mult de o lună partidele pro-europene nu sunt în stare să ducă la bun sfîrşit negocierile privind crearea unei noi coaliţii. În ţară lipseşte o guvernare adecvată, aceasta se sufocă de multiple probleme în toate sferele — începînd cu criza din agricultură şi terminînd cu situaţia de dezastru din sfera bancară. Lipseşte politica fiscală şi bugetul pentru anul curent 2015 (…) Şedinţele parlamentare lipsesc deja timp de mai mult de şapte luni, dacă e să nu luăm în considerare şedinţa protocolară de încheiere din 25 septembrie din anul trecut şi şedinţa de constituire din 29 decembrie, 2014.

În urma alegerilor parlamentare, cred că mai întîi ar fi cazul să constituim coaliţia de guvernare, care să instaleze guvernul. De fapt, dl Timofti mai are de lucrat un an şi jumătate şi, în prezent, noi nici nu avem potenţialul necesar pentru a alege preşedintele, deoarece cele trei partide avem 55 de mandate. Formula pentru alegerea preşedintelui urmează să o găsim de comun acord şi fără grabă. Mă gîndesc că, dacă şeful statului va fi ales nu cu 61, dar cu 70–75 de voturi, ar fi un element de stabilitate pentru întreaga coaliţie. Şi n-ar fi oare bine să optăm pentru o soluţie, de tipul actualei, cînd preşedintele nu este implicat în activitatea de partid şi are libertatea de comunicare cu toate partidele, cu populaţia şi cu guvernul. Dar să fixăm în acordul de creare a coaliţiei că această funcţie îi revine cutărui partid ar fi o chestie cam deplasată.

Revenirea la sistemul de alegere a preşedintelui de către cetăţeni este o chestiune foarte delicată. În genere, noi nu trebuie să vorbim doar despre modalitatea de alegere a preşedintelui, dar şi despre rolul acestuia. Am avut doi preşedinţi aleşi de popor, care erau în conflict şi cu parlamentul, şi cu guvernul. Vreţi să repetăm această practică? Băsescu la Bucureşti, ales de popor, s-a aflat zece ani în confruntare permanentă cu parlamentul ales de popor. Urmează să alegem una din trei: ori preşedintele este şeful executivului şi atunci schimbăm tot sistemul de putere, ori preşedinte este ales de întreg poporul, dar nu are împuterniciri, şi atunci el va intra în conflict cu parlamentul, ori să căutăm o soluţie pentru alegerea preşedintelui în parlament. Uitaţi-vă la Dodon, care iniţial nu sprijinea ideea, dar acum se simţit cal bălan şi optează pentru alegerea preşedintelui de întreg poporul. În acest sens, avem nevoie de o discuţie foarte conştientizată despre sistemul de putere în RM. Şi de o soluţie de compromis larg.

Acum discutăm de la zero despre crearea unei noi coaliţii şi nu se pune problema că cineva a avut nişte funcţii şi trebuie să rămînă cu ele. Noi ieşim din sala de negocieri şi spunem că nu vrem funcţii, dar se demonstrează că totuşi funcţiile sunt problema principală.

În lume există guvernări minoritare, cu sprijin condiţionat. Asta ar însemna să nu avem o majoritate clară, nici angajamente reciproce puternice. Noi, însă, avem nevoie de un consens cît mai larg în privinţa integrării europene şi cred un guvern minoritar nu este deloc o soluţie bună pentru RM.

Alegerile anticipate ar fi o catastrofă pentru RM, care nu va fi guvernată încă cel puţin o jumătate de an. Şi responsabilitatea ar trebui să şi-o asume toate partidele care au acces în parlament (…) De fapt, astăzi, nici nu se pune astăzi problema ca PCRM să intre la guvernare în plină capacitate. Participarea lor la guvernare ar conduce mai degrabă la crearea unui guvern de uniune naţională, a unui guvern tehnocrat, cu persoane nepolitice în funcţiile responsabile. Părerea mea este că această situaţie ar îndreptăţi guvernarea.

Ţara are nevoie să fie guvernată şi credem că ar trebui să începem să dialogăm şi cu cei din PCRM. Acest dialog este necesar. O formulă care vizează alegerea preşedintelui Republicii Moldova, care presupune existenţa a 61 de mandate în Parlament necesare. Noi considerăm că funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova nu poate fi partajabilă.

După 40 şi ceva de zile în acest format nu am înregistrat progrese practic deloc. Ceea ce mă face să declar necesitatea de extindere a acestui dialog. Un subiect principial este insistenţa colegilor de la PL ca să fie partajate cele trei funcţii supreme în stat. Noi, în mod evident, venim cu alte poziţii că funcţia de şef în stat nu poate fi supusă partajării. Pentru care motiv începînd de astăzi sau de mîine noi trebuie să extindem formatul discuţiilor.

În lume există guvernări minoritare, cu sprijin condiţionat. Asta ar însemna să nu avem o majoritate clară, nici angajamente reciproce puternice. Noi, însă, avem nevoie de un consens cît mai larg în privinţa integrării europene şi cred un guvern minoritar nu este deloc o soluţie bună pentru RM (…) Ideea a fost că toate cele trei partide din coaliţie să invităm comuniştii, fiindcă guvernul va avea nevoie de un sprijin mai larg din partea populaţiei. Şi nu avem nevoie de două partide agresive la guvernare. În condiţiile în care cu Dodon este acum greu să discuţi, o opoziţie constructivă şi una distructivă ar fi o soluţie pentru viitoarea guvernare. În ţările europene, opoziţia vede viitorul ţării aproape la fel ca şi guvernarea, cel puţin din punct de vedere strategic. Numai la noi, guvernarea trage într-o direcţie, iar opoziţia — în alta. Una din problemele fundamentale ale RM este că avem un stat divizat. Dacă nu putem linişti ţara în baza ideii ruseşti sau româneşti, trebuie să facem ca RM să emane stabilitate. Moş Vasile doreşte să trăiască în pace şi cu vecinul său ucrainean, şi găgăuz, şi bulgar, şi rus. De aceea, suntem obligaţi să apărăm interesul cetăţenilor RM, dar nu să promovăm interesele altor ţări.

Am văzut că cineva din subiecţii negocierilor se plimba cu schiurile [liderul PL Mihai Ghimpu]. Din aceste motive sigur că negocierile nu au avut loc şi discuţii despre negocieri nu puteau avea loc (…) Noi am spus şi am spus foarte serios de la bun început că vrem să avem o coaliţie care să continue tot ceea ce a făcut aceşti ani de zile, o coaliţie în trei, aşa cum a fost anunţat, cu PL. Şi am vrut în paralel să lărgim spaţiul de cooperare, să asigurăm guvernul şi guvernarea cu mai mare sprijin popular.

De aceea am venit cu ideea să găsim o modalitate de conlucrare cu fracţiunea Partidului Comuniştilor. Am avut această receptivitate din partea fracţiunii şi mie mi s-a părut logic că trebuie să realizăm acest lucru. Adică, noi nici nu am avansat în negocieri în trei, dar am avut un semnal foarte explicit că noi nu negociem cu fracţiunea comuniştilor.

Noi nu vorbim acum de PCRM la guvernare. PCRM-ul singur a spus: "Dorim să fim o opoziţie constructivă. Dorim cîteva instituţii repartizate de către guvernare, instituţii subordonate Parlamentului mai mult". Au fost nominalizate chiar instituţii concrete. Fapt care crea o anumită atmosferă pozitivă în jurul acestei coaliţii din trei partide – PD, PLDM şi PL. Fiindcă una dintre sarcinile foarte importante este să asigurăm mai multă stabilitate în Republica Moldova, să asigurăm cît mai multă populaţie să sprijine ceea ce face guvernul, pornind de la ideea că, efectiv, un procent destul de mic, în comparaţie cu cealaltă tabără, a votat actuala guvernare.

Cetăţenii cum au votat aşa să trăiască. În 2009 ne-am întrunit şi eu, fiind unul dintre cei mai în vîrstă şi ca politician, le-am zis: Luaţi-vă ce doriţi, să fiţi alianţă… Acum nu mai zic… Fiindcă au mers prea departe… Eu am zis să ia funcţii, dar ei au luat şi Banca de Economii, şi Aeroportul, şi vor să ia şi Calea Ferată, şi tot absolut (…) Noi vrem regula europeană — cine are mai multe mandate acela convoacă partidele cu care vrea să facă majoritate. Ne-au invitat, am fost. Într-o lună de zile să te întîlneşti de patru ori — mă scuzaţi, vă rog… Pînă la noi nu a fost aşa ceva. Tocmai cînd ne-au scos pe noi de la guvernare, de atunci s-au pornit toate lucrurile în direcţia aceasta. 3,5 miliarde de lei ca să nu fie criză în sistem bancar date de Banca Naţională pentru Banca de Economii. Trebuie acum să vină Parlamentul şi să votăm, guvernul a dat garanţii, Banca Naţională nu poate introduce administrare specială şi da bani să acopere pînă nu are garanţia statului. Statul reprezintă guvernul. Acum aceste 3,5 miliarde trebuie să le întoarcem Băncii Naţionale, fiindcă s-au luat din fondul băncii, care e mai mult de jumătate ceea ce s-a luat. Trebuie să emitem hîrtii de valoare. În fiecare an noi trebuie în buget să introducem 700–800 de milioane ca să întoarcem suma aceasta înapoi. Dacă venim la guvernare, cum vor ei, noi trebuie să ne asumăm şi această responsabilitate.

Trebuie de dizolvat nişte ministere. Deci, Ministerul Construcţiilor şi Dezvoltării Regionale, trebuie să terminăm cu monopolul acesta sovietic, trebuie de dat la primării şi celelalte atribuţii care sunt să le dăm la alt minister. La fel şi Ministerul Tineretului şi Sportului. Ce ne trebuie nouă Ministerul Tineretului şi Sportului fără bani? Pentru ce? Ca să rîdă tineretul de noi şi să spună: “Aceasta e atitudinea faţă de noi?”. Sau Ministerul Tehnologiilor Informaţiei? Ce ne trebuie nouă minister de felul acesta? Avem o sumedenie de agenţii — Apele Moldovei, Pădurile — la Ministerul Mediului. Turismul — la Ministerul Culturii, că a fost înainte şi a fost corect. Deci, noi avînd patru ani foarte grei din punct de vedere economic şi social, trebuie să ne gîndim cum vrem să guvernăm statul acesta.

Lumea ne va lua într-o bună zi în furci. Eu nu vreau să mă ia lumea în furci, că nu am nicio vină absolut nici la BEM, nici la Aeroport, nici la găurile acestea negre, la nimic absolut nu am… Aşa nu mai merge cu noi… Eu, decît să fiu blestemat de oameni, mai bine mă dau deoparte (…) Ei [partenerii de negocieri] nu vor să combatem corupţia, ei nu vor să se oprească de prihvatizări… Eu am impresia că ei nu vor cu noi şi caută motiv ca să dea vina pe PL. Nu vrem niciun colţişor de bancă, nici din Aeroport, nici din Calea Ferată, nici de tren, nici de avion, de nimic absolut (…) PL vrea, dacă merge la guvernare… responsabilitate, responsabilitate nu poate fi fără pîrghii. Doi, PL nu mai vrea să avem organe de drept care sunt corupte, şi politizate. Duceţi-vă şi vedeţi, dimineaţa cînd vin la serviciu, cu 2000–5000 de lei salarii, de unde au ei vile cu trei etaje în sus, cu trei în jos, BMW şi Porsche? De unde ai, dacă eu ştiu că tu ai salariul de 3000 sau 5000 de lei? Ajunge! Cum să vă spun, se foloseşte statul şi votul cetăţenilor, adică democraţia. Eu nu mai vreau aşa democraţie. Vreau schimbări. Guvernarea e pentru oameni.

Şi una-două se învîrt în jurul preşedintelui. Că preşedintele e în funcţie, dar ce, noi vrem acum să-l împărţim pe preşedinte? Conform regulilor, cînd îţi asumi actul guvernării, aceasta înseamnă şi pîrghii. Pîrghii înseamnă funcţii. De ce PD să aibă şi spicher, şi preşedinte? Le-am cedat data trecută, au deţinut funcţia de preşedinte care a fost. Acum iar vor? Să semnăm acordul şi să se ducă dacă nu cu Zinica, să se ducă cu Fiodorica la Bruxelles şi pe la Moscova? Nu mai merge aşa. Gata, Ghimpu o dată crede în oameni. Şi pentru binele cetăţenilor am cedat şi funcţii, şi am acceptat şi referendumul acela ca să fie preşedintele ales, cu toate că e o tîmpenie, că am avut doi preşedinţi aleşi şi nu s-a fericit lumea. Aici depinde de om.

Nu vreau în opoziţie. Eu vreau să construim, vreau să facem lucruri bune, dar nu vreau cum este aşa să rămînă (…) Eu nu vreau să fie comuniştii la guvernare, dar vreau ca ei să înţeleagă că aşa nu se mai poate. Şi cu minciunelele, cu faptul că poate Ghimpu a ceda, că cursul european, că să nu se ducă cu comuniştii — pofta în cui! Ghimpu cedează numai atunci cînd vede că se face pentru oameni. Cînd pentru interes propriu: bănci, aeroporturi ş.a.m.d. — nu (…) Dacă nu le place Ghimpu, lasă să se ducă să se îmbrăţişeze cu Voronin, că e mai bun. Comuniştii sunt mai buni, Voronin e mai bun: mai puţine ministere trebuie să ia comuniştii. Acestea-s jocuri, ei nu se duc cu comuniştii. Ei vor pe noi să ne îndoaie.

Noi nu am hotărît încă formula [de repartizare a funcţiilor]. (…) Noi spunem formula [lipsa acesteia este impedimentul principal], formula pe verticală. Dar formula cuprinde şi aceste trei funcţii în stat (prim-ministru, preşedinte al Parlamentului, şeful statului). Hai să vorbim deschis: cum adică PL la guvernare, dar fără pîrghii? Dar de ce atît de mult vor ei ca Ghimpu să nu deţină funcţii? Cui nu-i place Ghimpu să fie într-o funcţie de stat? Echilibru trebuie să fie. Echilibrul trebuie să fie şi în funcţiile prime în stat, şi între ministere, în tot. Fiindcă mandatele sunt diferite, ministerele, instituţiile – diferite, dar răspunderea e egală în faţa cetăţenilor. Iată unde e problema. Şi de aceea eu vreau să fie corect, responsabilitatea, trebuie să fie echilibru în puterea pe care ţi-o asumi.

Dacă ei aleg X, Y, ei aleg primii, luăm, de exemplu, trei funcţii, ei aleg primii. Cum poţi învinui PL aici? Ne deranjează, cum am spus, să fie echilibru şi pe verticală, căci răspunderea este aceeaşi. Din 2016, din 2026, nu contează. Cert este că toate funcţiile se partajează între partidele care formează majoritatea parlamentară.

Şi aici avem problemă, că NATO… Oameni de stat trebuie să fim. A fi deputat, preşedinte de partid e una, om de stat e cu totul alta. Trebuie să vezi lucrurile cu zece paşi înainte… Suntem între două state — România e membră NATO şi Ucraina deja a făcut demers şi au spălat neutralitatea aceasta, au dus-o pe rîpă… Noi stăm între aceste două state care astăzi una e membră şi mîine alta şi noi stăm, nu, noi stat neutru. Cu armata Rusiei pe teritoriul nostru şi noi stat neutru. Doamne fereşte! Eu nu mai vreau să mă joc de-a guvernarea. Gata, s-a terminat, nu mai vreau. Ori guvernăm ca oameni de stat, responsabili, pentru oameni, pentru a dezvolta democraţia, pentru a pune pe picioare legea, funcţionarea ei, indiferent de primar, procuror, poliţist, judecător, toţi trebuie să înţeleagă că pînă aici, s-a terminat, mai departe nu există posibilitate de a ne juca de-a democraţia.