Vineri, 27 februarie, în cadrul emisiunii “În profunzime”, de la postul privat de televiziune ProTV, deputatul Iurie Leancă, fost prim-ministru al Republicii Moldova a făcut următoare declaraţie:
“Am discutat acest subiect detaliat cu Vlad Filat [cedarea pachetului majoritar al BEM]…”
Prin prisma mandatului comisiei de anchetă, natura şi conţinutul acestora declaraţii au o relevanţă deosebită, iar clarificarea unor aspecte de conţinut, ar putea contribui la stabilirea comanditarilor “jafului” de la Banca de Economii şi ar conduce în mod implicit la elucidarea circumstanţelor care au stat la baza declanşării crizei financiare şi valutare din republica Moldova. În aceste condiţii, solicit să examinaţi posibilitatea şi necesitatea audierii în cadrul comisiei de anchetă a deputaţilor Iurie Leancă şi Vlad Filat în legătură cu declaraţiile şi respectiv şi/sau acţiunile sau inacţiunile acestora cu transmiterea ulterioară a rezultatelor audierilor Procuraturii Generale a Republicii Moldova.
Cu certitudine, trebuie audiaţi Iurie Leancă şi Vlad Filat. Însă şi PL trebuie să dea un răspuns opiniei publice în privinţa înaintării nepotului liderului formaţiunii, Dorin Drăguţanu, în funcţia de guvernator al BNM. Vorba e că guvernatorul BNM avea toate împuternicirile să stopeze decapitalizarea celor trei bănci; să stopeze convertirea celor cîteva miliarde de lei în valută, precum şi să nu admită scoaterea acestor resurse convertite în afara ţării. Aşadar, PL ar trebui să răspundă dacă a promovat în funcţia de guvernator un incompetent sau un complice al “jafului”.
Manevrele PLDM şi PD sunt gata să arunce Moldova în cea mai gravă criză de la Independenţă. Republica Moldova nu poate supravieţui fără finanţare externă dar riscă să nu încheie un acord cu Fondul Monetar Internaţional. Singura şansă pentru supravieţuirea Moldovei ar fi fost grant-urile pe care ni le-ar fi oferit UE, SUA şi partenerii externi. Banii din exterior însă nu vor veni din cauza monstruoasei coaliţii cu comuniştii, şi neacceptarea unui procuror din străinătate. Partenerii de dezvoltare, în special cei din Germania, se tem că banii să nu fie sustraşi, de aceea au pledat pentru un procuror occidental. Dacă Moldova se va prăbuşi în haos, dacă va rămîne singură şi izolată, pradă ursului de la răsărit, oare cetăţenii noştri care au mers la vot şi-au dorit o alianţă care planează între UE şi Uniunea vamală şi-au dorit un premier neexperimentat, un exponent al Partidului Comuniştilor, plantat stîngaci în grădina verde. O persoană care declara acum cîtiva ani că vorbeşte limba moldovenească. Alegătorii nu au ales pentru o coaliţie cu comuniştii ci pentru un viitor european. Credeţi că veţi putea transpune aceste obiective cu ajutorul comuniştilor? Oare frica cuiva de o justiţie europeană şi deposedare de averi este mai mare. Ce le veţi spune urmaşilor celor deportaţi. Este un act de înaltă trădare. Aţi fugit de o alianţă cu PL pentru a împlini aspiraţiile comuniştilor. Zarurile au fost aruncate demult înainte.
Republica Moldova este în criză profundă nu doar din cauza PLDM, PDM şi PCRM, ci şi din cauză că PL a fost cel mai activ şi înveterat promotor al “teoriei pîrghiilor” pentru fundamentarea partajării pe criterii politice, inclusiv, a instituţiilor de ocrotire a normelor de drept şi a agenţiilor de reglementarea, aflate sub control parlamentar. În consecinţă “pîrghia” PL — Ion Lupu, care a fost organizatorul faimoasei vînători din “Pădurea Domnească”, de asemenea, “pîrghia” PL — Dorin Drăguţanu, care este unul din principalii protagonişti ai crizei financiare pe care o traversează Republica Moldova. Aşadar, înainte de a apela la judecata istoriei, reprezentanţii PL ar trebui să-şi pună cenuşă pe cap sieşi.
Compromisul atins în prezenţa partenerilor politici europeni este, de fapt, continuitatea în actul de guvernare, la care au insistat PLDM şi PDM. (…) Pentru a evita o guvernare anti-europeană şi anti-românească între PLDM, PCRM şi PDM, Partidul Liberal este gata să accepte schimbarea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor pe Ministerul Economiei sau Ministerul Finanţelor. (…) Reforma în domeniul justiţiei şi combaterii corupţiei a fost şi rămîne prioritatea noastră numărul unu, astfel încercarea PDM şi PLDM de a substitui obiectivul Partidului Liberal, acceptat de partenerii europeni, de a schimba imediat procurorul general, prin aducerea unui procuror reputat din UE, cu o formulă abstractă şi incertă de reformă a justiţiei este o manipulare grosolană a societăţii, de neacceptat pentru Partidul Liberal.
Sa fie clar — PL nu îşi doreşte postul de preşedinte. Noi dorim stabilirea unui mecanism clar de partajare a funcţiilor şi, din această perspectivă, insistăm pe necesitatea abordării tuturor funcţiilor importante, inclusiv a celei de preşedinte (…) Suntem convinşi că exista mai multe soluţii pentru evitarea unui blocaj, inclusiv varianta propusă de noi — organizarea unui referendum pentru reducerea numărului voturilor necesare pentru alegerea sefului statului de la 61 pana la 51 de voturi.
Nu ştiaţi că aproximativ 80% din cetăţenii Republicii Moldova pledează pentru alegerea directă a şefului statului? De ce credeţi că un referendum privind micşorarea numărului de voturi ale deputaţilor pentru alegere şefului statului, de la 61 la 51, va fi susţinut de către cetăţeni?
Nu admiteţi că este incorectă şi lipsită de onestitate manevra Dvs. de a supune referendumului o întrebare de interes pentru PL — alegerea şefului statului de către Parlament cu 51 de voturi, şi nu întrebarea de interes major pentru cetăţeni — alegerea directă a şefului statului de către aceştia?
Programul de guvernare al viitorului cabinet de miniştri va avea drept linie directoare implementarea Acordului de asociere cu UE şi se va baza pe programele politice ale partidelor care vor forma viitoarea alianţă. PL militează nu doar pentru integrarea comunitară, ci pentru integrarea euro-atlantica, fiind convinşi că aderarea la NATO reprezintă o condiţie existenţiala pentru Republica Moldova. În ce măsura aceasta şi alte opţiuni politice specifice urmează a fi incluse în programul de guvernare se va decide, prin compromis, în cadrul negocierilor. Însă vă asigur că, aşa sau altfel, PL va depune toate eforturile pentru realizarea efectivă a unui stat de drept, astfel ca să avem, cu adevărat, o guvernare pentru oameni.
Partidul Liberal considera că o alianţă extinsa cu succesorii partidului totalitar comunist, care nu au recunoscut crimele comise de regimul autoritar al lui Lenin, Stalin şi ceilalţi, nu poate avea loc. Cum putem noi, urmaşii celor deportaţi şi exterminaţi de comunişti, purta tratative cu un partid antinaţional, care nu recunoaşte identitatea noastră românească, preferînd frăţia Moscovei?
Există mai multe probleme care ridică semne de întrebare şi asupra cărora trebuie să punem punctul pe “i”. Este vorba de problema concesionării aeroportului, mecanismul de alegere a şefului statului şi comasarea instituţiilor ministeriale. Numărul ministerelor trebuie redus de la 16 la 13, iar agenţiile — desfiinţate şi reorganizate în departamente în cadrul ministerelor de profil. Astfel “Moldsilva” să fie inclusă în cadrul Ministerului Mediului, Biroul Relaţii Interetnice — la Ministerul Culturii. Optăm şi pentru comasarea vămii cu fiscul.
Dacă spui că vrei în UE dar fugi de NATO este ca şi cum le-ai spune francezilor, germanilor, polonezilor sau balticilor în acelaşi timp: “Vă iubim şi vrem să ne cuprindeţi, că sunteţi în UE şi plecaţi dracului de aici că sunteţi NATO!”. (…) E clar că nu merge UE fără NATO. Toate statele fost comuniste din Europa Centrală şi de Est mai întîi au aderat la NATO, şi abia după ce au ajuns la adăpost, sub această umbrelă, au fost primate şi în UE. Joe Biden, vicepreşedintele SUA a dat un semnal clar cînd a spus că aşteaptă Republica Moldova în structurile euro-atlantice. Adică nu se poate ca Republica Moldova să fie în UE dar nu şi în NATO.
Dacă ar fi sa modulăm acest exemplu pentru Republica Moldova, fiind la graniţă cu UE, prin România, acest lucru va permite Republicii Moldova să instituie control unificat la graniţa cu UE, respectiv, la graniţa cu România. Funcţionarii de la vamă vor sta în aceleaşi încăperi şi fiecare va realiza procedurile sale, dar cetăţenii R. Moldova sau oricine altcineva care va traversa această graniţă, inclusiv agenţii economici, se vor opri o singură dată. Astfel vom avea o singură vamă între fraţi, nu două.
…cele mai mari probleme ale Republicii Moldova, au fost şi rămîn a fi, independenţa justiţiei, sau mai exact lipsa de independenţă a justiţiei şi gradul mare, dar mare de tot, al corupţiei. Aceste două noţiuni: justiţie şi corupţie, aparent din opere diferite sunt de fapt interdependente şi acţionează puternic, asemenea unui stăvilar în calea firească de dezvoltare a statului nostru. Sunt absolut sigur că în ierarhia nereuşitelor guvernării din ultimii ani, un loc de frunte îl ocupă lipsa de reacţie a statului la fenomenul corupţiei, ori chiar concreşterea cu acest flagel social periculos.
World Economic Forum, a publicat raportul Competitivităţii Globale pentru 2014–2015, unde justiţia moldovenească, ocupă locul 141 din 144 de ţări, sub aspectul independenţei acesteia, astfel în ţări precum Burkina Faso, Uganda, Mozambic sau Angola, justiţia este mai independentă decît în Republica Moldova. Direcţia Naţională Anticorupţie este instituţia care se bucură de cea mai mare încredere în rîndul cetăţenilor României, cu peste 50%, pe cînd instituţia omoloagă din Republica Moldova — Centrul Naţional Anticorupţie, are un grad de încredere de sub 1%, mai mult decît atît, pentru marea majoritate a moldovenilor, iniţialele C.N.A. nu înseamnă absolut nimic!!!
Acum o s-o spun pe şleau, pe înţelesul tuturor,…justiţia nu a devenit mai independentă, iar corupţia mai puţină în Republica Moldova, în ultimii ani, pentru că acest lucru nu l-au dorit PLDM şi PD, sau mai exact liderii din faţă şi din spate a acestor partide, care au preferat să păstreze, sistemul construit de, şi pentru, Voronin,… un sistem defect şi infect, dar loial lor, un sistem care îi ajută la căpătuire şi (răs)căpătuire…acesta fiind cel mai probabil unicul lor scop în viaţă.
Toate sondajele de opinie demonstrează cu prisosinţă că în mentalul colectiv cuvîntul “DREPTATE” se asociază cel mai frecvent şi direct cu “Partidul Liberal”, acest liant societal, care le dă oamenilor o speranţă, poate unica, poate ultima, că lucrurile se pot corecta şi în Republica Moldova. Da, nici noi nu suntem îngeri şi nici serafimi ori heruvimi, dar nici demoni nu suntem, pentru că nu am pactizat niciodată cu diavolul şi niciodată nu am participat la coaliţii împotriva lui Dumnezeu, ori împotriva poporului pe care îl reprezentăm. Am avut întotdeauna simţul dreptăţii şi al măsurii, iar acum avem nevoie, ca niciodată, de susţinerea şi de votul dumneavoastră.
Sunt absolut sigur că prezenţa masivă a Partidului Liberal în următoarea formulă de guvernare, este unica garanţie pentru a cataliza eradicarea corupţiei, ceea ce va permite Republicii Moldova să se urnească din loc, odată aplicat modelul românesc de luptă anticorupţie… În ultimii 23 de ani, adică de la independenţă încoace, în Republica Moldova nu a fost condamnată cu executare (privaţiune de libertate) NICI O PERSOANĂ… Partidul Liberal are în lista electorală doar persoane integre, care nu au diferite calităţi procedurale, adică mai popular, nu avem persoane cu dosare penale. Întrebaţi foştii (mereu foşnitori) colegi de alianţă cîte dosare penale (inclusiv pentru corupţie) au pe cap de candidat la funcţia de deputat? Răspunsul o să vă surprindă.
Această măsură se aplică în situaţii excepţionale, cum ar fi calamităţile naturale sau atunci cînd deputaţii sînt plecaţi în concediu. Cred că în cazul dat se impune o sesizare la Curtea Constituţională. Această măsură demonstrează că avem un guvern minoritar, care nu este susţinut de o majoritate parlamentară şi merge în avangardă. Există anumite grupuri de interese, comanditarii s-au activizat pentru că sîntem în perioada electorală, demersurile lor devin tot mai vizibile. Guvernul încearcă acum să dreagă busuiocul, iar majoritatea parlamentară va apărea ca o mireasă jalnică.
Din păcate, din lipsa majorităţii parlamentare (Coaliţia Aerobank nu poate aduna 51 de voturi necesare adoptării legilor), stare de fapt, care durează de aproape trei luni, Guvernul de la Chişinău a decis să-şi asume răspunderea pe un al doilea pachet de legi, excluzînd astfel Parlamentul din procesul decizional.
Mergînd pe logica ghidei trandafirii, această procedură ar putea fi folosită de Guvern la nesfîrşit, chiar şi patru ani la rînd, săptămînă de săptămînă.
În condiţiile în care, cei care au obligaţia să aplice cu bună credinţă prevederile Constituţiei, abuzează şi se folosesc în mod cinic de unele prevederi ale Legii Supreme, cred că se impune o Sesizare a Curţii Constituţionale, de interpretare a articolului 1061 din Constituţie, în vederea clarificării “întinderii” prevederilor acestui controversat articol, ori din punctul nostru de vedere, asumarea răspunderii Guvernului poate avea loc doar în cazuri de force majeure şi NU ori de cîte ori vrea muşchiul lui Iura sau a lui Volodea.
Această idee a PLDM a fost lansată ca să distragă atenţia cetăţenilor de la responsabilităţile guvernării. Astfel de probleme nu se rezolvă în perioada electorală. Modificarea Constituţiei va duce la schimbarea rolului instituţiilor, nu doar a şefului statului.
În Parlament sunt înregistrate la moment 528 de legi, dintre care 73 au fost deja examinate în lectura I, 3 se află în procedura lecturii finale, iar 3 sunt la reexaminare. Mai mult decît atît, Guvernul a expediat Parlamentului o listă cu 33 de legi, care urmează să fie examinate în mod prioritar, iar multe dintre aceste documente reprezintă angajamente ale Republicii Moldova în faţa partenerilor noştri europeni, inclusiv pe dimensiunea liberalizării de vize. Caracterul perfid al relaţiilor din interiorul arcului guvernamental, bazat pe furt şi pe minciună, blochează procesul legislativ, pentru că actanţii guvernării, încearcă să tîrîie în ordinea de zi a Parlamentului mai multe proiecte de legi, de interes personal sau de grup, în detrimentul interesului general al societăţii, blocînd astfel zeci de proiecte, care îşi aşteaptă demult adoptarea.
Partidul Liberal insistă de patru ani încoace ca politica bugetar fiscală să fie adoptată pentru un termen de trei ani, conferind astfel un cadru de stabilitate şi previzibilitate fiscală, pentru creşterea atractivităţii investiţionale, ori nu cred că a existat vreun investitor serios, care a dorit să investească în Republica Moldova 10 sau 20 de milioane de euro, în situaţia cînd politica bugetar fiscală, nu doar că era adoptată anual, în luna decembrie, cu mare întîrziere, dar mai şi era amendată ori de cîte ori vroia muşchiul lui Veaceslav Pavlovici Ioniţă, ori a unor “bărbi-negre” de la Ministerul de Finanţe, care după ce a semnat actul de dare de pomană a BEM, a dat bir cu fugiţii, sperînd astfel că legea penală îi va pierde urma.
Neadoptarea pachetului de legi bugetar-fiscale pînă la sfîrşitul anului calendaristic, va bloca implementarea de la 1 ianuarie 2015 a noii formule de finanţare a satelor şi oraşelor, suspendînd astfel intrarea în vigoare a acestei importante reforme cu încă un an, spre nemulţumirea partenerilor noştri de dezvoltare, care au criticat deja, destul de dur, autorităţile centrale pentru ne dorinţa descentralizării fiscale. Dar de unde atîta deschidere din partea ghindei şi a trandafirului, care ştiu că un primar puternic, cu un buget propriu suficient, nu va împărţi orez şi macaroane în campaniile electorale.
Partidul Liberal a luptat deschis pentru abandonarea conceptului defectuos de neutralitate a Republicii Moldova şi aderarea noastră la NATO, ca unic scut de securitate şi apărare, capabil să protejeze statul nostru de invazia rusă, care ameninţă întreaga zonă a Mării Negre, în acest sens, deputaţii Partidului Liberal au depus la Curtea Constituţională o sesizare, solicitînd ca art. 11 din Constituţie să fie declarat inaplicabil, avînd în vedere faptul că la 1994 atunci cînd a fost adoptată Constituţia şi respectiv asumată neutralitatea, o parte a Republicii Moldova era deja ocupată de armata rusă, ocupaţie care se menţine în continuare.
În coaliţia de guvernare este catastrofă, ca la priveghi şi ca la parastas. Sunt mofturi peste mofturi. Este greu de spus dacă această coaliţie va ţine pînă la alegeri. Nu există certitudine. Există trei partide în coaliţie. Fiecare dintre ele ocheşte în alegerile parlamentare şi încearcă să spună că tot ce s-a făcut e a lor, dar tot ce a fost rău cade pe umărul celuilalt.
Cel mai mulţumit în urma audierilor parlamentare […] a fost, desigur, Dmitrii Gheorghevici Diacov, cel care a fost asigurat de cîteva ori de către toţi responsabilii guvernamentali că Republica Moldova nu are de gînd să adere la sancţiunile Uniunii Europene impuse Federaţiei Ruse ca urmare a anexării Crimeii, respectiv statul nostru nu va face nimic în măsură să-i supere (sau, citez, “să-i irite”) pe ruşi.
…reprezentantul Ministerului Afacerilor Externe şi Integrării Europene, dl Valeriu Chiveri, a declarat în faţa deputaţilor că în viitorul apropiat doamna Natalia Gherman, ministrul Afacerilor Externe şi Integrării Europene va participa la Moscova la reuniunea miniştrilor de externe ai CSI, iar în aprilie este aşteptat în vizită la Chişinău nimeni altul, decît, atenţie!, Serghei Lavrov!, ministrul de Externe al Federaţiei Ruse (unde o să fie primit cu pîine şi cu sare, va întinde patriarhal mîna, spre a-i fi pupată şi răspupată de guvernanţi pînă la cot), ca ulterior şi prim-ministrul Iurie Leancă, să efectueze o vizită (de curtoazie) la Moscova.
Din păcate, prin aceste acţiuni se supuşenie, de trecere de partea agresorului, guvernanţii noştri vor participa la imacularea figurii grav şifonate a invadatorului imperialist, trădîndu-se astfel interesele cetăţenilor noştri, dar şi a cetăţenilor Ucrainei şi a UE, de care astfel ne desolidarizăm.
Militarii sunt o castă aparte. De obicei, ei nu iubesc gelul de pe păr, nu iubesc unghiile făcute şi vopsite cu gel transparent.
…
Eu cred că va fi foarte complicat. Poliţia, procuratura, organele de drept au 10, 20 de ani de carieră, ani de militărie. Ei doresc să fie conduşi de un om care este ca ei, care cel puţin a stat şi a dormit prin cazarme, a mîncat borş cu varză murată cinci ani la rînd.
Credeţi că doar militarii sunt o castă aparte, de ce nu admiteţi că şi ofiţerii serviciilor de securitate sunt o castă aparte?
De ce admiteaţi candidatura lui Vitalie Catană, din partea PL, pentru funcţia de director SIS şi nu-l agreaţi pentru funcţia de ministru al Apărării, din partea PLR, chiar numai din cauză exigenţelor igienice ale dlui Catană?
…autorii declaraţiei au evitat să supere Kremlinul şi, de aceea, au evitat să folosească în text sintagma: “agresiune militară a Federaţiei Ruse prin ocuparea peninsulei Crimeea”. PL a propus modificarea în acest sens a textului şi includerea acestora amendamente şi a următoarei fraze: “Federaţia Rusă să-şi retragă necondiţionat armata de ocupaţie din peninsula Crimeea, respectînd integritatea teritorială a Ucrainei”.
Un bun român nu cedează niciun centimetru, atunci cînd este vorba despre identitatea sa. Pentru dl Diacov, o naţiune nu poate să existe fără limbă. Noi avem alegătorul nostru fidel, iar pentru Banca de Economii şi Aeroport, puneţi-vă voi probleme cu pragul electoral.
Credeţi că au virtuţi doar bunii români? Dacă dl Diacov s-ar declara un bun moldovean, credeţi că ar fi în drept să nu cedeze la rîndu-i nici un centimetru, şi atunci unde veţi ajunge?
Deputaţii PD şi PLDM din Adunarea Populară a Găgăuziei au votat în unanimitate pentru organizarea aşa-zisului “referendum” din 2 februarie, PD a împînzit Găgăuzia cu ziare de partid cu îndemnurile liderilor locali ai partidului de participare la referendum (a se vedea emisiunea Inprofunzime), M. Formuzal, care este (informal) membru PLDM (şi posibil candidat pe listele PLDM la alegerile parlamentare viitoare) a asigurat “buna” desfăşurare a acestui plebiscit ilegal cu iz de votcă rusească, iar în tot acest timp organele competente (MAI, SIS, Procuratura Generală) s-au făcut că plouă, favorizînd, alături de patronii lor politici, “consumarea actului de neconstituţionalitate”.
Luni, eroii din Coaliţia de guvernare, au condamnat referendumul din Găgăuzia, uitînd să spună că ei au fost cei mai direcţi organizatori ai acestui exerciţiu, atît de necesar Moscovei, care evident că şi-a băgat coada în această afacere, iar guvernanţii i-au oferit toată infrastructura necesară experimentării de noi tehnici de manipulare şi intimidare.
Pericolul cel mai mare este repetarea şi multiplicarea acestor acţiuni, astfel încît în toamnă, către semnarea Acordului de Asociere cu UE, liderii Coaliţiei să zică că nu pot să semneze acordurile pentru că nu vor scindare în societate, pentru că nu vor să pună în pericol integritatea teritorială a Republicii Moldova, făcînd trimitere la exemple create tot de ei, cu ajutorul Moscovei.
Oare exemplul Ucrainei, a fost suficient pentru UE, întru alegerea grîului de neghina KGB-stă?
Astăzi, doamna Ana Guţu, respectabila noastră fostă colegă de partid, înregimentată temporar în slujba ghindei, a mai scris pe blogul personal, un articol plin de vitriol, în care încearcă, în disperare, să demonstreze că periculoasa solicitare a dumneaei către Curtea Constituţională de echivalare a sintagmei “limba moldovenească” cu “limba română” este o idee izbăvitoare.
Lecturînd acest scurt text (două pagini), putem observa cu lejeritate că doamna deputat vorbeşte despre sine la persoana a treia (doamna Ana Guţu, deputatul Ana Guţu, lingvistul Ana Guţu, profesorul universitar Ana Guţu), folosind numele său “Ana Guţu”, de DOAR 19 ori, în acest scurt manuscris idolatric.
Au mai existat cîteva personaje pasagere, care au vorbit despre sine la persoana a treia, dar istoria i-a înregistrat pe toţi ca fiind suferinzi de narcisism, să fie oare patologie şi în situaţia noastră?
Dumneavoastră sunteţi angajaţi într-o competiţie pentru promovarea valorilor sau pentru întîietate, ca atu electoral?
Propunerea PD-ului de a fi organizat un referendum este o formă de a se eschiva de la executarea hotărîrii Curţii Constituţionale, care, din punctul nostru de vedere, este foarte explicită. În Constituţia R.Moldova avem un articol mort, iar PD-ul nu vrea să participe la prohodul acestui articol mort.
…
Susţinem excluderea sintagmei de limba moldovenească din Constituţia R.Moldova şi executarea hotărîrii CC. În caz că această hotărîre nu va fi suficientă, vom solicita o altă hotărîre de explicare a hotărîrii CC de ieri, 5 decembrie.
Potrivit Constituţiei, ce stă la baza puterii de stat — voinţa poporului, exprimată prin vot la alegeri şi referendumuri, sau deciziile Curţii Constituţionale?
Ce se va întîmpla cu cele peste 1500 de tratate, convenţii şi acorduri internaţionale la care Republica Moldova este parte, care au fost elaborate în limbile respective şi în limba moldovenească?
Este o decizie istorică care nu poate fi anulată şi nu poate fi ignorată. Parlamentul este obligat să respecte Constituţia, pentru că un Parlament care nu respectă deciziile Curţii este pasibil de dizolvare. În termen util, jumătate de an, această neconcordanţă între prevederile Constituţiei şi Declaraţia de independenţă trebuie să dispară. E o victorie mare.
Cum vedeţi înlăturarea discrepanţei dintre norma constituţională şi Declaraţia de independenţă?
Între dizolvarea Parlamentului şi ignorarea hotărîrii CC, ce alegeţi?
Aveţi de gînd să transformaţi hotărîrea CC într-o temă electorală?
După alegerile din 2014, abrogarea acestei legi (cu privire la modificarea Regulamentului Parlamentului), a celei cu privire la închiderea şedinţelor Guvernului, dar şi a altor atentate la democraţie, prezente sau viitoare (pe care noi le monitorizăm şi le notăm), vor fi o precondiţie a noastră, a liberalilor, pentru formarea unei noi Guvernări cu adevărat democratice şi proeuropene.
În iulie curent (2013), după mai multe cazuri succesive de suicid în rîndul ostaşilor, preşedintele Timofti, care este şi comandant suprem al Armatei Naţionale, a declarat, citez: “nu este o situaţie cînd ministrul trebuie să-şi dea demisia!”. Iată că aceste “situaţii”, au devenit deja o “normalitate obişnuită” pentru unii, periodic suntem anunţaţi cu jumătate de gură, că în Armată s-a mai sinucis un tînăr, în condiţii de semiobscuritate.
Ce se întîmplă în Armata Republicii Moldova, dacă la fiecare două-trei luni, iar uneori chiar şi mai des, cîte un tînăr, care a fost încredinţat de către părinţii săi statului pentru satisfacerea serviciului militar, se desparte de viaţă? Ce se întîmplă cu Armata noastră, sub conducerea ultimului ministru, dacă acesta a reuşit lugubra performanţă de a “aduna” mai mulţi soldaţi morţi, decît toţi predecesorii săi luaţi laolaltă?
…
Toţi aceşti copii, care s-au sinucis în armată, care au murit în zadar, în timp de pace, sunt jertfele algoritmului politic de la Chişinău, sunt martirii, neprofesionalismului unor (ne)oameni de stat, care în numele “liniştei” din Coaliţia de guvernare, preferă să tolereze orice fărădelege sau inacţiune a unor responsabili din domeniu.
Domnule, preşedinte Timofti, în calitatea dumneavoastră de comandant al Armatei Naţionale, în situaţia în care lucrurile au scăpat de sub control, cred că sunteţi obligat să semnaţi un decret!
P.S. Actualul ministru al Apărării, nu are timp pentru îndeplinirea atribuţiilor prescrise de lege, pentru că este chinuit crunt de ne dorinţa “celor şapte pitici” de a-l alege mai marele lor, la Congresul de naştere prin fătare a unui nou partid, frate cu ghindarul, iar viceministrul de resort, în semi-genialitatea sa arhetipală, nu poate coborî printre ostaşii batjocoriţi, cu nurii săi, pentru a nu-i tulbura şi mai mult.
Pe cînd dl. Marinuţa era membru al PL, dvs. nu observaţi decesele soldaţilor Armatei Naţionale, iar după desprindere lui de PL aţi început să le observaţi şi să vă revoltaţi, nu credeţi că atitudinea dvs. este o manifestare a dublelor standarde?
Înaintea recentei vizite a Patriarhului Chiril, am spus public, de mai multe ori, că acesta vine în Republica Moldova, într-o vizită politică, avînd drept scop principal promovarea imperialismului velicorus. Îndată mi-au sărit în cap tot felul de “apărători” ai Bisericii Ortodoxe Ruse, încercînd să mă convingă că vizita înaltului prelat, prilejuită de “sărbătorirea” a 200 de ani de ocupaţie rusească, va avea un caracter eminamente ecleziastic şi spiritual.
Din curiozitate profesională, am analizat, textele celor 40 de pagini ale discursurilor publice ale Patriarhului Chiril (disponibile pe site-ul oficial al Patriarhiei Ruse), rostite pe pămîntul nostru, în perioada celor trei zile de şedere.
Patriarhul Chiril, a pomenit o singură dată numele lui Hristos şi tot doar o dată a vorbit despre Crucea Mîntuitorului. Evanghelia a fost citată o singură dată, şi tot o singură dată a fost pomenit Apostolul Pavel.
Cam multă economie de creştinism la Preasfinţia sa!
În schimb, discursurile Patriarhului, abundă de aprecieri istorice şi politice, zeci de referinţe la “brava armata rusă”, care de mai multe ori “a eliberat” pămîntul Republicii Moldova, de “tot felul de ocupanţi”.
P.S. În 2011, atunci cînd Patriarhul Chiril a vizitat eparhia de Cernăuţi, preoţii de acolo i-au cîntat onctuosul “Mulţi ani trăiască”, iar la noi, la Chişinău şi Căpriana, i s-a cîntat “Многае лето”…
Patriarhul Chiril nu poate veni în vizită doar la invitaţia feţelor bisericeşti. Conform uzanţelor, Patriarhul nu poate vizita o ţară dacă nu are invitaţie de la autorităţi. Trebuie neapărat să fie o invitaţie oficială din partea premierului sau a şefului statului. Facem o interpelare pentru a fi făcută publică invitaţia lui Rogozin şi Patriarhului, precum şi partea motivantă.