Categoria “Securitate şi Apărare”

Nu Partidul Comuniştilor prezintă problemă pentru Moldova acum, o problemă reală pentru Moldova este Partidul Socialiştilor. Mesajele de federalizare, mesajele care sînt lansate din ce în ce mai des în limba rusă, ele pot să creeze un precedent foarte grav. (…) Ceea ce se întîmplă în Găgăuzia nu trebuie să fie doar un spectacol la care să ne uităm. Noi trebuie să asigurăm ca nu cumva Găgăuzia să servească acea platformă de pe care să fie extinsă această invazie, dacă vreţi, pe tot teritoriul Republicii Moldova.

Fracţiunea parlamentară a PCRM a reînregistrat iniţiativa legislativă cu privire la statutul de neutralitate permanentă a Republicii Moldova. Această iniţiativă şi-a regăsit prezenţa pe agenda parlamentară reieşind din importanţa fundamentală pentru ţara noastră a păstrării suveranităţii, integrităţii, reîntregirii ţării şi recunoaşterii internaţionale a statutului de neutralitate a Republicii Moldova. Proiectul propriu-zis stipulează principiile consolidării interne şi externe a neutralităţii Republicii Moldova. La fel, proiectul sus numit este menit să devină unul din principalii piloni pe calea soluţionării problemei transnistrene, precum şi consolidării securităţii în această zonă a Europei. Definitivarea principiilor politico-juridice interne, precum şi recunoaşterea neutralităţii Republicii Moldova de către actorii internaţionali va aduce, în opinia autorilor proiectului, un echilibru social, dar şi încrederea cetăţenilor în viabilitatea ţării.

Sunt periculoase aceste posibile destabilizări, care pot fi puse în aplicare de trădătorii de neam, cum ar fi Dodon sau cum ar fi un criminal de-alde Usatîi. (…) Renato Usatîi nu este un proiect politic, ci un proiect mixt al serviciilor secrete ruseşti cu implicarea lumii criminale. El a fost conceput şi lansat în Moldova cu obiectivul foarte clar de a destabiliza situaţia de la noi, inclusiv, dacă ar fi fost cazul, şi cu utilizarea armelor. Şi asta nu este glumă.

Împărţim o frontieră de 1,242 de kilometri cu Ucraina. Pentru o ţară mică, precum Republica Moldova, este mult. Există şi efectul psihologic, al unei crize armate care are loc în imediata apropiere. Au avut loc conflicte la Odessa, la doar 30 de kilometri de la frontiera noastră de sud. Există şi alt aspect — cel al unui conflict îngheţat pe teritoriul propriei ţări — cel transnistrean şi aceasta ne face şi mai sensibili faţă de ceea ce se întîmplă în Ucraina.

Nu mă voi mira dacă în viitorul apropiat autorităţile vor prinde extratereştri şi îi vor acuza de planificarea tulburărilor în ţară. Totul este simplu: partidele de guvernare vor să distragă atenţia electoratului de la astfel de probleme reale, cum sînt sărăcia, lipsa locurilor de muncă, preţurile înalte şi corupţia. În orice ţară democratică autorităţile prezintă un raport privind munca depusă, iar la noi totul este altfel, fie că ei zăresc unele forţe extremiste, fie că promit tulburări dacă vor pierde puterea.

Sunt ferm convins că acest sprijin va fortifica capacităţile Forţelor Armate, care vor putea contribui mai eficient pe viitor la realizarea sarcinilor de apărare a ţării, precum şi de menţinere a păcii în cadrul misiunilor internaţionale. (…) În prezent are loc procesul de profesionalizare a Armatei Naţionale, care îşi sporeşte capacităţile de apărare şi de participare la eforturile internaţionale de menţinere a păcii. Totodată, vor fi puse în aplicare instrumentele de control civil şi democratic asupra sectorului de securitate naţională. Mă bucur să constat că potenţialul uman şi tehnic actual al Forţelor Armate este în continuă creştere. Noua tehnică militară le va permite ostaşilor moldoveni să devină mai mobili, dar şi mai protejaţi. În condiţiile degradării climatului de stabilitate ca urmare a evoluţiilor din Ucraina, sprijinul partenerilor occidentali, în primul rînd din partea Statelor Unite ale Americii, ne oferă încredere că vom reuşi să facem faţă provocărilor de securitate regională.

Cel mai important este faptul că, prin această reformă, vom asigura cetăţenilor sentimentul de securitate şi siguranţă că, în caz de necesitate, statul şi instituţiile sale abilitate vor interveni la timp pentru a rezolva o problemă sau alta.

Noi am sesizat şi Curtea Constituţională ca să dea o interpretare noţiunii de neutralitate fixată în Constituţie şi considerăm că aderarea la NATO în condiţiile cînd vedem cum se intensifică conflictul militar din zona estică a Ucrainei, avem nevoie de o alternativă clară pentru stabilitatea de ansamblu a Republicii Moldova, garanţia unei stabilităţi anume pentru parcursul acesta european. (…) Fortificarea securităţii statului este absolut necesară, altfel statul acesta riscă mîine, poimîine să dispară.

Partidul Liberal este singurul partid care insistă asupra obiectivului de aderare la NATO. Acest obiectiv îl avem încă de la fondarea partidului, iar acum necesitatea de a fi protejaţi de “umbrela” NATO a devenit şi mai accentuată. Dacă Ucraina şi Georgia ar fi fost membre NATO, Federaţia Rusă n-ar fi intrat cu armată şi muniţii în aceste ţări. Ucraina, care are peste 46 mln de cetăţeni, nu poate face faţă agresiunii ruse, dar noi, avînd 4 mln? În acest sens, noi am depus şi o sesizare la Curtea Constituţională cu privire la neutralitatea R. Moldova, şi aşa cum s-a întîmplat şi în cazul multor alte sesizări, aşteptăm un răspuns în favoarea noastră şi a cetăţenilor de la Curtea Constituţională. Singurul scut al nostru pentru ca să fim independenţi şi să fim liberi, nu subjugaţi, înjosiţi şi chinuiţi, este NATO!

Astăzi, popoarele noastre s-au pomenit ameninţate de o nouă intervenţie din partea Occidentului. Actualmente, aceasta este realizată cu mai multă iscusinţă — prin intermediul aşa-ziselor “revoluţii colorate”, organizate de SUA şi UE cu ajutorul “coloanelor V” locale, crescute în mod artificial. În timpul unei astfel de “revoluţii”, care s-a produs la 7 aprilie, 2009, în Moldova, participanţii la ea strigau deschis: “Nu avem nevoie nici de preşedinte, nici de Parlament — le avem pe toate la Bucureşti”. În prezent, consecinţele tragice ale unor astfel de “lovituri de stat colorate” le putem urmări pe exemplul Ucrainei, care, de fapt, şi-a încetat existenţa în calitate de stat independent şi integru.

Noi avem în Constituţie o prevedere foarte clară. Întrebaţi-i pe cei de la NATO, Statele Unite acum cîteva zile au spus că ei respectă dreptul şi poziţia Republicii Moldova de a fi un stat neutru. Pentru a schimba Constituţia, trebuie să mergem la referendum. De aceea, se face foarte multă demagogie în jurul acestei chestiuni.

Ele nu sunt numeroase [organizaţiile neofasciste din Moldova], dar sunt gălăgioase. De obicei, aceste entităţi soio-politice sunt animate de extremişti notorii, cu siguranţă finanţaţi de FSB-ul rusesc. Grigore Petrenko, ex-comunist, şi Igor Tuleanţev, liderul organizaţiei Liga tineretului rus, sunt doi fruntaşi-extremişti, bine cunoscuţi prin acţiunile lor provocatoare, în spiritul şovinismului velikorus.

PL consideră că aceste declaraţii, prin care Lavrov a ameninţat R. Moldova că ar putea trece prin aceeaşi soartă ca şi Ucraina, dacă va renunţa la statutul de neutralitate politică şi militară, iar Rusia ar putea recunoaşte independenţa Transnistriei, reprezintă un pericol major pentru cetăţenii Republicii Moldova şi pentru viitorul statului, fiind o ameninţare directă şi explicită la adresa securităţii republicii. Partidul Liberal condamnă politica imperialistă a Federaţiei Ruse şi implicarea ei în treburile interne ale statului nostru. PL susţine în continuare că integrarea europeană a Republicii Moldova trebuie să devină un stimulent important în procesul de soluţionare a problemei transnistrene, diferend care poate fi rezolvat doar după retragerea armatei Federaţiei Ruse de pe teritoriul ocupat al Republicii Moldova.

Partidul Liberal consideră că R. Moldova trebuie să adere la NATO, altfel securitatea cetăţenilor şi independenţa Republicii Moldova vor fi şi în continuare puse în pericol de Federaţia Rusă. PL continuă să pledeze pentru aderarea la NATO, întrucît statutul de neutralitate al R. Moldova a fost adoptat deja cu prezenţa armatei Federaţiei Ruse pe teritoriul nostru, ceea ce înseamnă că nu suntem stat neutru. PL susţine ferm că doar aderarea la NATO va putea proteja Republica Moldova de un scenariu asemănător războiului de pe Nistru din 1992, Georgia în 2008 şi Ucraina în 2014.

Ţara mişună de agenţi FSB şi diferiţi legionari ca Antiufeev şi Aksionov care sunt pregătiţi în şcoala de prim-miniştri secesionişti din Transnistria. […] Ni se fură ce avem mai scump. Mîine ne putem trezi o suburbie a Moscovei, legalizată printr-un vot în Transnistria şi Găgăuzia.

…sunt convins că noi, avînd de partea noastră legile Republicii Moldova şi avînd hotărîri ale organismelor internaţionale care au obligat Rusia să-şi retragă de pe teritoriul nostru forţele militare, vom reuşi. Noi niciodată nu am recunoscut prezenţa acestor forţe ca fiind una legală. Ele se află la noi pe teritoriul nostru contrar voinţei poporului şi voinţei ţării noastre. Sunt sigur, cum v-am spus, că va veni timpul cînd ele vor pleca benevol. Dar vreau să subliniez un lucru foarte important: toate aceste probleme se vor rezolva numai pe cale paşnică. Asta este poziţia Republicii Moldova. Niciodată nu ne-am dorit situaţii de conflict care să ducă la pierderi de vieţi omeneşti. Faptul e că ne-au impus din afară această situaţie, să ne apărăm cu arma în mînă. Accentuez: să ne apărăm, dar nu să atacăm. Noi vom face tot posibilul, pe cale paşnică, ca însăşi Rusia să înţeleagă că aflarea pe teritoriul unui stat străin a propriei armate, contrar voinţei unei ţări, nu duce la bine şi la păstrarea păcii.

…noi am trecut printr-o situaţie similară cu cea din regiunile Lugansk, Doneţk, la începutul anilor 90 şi ştiţi cu ce s-a terminat. Este de remarcat faptul că metodele care au fost folosite în Transnistria, acum sunt folosite în Ucraina. Putem afirma că, în urmă cu peste 20 de ani, în Republica Moldova a fost creat un poligon pe care Rusia şi-a experimentat un plan de viitor, astăzi aplicat în Ucraina. În Republica Moldova se observă o tendinţă de dezbinare a statului, nu în zadar au fost desfăşurate referendumuri ilegale, au fost reţinute mai mult persoane care au acţionat ilegal etc. Să ştiţi însă că instituţiile de securitate ale statului funcţionează. Se lucrează, dar există lucruri despre care nu trebuie de vorbit, ci de acţionat. Cred că organele abilitate îşi fac datoria şi acţionează atunci cînd este necesar.

Cel mai probabil aceşti militari au legătură cu trupele militare ruseşti care îşi desfăşoară activitatea acolo, parţial în cadrul trupelor de pacificatori, şi parţial în cadrul unităţilor militare staţionate ilegal acolo. Ministerul de externe este într-un dialog cu Federaţia Rusă pe marginea acestei probleme.

Vicepremierul pentru Reintegrare, Eugen Carpov, a confirmat informaţia potrivit căreia circa 30 de militari străini ar fi încercat să pătrundă ilegal pe teritoriul Republicii Moldova în ultimele luni. Oficialul a precizat că ar fi vorba de militari din Federaţia Rusă, care urmau să ajungă la Tiraspol. Accesul militarilor ruşi pe teritoriul ţării poate fi asigurat doar cu condiţia respectării acordurilor în vigoare semnate de cele două state. Anterior, consilierul şefului statului pe probleme de apărare şi securitate naţională, Alexei Barbăneagră, a anunţat că cei 30 de militari au fost întorşi de pe Aeroportul Internaţional Chişinău, întrucît nu întrunesc condiţiile de intrare pe teritoriul Republicii Moldova. Problema a fost discutată în cadrul şedinţelor Consiliului Suprem de Securitate.

Moldova îşi creează propriile alianţe după o analiză a riscurilor şi ameninţărilor la adresa securităţii statului. La moment, sîntem parte a aranjamentului european de securitate comună. Facem parte din zona europeană lărgită de securitate şi stabilitate: Am început deja să contribuim la efortul UE în ceea ce priveşte menţinerea şi consolidarea păcii pe continentul european, cît şi în toată lumea. […] NATO ne ajută la reformarea şi modernizarea forţelor armate naţionale, instruirea personalului militar etc.

Georgia a făcut paşi mari în dezvoltarea forţelor armate şi noi sîntem cointeresaţi în preluarea acestei experienţe, deoarece ne aflăm într-un proces amplu de restructurare şi modernizare a Armatei Naţionale. Acordul oferă posibilitatea de a îmbunătăţi relaţiile dintre ţările noastre, de a le face mai eficiente şi reciproc avantajoase.

Miniştrii Apărării din R. Moldova şi Georgia, Valeriu Troenco şi Irakli Alsania, au semnat, la Tbilisi, un Acord de cooperare în domeniul militar. Documentul a fost încheiat în cadrul vizitei oficiale a demnitarului moldovean în Georgia, care are loc în perioada 30 septembrie — 2 octombrie 2014. Ministrul georgian al Apărării, Irakli Alsania, a declarat că odată cu semnarea Acordului începe o nouă etapă de cooperare militară dintre instituţiile de apărare ale celor două state, ce oferă posibilitatea unui schimb de experienţă în domeniul apărării şi securităţii, precum şi oportunitatea de a participa în misiunile şi exerciţiile internaţionale de menţinere a păcii. În cadrul discuţiilor, Valeriu Troenco şi Irakli Alsania au abordat un larg spectru de probleme privind colaborarea bilaterală în domeniul securităţii regionale şi globale, inclusiv provocările existente la adresa acesteia. Interlocutorii au făcut un schimb de opinii privind experienţa acumulată de armatele Georgiei şi Republicii Moldova la diferite operaţiuni de menţinere a păcii sub egida ONU şi altor organisme internaţionale şi au accentuat importanţa participării statelor mici la procesul internaţional de construire a unui sistem eficient de securitate în lume.

Obiectivul principal este să continuăm reformele iniţiate, este un proces necesar care va asigura securitate cetăţenilor şi funcţionalitate mai multor instituţii. Avem deja rezultate, iar scopul nostru final este să obţinem modernizarea instituţiilor şi în acest sens avem nevoie de sprijinul şi experienţa partenerilor din domeniu.

OIPC-Interpol este organizaţia internaţională a poliţiei criminale, fondată în 1914, avînd 190 state-membre. Scopul de bază al OIPC Interpol este sporirea interacţiunii între forţele de poliţie la nivel internaţional pentru a asigura securitatea locală, regională şi globală. Secretarul General al Organizaţiei Internaţionale a Poliţiei Criminale (OIPC) Interpol, Ronald K. Noble. Secretarul General s-a aflat la Chişinău pentru a sărbători cea de-a 20-a aniversare de la crearea Biroului Naţional Central (BNC) Interpol Chişinău. În cadrul întrevederii, s-a menţionat şi despre faptul că în contextul regimului de liberalizare a vizelor cu UE, BNC Interpol Chişinău şi-a afirmat considerabil capacităţile în ceea ce priveşte securitatea documentelor de călătorie, în special, suplinirea Bazei de date a OIPC Interpol a documentelor declarate sustrase sau pierdute. De asemenea, s-a discutat şi despre campania de sensibilizare Turn Back Crime, lansată recent pentru a accentua problemele referitoare la crima organizată şi pentru a sensibiliza opinia publică asupra impactului acestui fenomen.

Noi avem nevoie de NATO ca niciodată. Este unul dintre obiectivele programului de guvernare al PL. Cetăţenii vor vota pentru PL inclusiv şi pentru acest fapt. […] Cred că fiecare partid care vine în faţa cetăţeanului în această campanie electorală trebuie să vină cu dezideratul de aderare la NATO. Cetăţenii tremură în casele lor cînd văd ce se întîmplă în Ucraina.

Partidul Liberal a luptat deschis pentru abandonarea conceptului defectuos de neutralitate a Republicii Moldova şi aderarea noastră la NATO, ca unic scut de securitate şi apărare, capabil să protejeze statul nostru de invazia rusă, care ameninţă întreaga zonă a Mării Negre, în acest sens, deputaţii Partidului Liberal au depus la Curtea Constituţională o sesizare, solicitînd ca art. 11 din Constituţie să fie declarat inaplicabil, avînd în vedere faptul că la 1994 atunci cînd a fost adoptată Constituţia şi respectiv asumată neutralitatea, o parte a Republicii Moldova era deja ocupată de armata rusă, ocupaţie care se menţine în continuare.

Au fost şase luni, în care noi, ca ţară şi armată, am fost supuşi unui test — testul profesionalismului. Constatăm astăzi cu mîndrie că am trecut acest test cu brio. Şi cînd fac aceste afirmaţii, mă bazez pe aprecierea conducerii KFOR, a armatelor partenere care s-au convins că ofiţerii şi subofiţerii Armatei Naţionale dispun de pregătirea necesară, sînt înteroperabili şi pot executa misiuni de orice gen.

În piramida statului de drept, rolul Serviciului de Informaţii şi Securitate (SIS) este unul crucial, şi asta datorită specificului activităţii acestei structuri, care derivă din misiunea responsabilă de a fi garantul securităţii naţionale.

Mizez în continuare pe autoritatea şi pe capitalul de încredere, de care se bucură Serviciul de Informaţii şi Securitate al ţării în scopul prevenirii şi contracarării numeroaselor provocări interne şi externe cu care se confruntă Republica Moldova: terorismul transnaţional, proliferarea armelor de distrugere în masă, criminalitatea transfrontalieră, reţelele ilegale de droguri, fiinţe umane, stupefiante sau armament, migraţia ilegală, deturnarea de fonduri din buget, corupţia, contrabanda, evaziunea fiscală, prejudicierea economiei naţionale şi a potenţialului de apărare a ţării ş.a.

Sunt misiuni, a căror reuşită depinde şi de reforma instituţională a SIS, a cărei finalitate este să transforme această structură într-un adevărat serviciu modern de inteligenţă. Este important ca societatea să înţeleagă scopul şi esenţa activităţii unui serviciu secret, iar SIS — să se debaraseze de vestigiile trecutul sovietic şi să probeze că s-a angajat de facto să protejeze interesele vitale ale statului şi ale cetăţeanului.

Într-un interviu recent pentru “Europa Liberă”, Directorul SIS, Mihai Balan, a declarat că Serviciul de Informaţii şi Securitate deţine toată informaţia necesară despre riscurile şi ameninţări la adresa statului. Sunt monitorizate peste 100 de ONG-uri, organizaţii, partide şi instituţii de presă, care ar desfăşura activităţi sau ar face declaraţii cu tentă extremistă, ce pot prezenta un potenţial pericol pentru Republica Moldova. În acelaşi timp, Directorul SIS-ului a deplîns lipsa pîrghiilor necesare pentru înlăturarea eficientă a acţiunilor provocatoare în timpul organizării unor manifestaţii în masă.

Nu neg ca avem probleme, că avem multă tehnica invechită, dar am inţeles că nu suntem singuri.

Ministrul Apărării, Valeriu Troenco, a participat la summit-ul NATO, desfăşurat în perioada 4–5 septembrie 2014, în Marea Britanie, unde Republica Moldova a fost inclusă în două programe noi ale Alianţei, unul care ţine de interoperabilitate, iar altul “Defence Capacity Building” are menirea sprijinirii procesului de modernizare a armatelor din ţările partenere. Republica Moldova îşi menţine cooperarea cu NATO şi în cadrul misiunii de pacificare KFOR din Kosovo, sub mandat ONU.

Noi am sesizat Curtea Constituţională… Avem o sesizare prin care demonstrăm că, de fapt, Republica Moldova nu este un stat neutru, fiindcă la momentul adoptării acestui statut, pe teritoriul Republicii Moldova se afla armata Federaţiei Ruse.

Adică sunt două căi: decizia Curţii şi referendum. Dumneavoastră vedeţi că noi avem oameni care se gîndesc la interesul Federaţiei Ruse în Republica Moldova. De ce n-ar vota şi comuniştii, şi toţi ceilalţi pentru NATO? Este clar: Rusia astăzi este agresor militar. Şi noi trebuie să mulţumim, nu doar noi, toate popoarele din fosta Uniune Sovietică să mulţumească Ucrainei. Ucraina luptă astăzi nu doar pentru independenţa Ucrainei, dar apără şi independenţa noastră, fiindcă dacă înghit Ucraina, ne înghit şi pe noi şi aceste cuvinte le-a spus Dorin Chirtoacă. Acesta este adevărul: Ucraina luptă astăzi pentru independenţa tuturor fostelor republici ale Uniunii Sovietice…

Moldova este o ţară paşnică şi noi nu dorim ca militarii noştri să participe la diferite exerciţii militare în Irak, Siria, Libia sau în altă ţară. Actuala guvernare a adus Moldova pînă la o stare critică şi acum a reluat discuţiile cu NATO. Moldova îşi are propria Constituţie, în care este stipulat clar statutul neutru al statului nostru. Noi dorim să fie respectată legea fundamentală a ţării, iar în Moldova să fie pace.

Republica Moldova nu are inamici externi de care trebuie să se apere pe cale militară. Problemele Moldovei ţin de guvernarea incompetentă şi coruptă, căreia, occidentul îi oferă tot sprijinul politic şi financiar. Nici Ucraina, nici România şi nici alţi vecini nu intenţionează să invadeze ţara noastră. Nu suntem naivi să credem că Barack Obama nu are alte griji decît asigurarea Ministerului Apărării din Moldova cu echipament militar, folosit exclusiv în scopuri paşnice. Şi atunci, avem dreptul să ne întrebăm, împotriva cui intenţionează NATO să ne înarmeze? Reamintim că PCRM a înaintat de mai multe ori iniţiative legislative ce ţin de consolidarea statutului de neutralitate a Moldovei. În contextul proceselor geopolitice actuale şi a tragediei din Ucraina, confirmarea neutralităţii Republicii Moldova este imperativă.

Cel mai mare ajutor pe care îl pot oferi SUA în consolidarea securităţii statului nostru este să nu implice Republicii Moldova în jocurile sale geopolitice, şi să respecte poporul şi Constituţia noastră.

Partidul Comuniştilor consideră că, forţele politice din Moldova trebuie să ţină cont de situaţia tragică din Ucraina şi să contribuie la consolidarea statutului de neutralitate, să nu admită implicarea moldovenilor în orice fel de război.

Toţi au crezut că după anexarea Crimeii, Rusia se va opri. Timpul arată însă că Rusia nu-şi doreşte doar Crimeea, dar şi toată Ucraina. Noi, fiind un stat mic, cu roşii şi morcov ca economie, putem rezista oare dacă Putin merge mai departe? Sigur că nu. Premierul RM a afirmat că în cazul unei agresiuni Moldova poate rezista două ore. A dat o notă foarte bună. Eu, ca fost Preşedinte, pot spune că noi nu putem rezista nici măcar cinci minute […] Pentru aceasta vom veni în Parlament cu un proiect de modificare a Constituţiei şi a Strategiei Naţionale de Securitate care să prevadă excluderea statutului de neutralitate şi continuarea cursului de integrare europeană a ţării. De asemenea, vom cere Preşedintelui să depună o cerere la ONU pentru a obliga Rusia să-şi retragă armata şi armamentul de pe teritoriul RM, dar şi o cerere de aderare la NATO.

Evoluţiile primejdioase din Ucraina ne confirmă încă odată necesitatea unei armate bine pregătite în plan profesional, gata să facă faţă oricăror pericole externe. Această situaţie ne determină să formulăm noi exigenţe faţă de pregătirea profesională a componentelor Forţelor Armate. Este de-a dreptul crucială importanţa creării unor structuri de forţă care să corespundă necesităţilor şi cerinţelor noului mediu de securitate.

…

În calitatea mea de Comandant Suprem al Forţelor Armate voi susţine şi în continuare eforturile de transformare a Armatei Naţionale într-o structură capabilă să execute misiunile de apărare a statului. Armata Naţională trebuie să continue reformele pentru a face un salt calitativ semnificativ spre profesionalizare.

Situaţia este îngrijorătoare deoarece nu ar fi corect daca noi am zice că în statul vecin se desfăşoară acţiuni militare, sunt jertfe umane, se aplică armament greu şi noi suntem în afara pericolului. Noi suntem intr-o stare de maxima vigilenţa şi suntem gata să reacţionăm in caz de necesitate.

…

În prezent, Armata Naţională are strictul necesar pentru a se pregăti pe poligoanele Ministerului Apărării, pentru a menţine capacitatea necesară, pentru a avea un nivel satisfăcător de pregătire.

…

Eu regret ca mass-media, in ziua Armatei Naţionale, caută nod in papură şi caută neajunsuri.

Aplicaţiile militare cu trageri de luptă, desfăşurate în toate unităţile militare, restabilirea tehnicii militare, participarea la misiunea internaţională de menţinere a păcii în Kosovo — toate fac dovada avansării proceselor de reformă.

…faptul că vom deveni membri ai UE, şi încă avem mult pînă la acel moment, nu înseamnă că trebuie să ne schimbăm statutul de neutralitate. Nu are nimic în comun, din nou, este o interpretare eronată despre ce înseamnă statul de neutralitate.

…neutralitatea nu este o garanţie, dar este o necesitate care ar putea aduce stabilitate, predictibilitate şi securitate ţării noastre.

Dincolo de atmosfera de calmitate de care ne bucurăm pe stradă sau acasă, deja este vizibil că se pregătesc provocări la nivel de ţară din partea unor structuri politice. Indiferent de apartenenţa sau culoarea lor politică, aceştia nu se vor linişti. Nu degeaba migrează din PCRM în alte formaţiuni […] Trebuie să fim foarte atenţi, pentru că există riscul să ajungem în situaţia Ucrainei.

Dincolo de atmosfera de calm pe care o putem vedea în fiecare zi pe străzi, la serviciu şi aşa mai departe, se vede deja cu ochiul liber că noi avem, din păcate, structuri de diferit gen care vor încerca să destabilizeze situaţia în Chişinău şi în republică în perioada următoare. Că sunt de la socialişti, că sunt de la comunişti sau din altă parte, că se ceartă între ei sau doar se fac că se ceartă, cert este că avem nişte neprieteni care nu doresc ca municipiul Chişinău şi republica să meargă în direcţia europeană. Cu atît mai mult, este nevoie de o disciplină mai strictă în administraţie, cazuri dovedite de corupţie, abateri şi cu activitate incompatibilă cu statutul pe care îl deţine persoana. Doar asta va duce la consolidarea unei opinii favorabile în societate pentru a merge în direcţia în care ne-am propus.

Alo! Procuratura? Îl cunoaşteţi pe Formuzal? Da pe Marchel? Da pe Harbuz, pardon, Garbuz? Aţi consultat art.32 şi 54 din Constituţie? Că dă mă rog, nu e treaba mea, un biet deputat, ce nu are dreptul să facă ingerinţă în activitatea instituţiilor de drept (parcă aşa mi-a răspuns cineva de la CSM) să vă dau lecţie de profesionalism… Troika Formuzal, Marchel, Garbuz arde în zbucium separatist, da procuratura se piaptănă…

Unii din Autonomia Găgăuză consideră că nimeni nu va îndrăzni să-i tragă la răspundere, ţinînd cont de situaţia din sudul R. Moldova. În ultimul timp am auzit acolo instigări la violenţă, la ridicarea armelor. Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul de Informaţii şi Securitate, Procuratura Generală nu şi-au făcut treaba. Dar cei care încalcă legea trebuie pedepsiţi. Aceasta va fi o lecţie pentru cei care înţeleg să facă politică cu pumnii sau picioarele, cu căruţele cu bani după ei sau cu participarea în acest proces a lumii interlope.

Noi ne aflăm într-o situaţie de maximă atenţie deoarece pericolul este iminent. Situaţia încă nu s-a normalizat în regiune. În Ucraina merg lupte crîncene şi distanţa pînă acolo e mică. Noi trebuie să fim permanent gata pentru a reacţiona în caz de necesitate […] Te trezeşti mîine cu anexarea unei părţi a teritoriului. Blocul NATO a devenit garantul stabilităţii şi apărării intereselor celor mici, altă forţă care ar putea rezista Federaţiei Ruse practic nu există.

Provocări vor fi foarte multe. Vedem multe zvonuri, mulţi trepăduşi din autonomie care se pronunţă categoric, agresiv şi ameninţător nu au nimic în comun cu interesul găgăuzilor. Nici măcar nu au un gînd ascuns pentru interesul autonomiei. Ei au interese personale. Ei sunt plătiţi din exterior să lucreze împotriva ţării, în folosul celor care vor rău Republicii Moldova. Cît de lipsite de logică sunt solicitările celor din Găgăuzia care solicită un anumit procent din granturile care vin în Republica Moldova. Banii din UE şi SUA sunt ok, dar orientarea politică rămîne tot către Rusia.

Cîtă originalitate şi inovaţie! A dat Domnul şi PL s-a trezit din somn, Ghimpu amintindu-şi, probabil dintr-o dată, că da, parcă insista cîndva fostul ministru Vitalie Marinuţă la una din şedinţele biroului PL, asupra necesităţii profesionalizării armatei naţionale… Ţin minte perfect acea şedinţă. Ministrul apărării de atunci Vitalie Marinuţă îi explica, mai ales liderului “în fum” — urat al PL (ceilalţi colegi nu aveau niciun dubiu referitor la necesitatea profesionalizării armatei naţionale) cu lux de amănunte, care ar trebui să fie strategia dezvoltării armatei în sensul profesionalizării ei pe etape, astfel încît procesul să fie finalizat către 2017. La toate argumentele prezentate de Marinuţă, Ghimpu arunca replici tăioase, neacceptînd ideea, invocînd contextul preelectoral, lipsa banilor şi faptul că profesionalizarea armatei nu va găsi sprijin popular.

Noi trebuie să avem garanţia libertăţii noastre. De aceea trebuie să aderăm la NATO.

Pentru unii parcă s-au sfîrşit temele politice şi tot ce le-a rămas e să taie Moldova felii, ca pe un tort şi să o împartă cu cine pot sau vor în general să o lipească de alt stat şi să scape de o grijă. E o politică ieftină asta. Subiectul neutralităţii nu trebuie fi tratat în acest fel. Noi avem o Constituţie foarte clară, care ne arată că suntem un stat neutru şi punct. Sigur că e perfectibilă această Constituţie, dar nu la capitolul care ţine de neutralitate, acolo dimpotrivă, poate ar fi de întărit anumite aspecte. PDM va depune curînd o iniţiativă legislativă legată de neutralitatea statului, tocmai pentru a pune punct acestor încercări de a folosi acest subiect ca obiect de negoţ, de către unii.

Chestiunea privind aderarea Moldovei la NATO, trebuie examinată integral. În anumite situaţii, Moldova poate intra în NATO […] Dacă e să privim obiectiv ce se întîmplă în lume şi mai ales după situaţia din Ucraina, lumea s-a schimbat. De aceea, Moldova are nevoie de un sistem de securitate. Dacă un alt sistem pentru Moldova nu există, atunci trebuie să reieşim din cel ce există.

Republica Moldova nu poate exista ca stat independent, îşi va pierde suveranitatea şi libertatea cetăţeanului dacă nu aderăm la NATO. Doar aşa ne putem garanta pacea. Este ridicol să ai o normă constituţională şi încă Federaţia Rusă să-ţi mai ceară să-ţi mai garantezi încă o dată neutralitatea, printr-o lege. E naiv şi stupid. Ei înţeleg că cursul de integrare europeană a Republicii Moldova este legat de integrarea în UE. Cum spun evreii: “Fă invers decît îţi spun duşmanii tăi”. Noi trebuie să excludem această neutralitate. Am decis să sesizăm Curtea Constituţională cu privire la interpretarea art. 11. Cum poate funcţiona această prevedere de stat neutru, cînd pe teritoriul nostru este armată străină. În aceste condiţii, poate Republica Moldova adera la NATO?

Provocările la care este expusă Republica Moldova, în contextul tensiunilor din Ucraina şi implicarea Federaţiei Ruse în situaţia de acolo, impun o redefinire a sistemului de garanţii şi de securitate […] Republica Moldova depune tot efortul diplomatic pentru a nu permite transferul tensiunilor regionale pe teritoriul său, dar după precedentul Crimeea întreg sistemul de garanţii, sistemele de securitate regională trebuiesc redefinite. În acest proces Republica Moldova are nevoie de parteneriate şi ajutor. Suportul SUA în domeniul schimbului de experienţă în construirea sistemelor de securitate naţională, asigurarea securităţii energetice şi celei informaţionale este fundamental în acest sens.

Membrii UE pot conta pe solidaritate, atît pe linie financiară, economică de stabilizare în zona euro şi nu în ultimul rînd de asigurare a securităţii şi stabilităţii. Noi tragem concluziile şi ne dorim să avem acelaşi sentiment de securitate de care s-au bucurat vecinii noştri, România, Bulgaria, ţările baltice.

Vizavi de acest statut de neutralitate sau de ne-neutralitate: decizia îi aparţine poporului; aşa cum va decide poporul Republicii Moldova în condiţiile stipulate în Constituţia ţării şi în legile Republicii Moldova — aşa va fi.

Este necesar să fie evidenţiat şi rolul distructiv pe care îl au anumite persoane — unii agenţi FSB sunt şi agenţi de influenţă.

Sîntem convinşi că pe timp de pace un stat permanent neutru trebuie să desfăşoare o politică ce împiedică implicarea acesteia în conflicte militare, aderarea la uniuni militare, amplasarea pe teritoriul său a bazelor militare străine, semnarea acordurilor ce contribuie la pregătirea economică sau politică pentru iniţierea unui război […] Neutralitatea permanentă trebuie să fie baza politicii interne şi externe a republicii […] Acest statut al Moldovei [statut de neutralitate] trebuie recunoscut la nivel internaţional. Iar în perspectivă strategică vedem republica ca o ţară demilitarizată.

Pe de o parte, aceste dispute vorbesc despre faptul că există anumite probleme în dialogul dintre Chişinău şi Comrat şi de aceea toate puterile, executivă, legislativă, trebuie să fie conştiente de acest lucru şi să discute în mod regulat cu autorităţile de la Comrat. Pe de altă parte, eu înţeleg de ce accentul astăzi este pus mai ales pe revendicările politice, multe dintre care sunt absolut irealizabile din punct de vedere legal. Asta are legătură cu alegerile parlamentare. Başcanul Găgăuziei este exponentul unei anumite forţe politice, el are ambiţia să intre în viitorul parlament şi face aceste lucruri pentru a împinge actualele partide parlamentare din autonomie pentru ca partidul regiunilor pe care îl conduce să obţină cît mai multe voturi la alegeri.

Conform normelor democratice, dar şi principiilor demnităţii ofiţereşti, în momentul în care am constatat o divergenţă profundă cu Comandantul Suprem asupra aprecierii stării actuale dar şi planurilor de viitor ale Armatei Naţionale, am considerat onorabil să-mi dau demisia. Lucru firesc în orice stat democratic cu o cultură politică dezvoltată. Cu regret, în discuţiile, care au început recent, şeful statului a expus viziuni, aprecieri şi opinii pe care le consider ca fiind insuficient documentate. În mod sigur, cineva l-a consiliat greşit.

Cu toată stima şi respectul faţă de instituţia Prezidenţială nu pot să fiu de acord cu abordarea simplistă şi metoda atacului la persoană, aleasă de această instituţie pentru a comenta circumstanţele plecării mele din funcţia de Ministru al Apărării. Nu-mi permit deocamdată să dau replica meritată acestor declaraţii, dar onoarea militară mă obligă, cel puţin, să nu las acest derapaj fără atenţie.

Consider că, subiectul dat trebuie să fie neapărat discutat, poate chiar şi public, însă nu în condiţiile actuale de tensiune internă şi regională.

Actualmente, este necesar de concentrat toate eforturile pentru a asigura în continuare buna funcţionare şi dezvoltare a sistemului naţional de apărare, scop pentru realizarea căruia atît eu, cît şi echipa ce am avut onoarea să o conduc au lucrat eficient pe parcursul ultimilor patru ani. Restul mai tîrziu.

În ceea ce priveşte desemnarea candidatului pentru funcţia de Ministru al Apărării, nu cred că problema se pune aşa de grav. Eficienţa armatei nu a scăzut. Mai bine acest proces să dureze mai mult timp, dar persoana să fie pe potrivită evoluţiilor curente. Noi fiind un Guvern de coaliţie, eu aştept să facă colegii prezentarea şi în urma examinării voi lua atitudine.

…

Eu aştept o comunicare oficială. Eu nu pot comunica cu colegii din PLR doar în baza comunicărilor din presă. Ştiu că dl Hadârcă urmează să revină astăzi. Voi comunica şi despre rezultate vă voi informa ulterior.

Fostul Ministru al Apărării, dl Marinuţa, şi-a dat demisia din propria iniţiativă. Dar dlui, neavînd demnitate de general a spus nişte lucruri care nu corespund adevărului. El a declarat că a plecat din funcţie din cauza că ar fi în contradicţie cu şeful statului, că Comandatul Suprem ar fi fost împotriva reformelor. Este o aberaţie. Niciodată nu a fost şi nu va fi aşa. Eu sunt reformator ca viziune, în sensul că accept tot ce se propune în folosul şi în interesul Republicii Moldova. Dacă s-ar propune ceva pentru binele Armatei Naţionale, eu aş susţine.

…

A avut loc furt de arme şi eu am fost informat din alte surse, nu de minister şi nu de ministru al Apărării. Este foarte grav, din punctul meu de vedere, ca Comandatul Suprem să afle din alte surse. Au dispărut două automate Kalashnikov din depozite şi asta prezintă pericol pentru cetăţeni. Atunci nici măcar nu ştiam la cine au ajuns aceste arme, acum cunoaştem. Şi clar că l-am atenţionat.

…

Cum puteam să tac. Dlui a ascultat şi apoi a anunţat că-şi dă demisia. Iar cînd a ieşit în faţa presei a găsit alt motiv, care l-a găsit de cuviinţă. Dl Marinuţa, anterior, cu anii în urmă a depus o cerere de demisie. Se pare că el simte că nu poate duce această greutate în spate, dar eu i-am propus să se mai gîndească, să nu se grăbească. Acum el a ieşit în presă, a acuzat Comandantul Suprem. Nu a procedat deloc corect.

…

Comandatul armatei este Şeful Statului Major, el are nemijlocit atribuţii de organizare şi conducere a armatei. Ministru al Apărării este mai mult o figură politică. Nu s-a schimbat nimic la nivel de asigurare a securităţii şi nu există un pericol, aşa cum se interpretează".

Nu au fost niciun fel de discuţii în coaliţie pe această temă. Am văzut această ştire la Unimedia. Trebuie să recunosc că m-a mirat foarte mult. Din punctul meu de vedere, dl Catană este un analist politic “destul de simpatic”. Nu ştiu dacă a avut vreodată de furcă măcar cu vreo doi-trei oameni, să-i conducă. Dl Catană, ca viziune, este din sectorul din dreapta, chiar de dreapta dreptei. Nu ştiu dacă noi, în situaţia de astăzi, avem nevoie de un ministru care să facă declaraţii aprinse. Este o chestie delicată. Nu ştiu dacă este potrivită această candidatură.

…

Eu sper că o să mai fie un schimb de păreri. Ministerul Apărării au o mie şi una de probleme. Trebuie un om care cunoaşte bine armata, care cunoaşte bine împrejurările […] cel puţin un manager cu experienţă. Nu avem nevoie de un om cu experienţă politică.

Deşi PLR şi-ar fi dorit exercitarea deplină a mandatului pentru realizarea plenară a reformelor demarate în domeniu, menţionăm că aceasta este o decizie personală, asumată şi chibzuită, a domnului ministru.

PLR îşi exprimă susţinerea şi sprijinul politic pentru Vitalie Marinuţa, care este şi rămîne un membru important al echipei Partidului Liberal Reformator.

Domnia sa a stat, împreună cu alţi colegi, la baza fondării partidului şi va activa în continuare în calitate de vicepreşedinte. În activitatea sa de partid, domnul Vitalie Marinuţa va contribui la promovarea securităţii naţionale şi politicilor de apărare în Republica Moldova.

Menţionăm că decizia personală a domnului ministru nu afectează în nici un mod stabilitatea coaliţiei de guvernare şi parcursul reformelor ce ţin de agenda procesului de integrare europeană.

Faptul că azi se cere ca să stopăm reformele importante în domeniul apărării şi ministrul Apărării să dea mai multe împuterniciri Comandantului Armatei mi se pare incorect şi contravine viziunilor mele de dezvoltare şi control democratic al structurilor militare. Dacă facem acest lucru, doar mimăm calea de dezvoltare democratică, înseamnă că doar mimăm reformele care şi aşa în sectorul de apărare au decurs foarte şi foarte anevoios.

Azi dimineaţă i-am prezentat premierului Iurie Leancă cererea de demisie. Am făcut acest lucru drept consecinţă a unor divergenţe de opinie cu şeful statului, comandantul suprem al forţelor armate, privind dezvoltarea şi reformarea sistemului naţional de apărare. Am un şir de documente care vin să certifice realizările mele şi ale echipei pe care am condus-o în aceşti patru ani şi cinci luni. Sunt multe, dacă stăm să analizăm condiţiile în care au fost realizate ele, cu un buget auster.

…

În numele instituţiei şi în numele meu personal, aduc profunde condoleanţe şi îmi cer scuze în faţa părinţilor şi rudelor celor decedaţi. Mi-am asumat responsabilitatea pentru fiecare soldat decedat, cu toate că responsabilitatea directă e pe seama altei funcţii. Republica Moldova a ales parcursul european, iar în ţările europene forţele armate sunt mereu sub control civil. Faptul că azi se cere să stopăm reformele importante şi ministrul Apărării să dea mai multe împuterniciri comandantului armatei mi se pare incorect şi contravine viziunilor mele de dezvoltare şi control democratic a structurilor militare. Dacă facem acest lucru, înseamnă că doar mimăm reformele care şi aşa în sectorul de apărare au decurs foarte anevoios.

…

Nu umiliţi armata, nu o implicaţi în jocuri politice. Susţineţi-o căci armata este a noastră, a tuturor. Aveţi surori, fraţi părinţi care îşi exercită serviciul militar în condiţii destul de drastice, condiţii deloc uşoare doar pentru că au un crez.

…

Mă voi axa pe susţinerea tezei de doctorat pe care am planificat s-o fac în aprilie, dar cred că după ultimele evenimente va trebui s-o rescriu, pentru că teza este în domeniul relaţiilor civil-militare şi abordarea acestor subiecte în contextul Republicii Moldova.

Discuţii au fost mai multe la acest capitol, recunosc că au fost discuţii şi în cadrul Coaliţiei. Noi avem un acord de constituire a Coaliţiei, care stabileşte foarte clar care este procedura de numire şi de destituire. În acest sens, ştim că astăzi va fi colegiul la Ministrul Apărării, Preşedintele RM care este Comandatul Suprem a avut această analiză a situaţiei în armată, în urma discuţiilor care au avut loc, dînsul şi-a depus demisia.

Comunicarea necesară a fost, deciziile s-au luat, eu nu cred că asta ţine de şoc, este un proces firesc. Ceea ce este important acum noul ministru care va fi numit să vină şi să înlăture toate acele lacune care sunt în Armata Naţională.

Nu consider că ultimele cazuri de suicid, omor din Armata Naţională sunt un motiv ca eu să îmi dau demisia.

…

Cînd va fi motivul, nu ştiu care, dar cînd voi considera că eu am încălcat, într-adevăr, ori cineva din conducerea de vîrf a Ministerului Apărării care trebuia să controleze sau trebuia să nu facă ceva, inclusiv mită sau altceva, eu nu voi ezita să-mi dau demisia. Pentru mine postul în sine nu este ca scop. Scopul meu este ca noi să promovăm Armata Naţională şi să lucrăm în aşa mod ca ea să fie într-adevăr cea mai respectată structură a statului.

Echipamentul pe care îl are Armata Naţională în dotare este cel moştenit de la Uniunea Sovietică. Din ’92 încoace, noi nu am procurat nimic. Nu avem tancuri, avem doar maşini blindate.

…

Ei au tancuri, noi nu avem. Au aceeaşi tehnică, din anii ’90. Tot e moştenită din perioada sovietică.

…

Nu trebuie să ne axăm pe politica militară, pe posibilitatea unui eventual conflict militar, să ne arătăm muşchii, ci pe discursul diplomatic, schimbarea misiunii de menţinere a păcii, din una militară în una civilă.

…

Există un plan de reînnoire, dar trebuie ca acesta să fie aprobat. Noi ne propunem ca din 2015 să avem 0,5% din PIB ca pînă în 2020 să avem 1% din PIB. Acest lucru ne va permite să profesionalizăm armata, să reparăm unele piese din artilerie, din tehnica blindată, etc. În curînd, vom primi cîteva zeci de maşini Hummer, prin programul de Asistenţă a SUA. Va fi dotat Batalionul de Destinaţie Specială, dar şi alte unităţi.

Lansarea acestui proiect ne va permite să asigurăm cu spaţiu locativ 111 familii de militari şi să iniţiem, ulterior, programe de reparaţie a căminelor şi edificiilor, unde astăzi locuiesc angajaţii Ministerului Apărării. Mai mult, planificăm în perspectivă şi unele proiecte ipotecare de construcţie a locuinţelor pentru angajaţii Ministerului Apărării. În urma acestora militarii noştri vor beneficia de apartamente la preţuri avantajoase.

Ministerul Apărării a organizat o ceremonie de lansare a proiectului-pilot de parteneriat public privat privind construcţia spaţiului locativ de serviciu pentru militarii Armatei Naţionale. În calitate de obiect al parteneriatului, a fost selectat terenul din str. Vasile Lupu 61/1, municipiul Chişinău, cu suprafaţa de 1,2434 ha, administrat de către Ministerul Apărării. Ministerul Apărării a creat o comisie specială, ce va monitoriza implementarea proiectului respectiv. Fondul de spaţiu locativ va fi dat în exploatare şi transmis Ministerului Apărării în termen de 18 luni de la primirea autorizaţiei de construcţie (sfîrşitul anului 2015). Conform tranzacţiilor efectuate pe piaţa imobiliară din Republica Moldova, valoarea financiară a fondului de spaţiu locativ, ce urmează a fi transmis Ministerului Apărării de către partenerul privat, constituie peste trei milioane de euro, pe cînd valoarea terenului care a fost pusă la dispoziţia companiei de construcţie de către minister constituie circa 1,68 milioane de euro.

Personal, aş opta pentru dezvoltarea capabilităţilor de participare cu contingent militar în operaţiuni de menţine a păcii sub egida ONU, spre exemplu, pe continentul african. Multe ţări folosesc această posibilitate pentru a-şi dezvolta capabilităţile sale militare. Noi deja avem 12 observatori militari care activează în diferite funcţii în operaţiunile ONU, avem reprezentanţi în conducerea de vîrf a Departamentului de menţinere a păcii din New York şi cred că următorul pas ar fi să dezvoltăm o unitate, un batalion, în jur de 600–700 de oameni pe care să-i putem detaşa în operaţiuni de menţinere a păcii a ONU.

SIS are datoria de a anihila tentativele forţelor interne şi externe, antrenate în activităţi separatiste şi de contestare a principiilor suveranităţii şi integrităţii teritoriale a Republicii Moldova.

Republica Moldova are nevoie de un serviciu de inteligenţă modern, capabil să răspundă ameninţărilor complexe ale lumii moderne, reformarea şi dezvoltarea instituţiei reprezentând una din priorităţile de bază.

Pentru Ministerul Apărării este esenţial să se înţeleagă că reformarea sectorului de securitate şi apărare nu este doar responsabilitatea instituţiei, pe care o conduc. Ea implică o serie de structuri ale statului, cum ar fi Serviciul de Informaţii şi Securitate, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Justiţiei, Consiliul Suprem de Securitate şi organizaţii neguvernamentale. Iată de ce este vital ca toate părţile să conştientizeze rolul care le revine şi să-şi conjuge eforturile pentru realizarea acestui obiectiv.

Aţi refuzat să relansăm activitatea comisiei de anchetă în cazul vînzării armamentului din dotarea Armatei Naţionale, vrem să ştim cauza. De ce secretariatul Parlamentului nu a primit indicaţii pentru a invita persoanele în cazul participării demnitarilor de stat pe piaţa neagră a armamentului? Dle Corman, trebuie să înţelegem că nu doriţi să-i audiem pe cazul respectiv, nu aţi dat curs propunerii şi nici nu aţi dat indicaţii de a-i invita în plenul Parlamentului.

…potrivit regulamentului, propunerile de a-i audia pe conducătorii structurilor statului care sunt supuse controlului parlamentar, nu se supun votului, iar dacă un deputat solicită prezenţa în plen a unui ministru, prezenţa lui este obligatorie […] Stabiliţi o zi, nu insist să fie astăzi, invitaţi-i pentru mîine sau săptămîna viitoare.

Ţin în mînă un document care arată că lotul de armament din 2011, a traversat frontiera ca şi “rachete militare uzate”. Considerăm că este vorba de participarea înalţilor demnitari de stat, cum este ministrul Apărării, vicepremierul Lazăr, la afaceri de pe piaţa neagră a armamentului […] solicit de urgenţă audierea procurorului general, a vicepremierului Lazăr, direct responsabil de comercializarea lotului şi a directorului SIS, Balan în şedinţa Parlamentului.

Sperăm că Italia va semna, cît mai curînd, acordul tehnic, care va da undă verde detaşării contingentului moldovenesc în Kosovo. Cei 41 de militari ai Armatei Naţionale, pregătiţi şi instruiţi conform standardelor NATO, sînt gata de misiune.

Este un moment istoric că la Ziua Naţională a României, la Bucureşti, a participat atît Preşedintele RM Nicolae Timofti cu o delegaţie, cît şi eu, în calitate de Ministru al Apărării.

Semnarea acestor două documente ne va da posibilitatea, după părerea noastră, de a avea o cooperare mai bună, de a dezvolta şi de a schimba unele acte care ne vor da posibilitatea să modernizăm, să facem un pas mai rapid în procesul de cooperare cu structurile nord-atlantice şi astfel să avem şi noi în Republica Moldova o armată mai modernă, o armată mai bună, prin preluarea experienţei de la partea română. Importanţa dezvoltării relaţiilor de parteneriat în România creşte şi mai mult după parafarea la Vilnius a acordului de asociere cu Uniunea Europeană. Sunt convins că avem toate capacităţile să folosim la maximum posibilităţile pe care ni le oferă, după parafarea acordului şi să demonstrăm scepticilor că asocierea sau integrarea în UE va aduce numai beneficii Republicii Moldova pe toate dimensiunile, inclusiv pe cea militară.

Experienţa României în reformarea sistemului naţional de apărare şi securitate, precum şi instruirea cadrelor militare, conform standardelor moderne, este foarte utilă şi necesară pentru noi. Prin preluarea acesteia, noi, cei din Republica Moldova, vom reuşi nu doar implementarea proiectelor de reformare şi modernizare a armatei, a sistemului naţional de apărare şi securitate, dar şi creşterea interoperabilităţii cu partenerii noştri.

Pesticidele rămase pe teritoriul Republicii Moldova, încă din perioada sovietică, reprezintă unul dintre principalii inamici ai sănătăţii populaţiei din ţara noastră. Şi pentru că Armata Naţională are grijă de siguranţa oamenilor, contribuţia la reambalarea pesticidelor şi produselor chimice periculoase din Basarabeasca şi, în curînd, din Ialoveni şi Anenii Noi, este un pas înainte spre realizarea acestui obiectiv.

După precizarea cheltuielilor care vor fi necesare şi reieşind din aceea că cheltuielile bugetare pentru anul viitor vor fi efectuate nu în lei, ci în valută convertibilă, în euro, reieşind din costurile şi cursurile prognozate, au fost ajustate aceste cheltuieli. Noi vom acoperit în totalitate necesarul pentru dislocarea trupelor în Kosovo.

…

Potrivit proiectului Legii bugetului de stat pentru anul viitor, aprobat de Guvern, la compartimentul menţinerea ordinii publice, apărare şi securitatea naţională sunt prevăzute 12,7 mil. lei pentru participarea contingentului Republicii Moldova la operaţiunea internaţională de menţinere a păcii în Kosovo.

N.R. Omega: Suma necesară pentru întreţinerea contingentului de militari moldoveni din Kosovo s-a ridicat la aproape 13 mil. lei în proiectul Legii bugetului pentru anul viitor, deşi anterior, Ministrul Apărării, Vitalie Marinuţa, a dat asigurări legislatorii că este vorba despre 11 milioane de lei. Potrivit ministerului Finanţelor, diferenţa de două milioane de lei s-a acumulat din ajustarea cheltuielilor la cursul valutar.

În raportul de care se spune în conferinţa de presă comunistă (conferinţă de presă ţinută de Alexandr Petkov şi Grigore Petrenco pe 13 noiembrie 2013) nu este nimic în adresa Republicii Moldova sau nimic discriminatoriu în adresa Republicii Moldova. Doar se constată faptul că acea navă a sosit din Benghazi, a aterizat în Republica Moldova, din Republica Moldova a plecat la Erevan şi se menţionează că a fost o scrisoare de interpelare ca noi să constatăm dacă a avut ceva marfă aeronava cînd a sosit.

…la ministerul Apărării într-adevăr a fost o interpelare de la ministerul de Externe pe data de 8 februarie curent, datată cu data de 7 prin care s-a solicitat să dăm un răspuns dacă nava a avut marfă la sosire sau nu şi altă informaţie ce cunoaştem despre nava în cauză.

Noi am dat informaţia dată pe data de 20 februarie către ministerul de Externe, sunt ferm convins că şi mai departe informaţia a fost transmisă la Organizaţia Naţiunilor Unite. Vă rog să vă uitaţi pe raportul în cauză: raportul a fost datat cu 15 februarie şi pus în circulaţie doar pe data de 9 martie. Adică deja pe 15 februarie, cînd noi încă scriam răspuns, el era deja pregătit, copertat, dat pentru citire. Consider că în următorul raport va fi deja şi răspunsul nostru. Adică este o simplă manipulare de informaţie pentru a discredita Guvernul Republicii Moldova, pentru a aduce mai mare tensiune în ţară în special în preajma Summit-ului Parteneriatului Estic şi nimic mai mult.

…şi procuratura generală a studiat cazul mai bine de un an în cele mai mici detalii şi a prezentat publicului larg cele mai mici detalii […] Avem pe baza cazului dat răspunsul ministrului Apărării din Armenia, că acea primă partidă care a decolat de aici de pe Aeroportul Mărculeşti a ajuns în Armenia şi a fost descărcată conform certificatului de utilizator final. A doua oară, nava a zburat goală din Republica Moldova, adică ea nu a dus marfă.

Informaţia care a ieşit la suprafaţă este fără precedent. De facto, autorităţile au tăinuit circumstanţele aterizării acestui avion nu doar membrilor Comisie parlamentare de anchetă, ci au ascuns circumstanţele acestei tranzacţii şi în cazul structurilor ONU, a Comisiei de experţi care a fost creată după rezoluţia Consiliului de Securitate al ONU.

…

…atît Premierul de atunci, Vladimir Filat, cît şi Ministrul Apărării, Vitalie Marinuţa, şi ministrul de Externe, Iurie Leancă ştiau despre destinaţia acestei încărcături […] ONU a acuzat autorităţile moldovene de refuzul de a coopera, în textul raportul grupului de experţi al Consiliului de securitate al ONU, se confirmă că Moldova nu a răspuns solicitărilor experţilor ONU. Tabelele confirmă acelaşi lucru. Cine a tăinuit şi cine tăinuieşte de la Consiliul de securitate ONU informaţia despre vînzarea armamentului către teroriştii din Libia în perioada războiului civil de acolo?

…

Opoziţia va duce acest dosar la bun sfîrşit, noi vom cere la următoarea şedinţă a Parlamentului, reluarea activităţii comisiei parlamentare de anchetă, vom cere demisia de urgenţă a procurorul general al Moldovei, care deşi urma să dea un verdict clar după concluziile comisiei parlamentare de anchetă, nu a făcut acest lucru. Vom cere demisia dlui Leancă, care este un complice al acestei crime, care a admis încălcarea de către Moldova a prevederilor dreptului internaţional, fiind în funcţia de Ministru de Externe.

Partenerii cu care au avut de afacere autorităţile moldoveneşti sunt implicaţi în calitate de distribuitori de armament pentru grupările teroriste extremiste în perioada războiului civil din Libia.

…

Comisia parlamentară de anchetă pe acest caz nu a putut stabili care este beneficiarul final al acestui armament, iar vinovaţii nu au fost traşi la răspundere.

…

Este cunoscut faptul că tot teritoriul Libiei, potrivit rezoluţiei ONU, în acea perioadă era sub embargou internaţional şi nu este întîmplător că acest avion a venit în Moldova după încărcătura dată. De asemenea, este cunoscut faptul că tot atunci, regiunea era controlată de o grupare criminală, care era parte a reţelei teroriste internaţionale Al Qaeda.

…

Grupul de experţi al Consiliului de Securitate al ONU a cerut autorităţilor moldoveneşti mai multe răspunsuri. Guvernarea moldovenească au refuzat să colaboreze cu grupul de experţi.

…

Vreau să vă spun că avem aici şi nu doar aici documente exclusive care confirmă toate suspiciunile că autorităţile moldoveneşti au contribuit la finanţarea şi înarmarea extremiştilor islamişti. Vreau doar să adaog că avionul care a venit în Moldova pe 12 septembrie, precedentele trei curse le-a făcut spre Benghazi, transportînd 800 mii patroane dintr-o încărcătură de 2 milioane de patroane… acest avion, această companie, era sub sancţiunea ONU şi a transportat armament în Somali".

…

…au încercat să ne convingă că niciunul din partenerii Moldovei în transportarea armamentului nu este sub sancţiunea ONU, accentuînd că această protejare din partea autorităţilor moldoveneşti a unei infracţiuni internaţionale este pasibilă de sancţiuni din partea Tribunatului internaţional.

…

Moldova poate fi sancţionată pînă şi cu excluderea din ONU pentru aceasta. Există sancţiuni pentru astfel de acţiuni.

N.R. Omega: Deputatul Alexandr Petkov a prezentat informaţii din Raportul Grupului de experţi al Consiliului de Securitate al ONU privind analizarea livrărilor de armament grupărilor extremiste din Libia, una din aceste scheme implicînd şi livrări din Moldova. Deputatul a amintit despre cazul de vînzare a circa 60 tone de armament din dotarea Armatei Naţionale, care a avut loc în anul 2011 în condiţii dubioase. Potrivit sursei citate, avionul IL-76 înregistrat pe compania AYK-AVIA, care a aterizat pe 12 septembrie 2011 în aeroportul Mărculeşti, înainte de asta a făcut trei curse în Benghazi, unde a transportat armament şi 88 mii de patroane. Potrivit raportului Grupului de experţi, anume în această perioadă 10–12 septembrie 2011, avionul care a venit mai tîrziu în Moldova a făcut trei curse în Benghazi şi de fiecare dată a aterizat în Benghazi cu abateri de la cursa iniţială", a declarat deputatul. Acordul de vînzare a armamentului din dotarea Armatei Naţionale, prin intermediul firmei letone “Latspetsexports” a fost semnat de conducerea Moldovei în condiţii de maximă conspiraţie. În rezultatul tranzacţiei, o parte din armamentul vîndut (40 tone din 60 tone în total) a ajuns în Armenia. Despre tranzacţie s-a aflat doar după ce în seara zilei de 12 septembrie 2011, un avion de tip IL-76, care venea din Benghazi (Libia), a aterizat pe aeroportul Chişinău, deoarece aeroportul Mărculeşti, unde urma să ajungă, era închis pe timp de noapte. A doua zi, avionul a fost încărcat cu 40 tone de armament, din lotul total de 60 tone, restul fiind încă stocate pe teritoriul Republicii Moldova. Avionul a revenit în Moldova pe data de 13 septembrie însă a decolat gol, din cauza că tranzacţia a fost stopată la indicaţia Primului ministru.

Mîine pretinsele “Mame ale ostaşilor” mă ameninţă că vor veni împreună cu alte organizaţii în faţa guvernului ca sa ceară demisia mea. Cu alte organizaţii e clar din start — lupta politică e mîrşavă în Republica Moldova şi toate metodele sunt bune. Pentru unii chiar şi moartea unui tînăr este o oportunitate de a face PR pentru sine şi formaţiunea sa. Este regretabil, dar aşa e.

…

…unica organizaţie căreia consideram pînă nu demult că aş fi obligat să ofer explicaţii mai detaliate era aceasta. Cu regret constat că nu este chiar aşa. Dirijorul din spate (ştiu cine) le-a ordonat, poate le-a şi plătit şi ele sunt la datorie. Politica a pătruns şi aici.

…

…cum de găsesc timp pentru a împărţi fluturaşi prin oraş cu chemare la protest şi pentru a sta cîteva ore în faţa Guvernului? […] După părerea mea, banii sau faptul că eu am rupt-o cu echipa ce le controlează. (poate) […] Oare cît costă ora de protest?

Noi nu participăm în cadrul blocurilor militare, nici de data aceasta nu ne punem ca scop participarea. Este o misiune de menţinere a păcii, dar totodată trebuie să fim interoperabili cu ţările partenere în regiunile în care noi dorim să ne integrăm. Cooperarea pe domeniul dat este o parte componentă a procesului de integrare europeană.

N.R. Publika: Parlamentul a votat un proiect de hotărîre cu votul majorităţii privind participarea a unui contingent de militari moldoveni la operaţiunea de menţinere a păcii în Kosovo. Ministrul Apărării, Vitalie Marinuţa, a fost invitat în Parlament pentru a argumenta decizia de a trimite militari moldoveni în Kosovo. Opoziţia comunistă a refuzat să voteze documentul, acuzînd guvernarea că nu respectă statutul de neutralitate al Republicii Moldova. Contingentul a fost format din 33 de militari, instruiţi pentru misiuni de securitate şi pază a obiectivelor militare. Anterior, militarii moldoveni au participat la mai multe operaţiuni de menţinere a păcii, inclusiv în Irak, între anii 2003 şi 2008. Atunci, Moldova a trimis un efectiv total de 107 militari, constituit din ofiţeri de stat major, infanterişti şi genişti.

Republica Moldova nu poate doar să primească fonduri şi grant-uri din partea NATO pentru a distruge pesticide sau muniţii expirate şi dvs. vă daţi bine seama de acest lucru şi nu este vorba de trimiterea tinerilor la moarte în Kosovo.

11 milioane de lei pe an sunt de ajuns pentru a păstra 20 de şcoli din toată ţara, din cele care au fost închise de la începutul anului de studii actual.

11 milioane de lei sunt preconizate pentru anul viitor, marea majoritate sunt diurnele militarilor de acolo.

Potrivit Ministerului Apărării: Republica Moldova va detaşa un contingent format din 41 de militari la operaţiunea internaţională de menţinere a păcii din Kosovo, în componenţa Forţei Multinaţionale de Menţinere a Păcii (KFOR). O decizie în acest sens a fost aprobată, astăzi, de Parlamentul Republicii Moldova. Contingentul va fi format dintr-un pluton de 33 de militari, destinat pentru misiuni de securitate şi pază a obiectivelor militare şi de patrulare, o echipă de geniu compusă din 7 militari, precum şi un ofiţer de stat major. Republica Moldova va oferi armament, muniţii, echipament individual şi special necesar îndeplinirii misiunii. Participarea Armatei Naţionale în operaţiuni de menţinere a păcii sub egida ONU datează cu anul 2003. De atunci, 86 de militari moldoveni au participat în misiunile desfăşurate sub conducerea organizaţiei respective în Coasta de Fildeş, Liberia, Sudanul de Sud, Georgia şi Kosovo. La momentul actual, Armata Naţională este reprezentată de 10 militari în cadrul misiunilor de menţinere a securităţii internaţionale sub egida ONU, iar un ofiţer din Ministerul Apărării al Republicii Moldova activează la New York, SUA, în cadrul Departamentului ONU pentru operaţiuni de menţinere a păcii (DPKO).

N.R. Omega: Fracţiunea parlamentară a Partidului Comuniştilor din Republica Moldova a cerut demisia imediată şi necondiţionată a lui Vitalie Marinuţa din funcţia de Ministru al Apărării, din cauza situaţiei dezastruoase din rîndurile Armatei Naţionale şi a numărului mare de decese în rîndul militarilor în termen. În perioada mandatului Ministrului Apărării, Vitalie Marinuţa, din 2009 pînă în prezent, nouă militari în termen au decedat, ultimul caz fiind înregistrat pe data de 27 octombrie curent, la Batalionul de Gardă, unde un soldat a fost găsit împuşcat. Tînărul era originar din satul Copceac, raionul Ceadîr-Lunga şi avea 18 ani. Procuratura militară a deschis o anchetă şi investighează mai multe versiuni, principala fiind "determinare la sinucidere". În acelaşi timp, mai multe persoane apropiate rudelor decedatului au declarat că pe corpul neînsufleţit al tînărului au fost identificate urme de moarte violentă.

În iulie curent (2013), după mai multe cazuri succesive de suicid în rîndul ostaşilor, preşedintele Timofti, care este şi comandant suprem al Armatei Naţionale, a declarat, citez: “nu este o situaţie cînd ministrul trebuie să-şi dea demisia!”. Iată că aceste “situaţii”, au devenit deja o “normalitate obişnuită” pentru unii, periodic suntem anunţaţi cu jumătate de gură, că în Armată s-a mai sinucis un tînăr, în condiţii de semiobscuritate.

Ce se întîmplă în Armata Republicii Moldova, dacă la fiecare două-trei luni, iar uneori chiar şi mai des, cîte un tînăr, care a fost încredinţat de către părinţii săi statului pentru satisfacerea serviciului militar, se desparte de viaţă? Ce se întîmplă cu Armata noastră, sub conducerea ultimului ministru, dacă acesta a reuşit lugubra performanţă de a “aduna” mai mulţi soldaţi morţi, decît toţi predecesorii săi luaţi laolaltă?

…

Toţi aceşti copii, care s-au sinucis în armată, care au murit în zadar, în timp de pace, sunt jertfele algoritmului politic de la Chişinău, sunt martirii, neprofesionalismului unor (ne)oameni de stat, care în numele “liniştei” din Coaliţia de guvernare, preferă să tolereze orice fărădelege sau inacţiune a unor responsabili din domeniu.

Domnule, preşedinte Timofti, în calitatea dumneavoastră de comandant al Armatei Naţionale, în situaţia în care lucrurile au scăpat de sub control, cred că sunteţi obligat să semnaţi un decret!

P.S. Actualul ministru al Apărării, nu are timp pentru îndeplinirea atribuţiilor prescrise de lege, pentru că este chinuit crunt de ne dorinţa “celor şapte pitici” de a-l alege mai marele lor, la Congresul de naştere prin fătare a unui nou partid, frate cu ghindarul, iar viceministrul de resort, în semi-genialitatea sa arhetipală, nu poate coborî printre ostaşii batjocoriţi, cu nurii săi, pentru a nu-i tulbura şi mai mult.

În calitate de deputat, de nenumărate ori am atras atenţia asupra dezastrului din domeniul apărării şi am vorbit în repetate rînduri despre incompetenţa lui Vitalie Marinuţa în calitate de Ministrul al Apărării.

…fenomenele de război, care se atestă în interiorul unităţilor militare demonstrează că aflarea în continuare a lui Marinuţa în funcţia de Ministru al Apărării este una periculoasă.

Din partea fracţiunii, cerem demisia Ministrului Apărării, Vitalie Marinuţa şi cerem includerea pe ordinea de zi a acestui subiect.

Din păcate asemenea situaţi au existat şi există nu doar în Armata Naţională de la noi din ţară şi lucrul dat, totuşi, nu justifică această situaţie care este una gravă. Însă fiecare are gradul său de responsabilitate, iar responsabilitatea în cazul dat este al şefului armatei, adică a Şefului Statului Major.

Niciodată nu am spus că totul este ideal în Armata Naţională. Avem aceleaşi probleme cu care se confruntă şi societatea. Pe alocuri, sunt chiar şi mai multe probleme: începînd de la calitate încorporării, calitatea serviciului militar, asigurarea socială, salariile, spaţiul locativ, etc. Toate aceste lucruri nu contribuie la o calitate foarte înaltă a serviciului militar. În ultimul caz, vorbim despre nerespectarea regulilor statutare. Marea majoritate a tuturor procedurilor prescrise pentru serviciul de gardă au fost respectate.

Eu i-am spus şi dlui Preşedinte, şi dlui Prim-ministru, dacă este necesitatea şi dumnealor consideră că este nevoie şi va schimba lucrurile demisia mea, atunci eu o voi accepta.

Nu cred că demiterea Ministrului Apărării sau chiar şi a comandantului Armatei Naţionale, şefului Marelui Stat Major care răspunde direct de pregătirea şi disciplina în armată, ar rezolva problema în cauză.

…în cazul dat, vina mea este doar că nu am putut să conving conducerea de vîrf că bugetul Armatei Naţionale de 256 milioane este unui mizer şi care nu dă posibilitatea ca noi să hotărîm problemele măcar parţial.

Vom lupta ca bugetul să fie cel puţin dublat, cu toate că există probleme în ţară şi la alte compartimente. Nu este un capriciu al Ministrului Marinuţa, reprezintă o necesitate vitală pentru a scăpa procesul de nimicire al Armatei Naţionale.

Un sergent pe contract care ar trebui să se ocupe direct cu educarea militarilor în termen are un salariu în jur de trei mii de lei.

La momentul actual sunt opt cazuri. Majoritatea cazurilor au fost incidente […] Dacă este să ne referim la suicid, atunci vreau să menţionez că statistica cazurilor de suicid în Armata Naţională este mai mică decît în ţară.

Dumnealui (Vitalie Marinuţa) cînd m-a anunţat sîmbătă dimineaţa (13 iunie 2013), a spus că o să-şi anunţe demisia. Eu i-am spus să nu se grăbească. Am o experienţă referitor la Armată şi nu este o situaţie cînd un ministru trebuie să-şi dea demisia.

…

Noi am luat act de această situaţie, am atenţionat pe dl Ministru şi Şeful Statului Major de situaţia care s-a creat, de aceste fapte mai precis. Vom asculta deja în septembrie, cînd va fi o şedinţă consacrată tot problemelor legate de reforme în rîndurile Armatei Naţionale.

…

Pur şi simplu, a fost o coincidenţă de fapte care au dus la aceste decese ale unor persoane angajate în Armată. Fiecare caz separat nu sunt legate de activitatea în Armată.

…

Se mai întîmplă, ştiţi. Nu pot să spun că este un număr mare sau mic. În orice caz, legat de pierderea vieţii omeneşti este o tragedie, pentru familie, pentru cel care a decedat şi pentru toată societatea. Eu vorbesc despre fenomene care trebuie stopate, însă aşa motive care ar sta la baza unor decizii serioase nu le văd la moment. Deşi sunt neplăcute.

În acel moment, fără comandă şi într-un mod spontan, un militar de gardă a ieşit fără permisiune din formaţie, a încărcat arma şi, fără somaţie, a efectuat un foc în direcţia soldatului Uşurelu. Ca rezultat, ostaşul a căzut la pămînt, sîngerînd în regiunea abdomenului.

Din constatările preventive ale medicilor, glonţul a pătruns în corp sub un unghi de 45º, de jos în sus, ceea ce arată că tragerea nu a fost efectuată direct în victimă.

Fiind interogat de către membrii comisiei interne, militarul care a executat tragerea a recunoscut fapta comisă şi a explicat că a tras accidental din armă, încălcînd astfel grav prevederile Regulamentului serviciului de garnizoană şi serviciului de gardă. La moment, militarul se află în stare de şoc şi nu poate oferi mai multe detalii despre cele întîmplate. Colegii de serviciu declară că cei doi militari erau prieteni.

N.R. Omega: Potrivit Ministerului Apărării, pe 12 iulie, la Brigada Infanterie Motorizată “Moldova” din Bălţi un soldat a fost împuşcat mortal, în urma unei trageri “spontane”. Ministerul Apărării susţine că în seara de 12 iulie soldatul, Mihai Uşurelu, făcea serviciul de gardă la postul nr. 4 în parcul auto al unităţii militare. La schimbul gărzilor, “soldatul Uşurelu, care era santinelă la postul 4, a părăsit postul, deplasîndu-se spre postul nr.3”. Uşurelu a fost somat să rămînă pe loc, însă nu a ascultat comanda superiorului. Sursa citată susţine că expertiza medico-legală a demonstrat că focul de armă nu a fost tras direct în soldat.

…prin desfăşurarea tranzacţiilor cu armamentul din dotarea Forţelor Armate, autorităţile naţionale ale Republicii Moldova n-au încălcat nici o prevedere a convenţiilor internaţionale din domeniu la care Republica Moldova este parte.

…tranzacţia respectivă n-a adus prejudicii de imagine Republicii Moldova, iar informaţiile prezentate de către sursele de informare în masă erau eronate şi nu corespundeau realităţii.

N.R. Omega: Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene susţine că prin desfăşurarea tranzacţiilor cu armament din dotarea Forţelor Armate nu s-a adus nici un prejudiciu imaginii Moldovei peste hotare, iar toate informaţiile prezentate de mass-media la acest subiect au fost doar minciună. Pe de altă parte, constatările făcute de MAEIE privind reflectarea tranzacţiei de mass-media moldovenească vin în contradicţie cu concluziile raportului Comisiei parlamentare de anchetă pe acest caz, care a fost adoptat unanim de Parlament. Pe data de 5 aprilie 2012, Comisia a prezentat raportul, în care a constatat că “lotul de armament din dotarea Forţelor Armate, stabilit prin contractele nr. 1/2011 din 5 iulie 2011 şi nr. 2/2011 din 23 august 2011, semnate cu compania letonă «Latspeceksports», a fost comercializat prin tratative directe cu un singur cumpărător, fără desfăşurarea concursului de comercializare, contrar prevederilor Regulamentului privind modul de comercializare a tehnicii militare, armamentului şi altor mijloace tehnice militare de care dispun Forţele Armate ale Republicii Moldova, aprobat prin Hotărîrea Parlamentului nr. 283-XIV din 17 februarie 1999”.

…raportul Curţii de Conturi pentru anul 2012 arată că Ministerul Apărării a cheltuit ineficient peste 50 milioane lei la achiziţii, inclusiv la achiziţia hranei de proastă calitate pentru militari.

…

Am mai constatat şi supraplăţi importante la remunerarea conducerii ministerului Apărării. Este vorba despre delapidarea de zeci de milioane de lei, care au fost operate sub conducerea dvs. […] au fost constatate cheltuieli de milioane de lei la gestionarea proastă a chestiunilor ce ţin de pensiile acordate militarilor.

N.R. Omega: Parlamentul a discutat la 10 iulie pe marginea moţiunea simple de demitere a Ministrului Apărării, Vitalie Marinuţa, pentru activitatea în funcţia guvernamentală. Potrivit raportului Curţii de Conturi, Ministerul Apărării a cheltuit ineficient zeci de milioane de lei din bugetul său pe parcursul anului 2012, despre care Ministrul Vitalie Marinuţa susţinea că nu cunoaşte şi că nu ar fi adevărate.

La momentul actual, suntem în studierea cazului dat. Este decizia Curţii de Apel Bălţi pentru achitarea unei datorii şi eu cred că în timpul apropiat, cazul dat va fi soluţionat. Contestăm, suntem în litigiu. Nu este nimic ieşit din comun, există un proces de judecată şi eu sunt ferm convins că cu abilităţile tuturor structurilor statale noi vom soluţiona cazul dat.

N.R. Omega: Situaţia în care s-a pomenit Aeroportul internaţional “Mărculeşti” cu proprietăţi arestate în favoarea companiei “Moldasig”, în spatele căreia ar sta doi oligarhi moldoveni. Este vorba despre cîteva elicoptere care au fost utilizate la operaţiuni de pacificare sub egida ONU şi erau într-o stare perfectă. Aparatele de zbor au fost sechestrate la cererea companiei “Moldasig”. Din anul 2012, după schimbarea proprietarului, prin intermediul, fonatorul principal al companiei era una dintre cele mai mari companii de asigurare din Rusia “Rosgosstrah”.

Moţiunea simplă înaintată de fracţiunea PCRM pentru demiterea Ministrului Apărării este o strategie de discreditare a actualei guvernări şi nu este în folosul cetăţenilor Republicii Moldova.

…

În pofida faptului că Ministerul Apărării şi-a îndeplinit practic toate obligaţiunile trasate, suntem criticaţi în ultimul timp, sunt multe atacuri asupra ministrului şi instituţiei pe care o conduc. Îmi pare rău că la această moţiune s-au alăturat şi unii foşti colegi de ai mei, care sunt sigur că nu ştiu ce fac şi au deviat de la parcursul nostru european, de la acele viziuni pe care le au forţele politice din dreapta. Vreau să îndemn colegii mei atunci cînd vor ridica mîna să voteze să se gîndească că o fac nu împotriva Ministrului Apărării, Vitalie Marinuţa, dar împotriva RM.

…

Încă un motiv nedeclarat este prezenţa unui pluton din Armata Română la aplicaţiile militare recente de la Bulboaca. A fost o aplicaţie de certificate a unui contingent a programului NATO. Este un program iniţiat în 2006. Anul acesta s-a început al doilea ciclu pentru o altă subunitate. Această cooperare nu a fost inventată anul acesta sau la începutul lui 2009 de către Vitalie Marinuţa. Avem astfel de exerciţii încă din 1994, cu reprezentanţi din alte ţări. Chiar în prezent se desfăşoară astfel de exerciţii. Noi avem mai multe acorduri de colaborare cu circa 16 state, care ne dau posibilitatea să desfăşurăm aceste exerciţii.

Ministrul Marinuţa se face vinovat de declaraţii războinice, care au dus la tensionarea relaţiilor dintre Chişinău şi Tiraspol. Doar datorită fracţiunii PCRM s-a reuşit adoptarea unei declaraţii pacificatoare care a aplanat situaţia. Asemenea declaraţii sunt inadmisibile pentru un deţinător de epoleţi.

…

În aceste circumstanţe ministrul Apărării Marinuţa a pierdut dreptul moral de a realiza politicile în domeniul apărări. În scopul evitării moţiunii de cenzură pentru tot Guvernul, Vitalie Marinuţa urmează a fi demis.

N.R. Omega: Deputatul fracţiunii PCRM, Anatol Gorilă, a declarat că moţiunea simplă a fost semnată de 33 de deputaţi din fracţiunea PCRM, prin care se cere demisia Ministrului Apărării, Vitalie Marinuţa, care prin activitatea sa în funcţia ministerială a dus la o degradare fără precedent a Armatei Naţionale, dar şi a relaţiilor interne şi externe ale Moldovei. Tranzacţia cu armament din dotarea Armatei Naţionale prin intermediul unei firme letone, destinat Armeniei a dus la tensionarea relaţiilor Moldovei cu Azerbaidjan, care este în conflict cu ţara beneficiară a armamentului moldovenesc. Ministrului Apărării i s-a incriminat şi declaraţii anticonstituţionale privind aderarea Moldovei la Blocul NATO, care contravin principiului neutralităţii consfinţit în Constituţie, tăinuirea unor crime, care au fost înregistrate în rîndurile Armatei Naţionale.

Nu cunosc toate circumstanţele care au fost la locul, în satul dat, urmează să mă documentez […] este un suicid, a fost constatat de către medicii legişti.

În conformitate cu informaţia pe care o posed eu de la procuratura militară şi a medicilor legişti, nu a fost ostaşul maltratat, nu a avut fractură, sunt datele de ieri, confirmate şi astăzi. Nu au fost vînătăi.

N.R. Omega: Pe data de 25 iunie, Ministerul Apărării a anunţat printr-un comunicat că un militar în termen al Armatei Naţionale “a fost găsit strangulat”. Potrivit sursei, “acesta a părăsit samovolnic teritoriul Bazei de instruire militară Bulboaca pe data de 23 iunie , iar corpul neînsufleţit al ostaşului a fost depistat abia pe data de 25 iunie, în fîşia forestieră din apropierea poligonului Bulboaca”. Ministrul Marinuţa a declarat că informaţiile privind caracterul violent al morţii militarului, care ar fi avut o mînă şi un picior fracturate, dar şi două plăgi pe corp, “sunt incorecte”. Joi, 27 iunie, în plenul Parlamentului mai mulţi deputaţi au cerut repetat demisia Ministrului Apărării, după ce au fost divulgate mai multe detalii privind moartea militarului de la baza Bulboaca. S-a anunţat că corpul neînsufleţit al acestuia a fost deja adus părinţilor din raionul Briceni într-un sicriu de plumb. Potrivit mărturiilor rudelor, citate de deputaţi, după ce au deschis sicriul, aceştia au descoperit semne de moarte violentă: un picior şi o mînă fracturate şi două plăgi, care vorbesc despre aplicarea violenţei asupra tînărului şi nu despre un suicid anunţat anterior de autorităţi.

Moldova este un stat neutru şi nu participă la coaliţii politico-militare. Ministrul Războiului, Marinuţa încearcă să camufleze prin acorduri bilaterale, cică similare, care însă nu au aceeaşi valoare, au fost acorduri interministeriale. Acordul actual, contravine Constituţiei, pentru că România este membru al NATO, iar Moldova, conform art. 11 din Constituţie este stat neutru, acest lucru presupune abţinere.

…

…textul documentului nu precizează termenul aflării militarilor din România, în cadrul aşa ziselor exerciţii şi aplicaţii militare […] În raport figurează gestionarea crizelor, aflarea regimentelor pe o perioadă nedeterminată, care este interesul naţional al Republicii Moldova în acest caz? Mai ales cînd avem un conflict îngheţat în stînga Nistrului.

N.R. Omega: Parlamentul a examinat pe 27 iunie ratificarea Acordului dintre Guvernul Republicii Moldova şi Guvernul României privind cooperarea în domeniul militar, semnat anterior de Miniştrii Apărării din Moldova şi România. Raportului privind ratificarea Acordului dintre Guvernul Republicii Moldova şi Guvernul României privind cooperarea în domeniul militar, prezentat de Ministrul Apărării, Vitalie Marinuţa.

Este o situaţie similară cu Georgia, acolo la fel, au fost făcute declaraţii provocatoare, Ministrul Apărării se bătea cu pumnul în piept că va cîştiga războiul.

Toţi cunosc despre tragedie. Nu cred că este un ultim caz, spre regret. Pentru că este un rezultat al relaţiilor nestatutare şi situaţiei psiho-morale între militari.

N.R. Omega: Pe data de 25 iunie, Ministerul Apărării a anunţat printr-un comunicat că un militar în termen al Armatei Naţionale “a fost găsit strangulat”. Potrivit sursei, "acesta a părăsit samovolnic teritoriul Bazei de instruire militară Bulboaca pe data de 23 iunie , iar corpul neînsufleţit al ostaşului a fost depistat abia pe data de 25 iunie, în fîşia forestieră din apropierea poligonului Bulboaca. Soldatul a fost încorporat în serviciul militar în termen în ianuarie 2013.

Ce exemple trebuie să vi se mai aducă în favoarea demisiei ministrului Apărării, după informaţia despre militarul mort la Bulboaca? Sunteţi părinţi, ce sentiment aveţi faţă de această răstignire a tînărului?

N.R. Omega: Adresarea liderului PCRM vine după ce în Parlament au fost divulgate mai multe detalii privind moartea militarului. Potrivit mărturiilor rudelor, după ce au deschis sicriul, au descoperit semne de moarte violentă: un picior şi o mînă fracturate şi două plăgi, care vorbesc despre aplicarea violenţei asupra tînărului şi nu despre un suicid anunţat anterior de autorităţi.

Acolo este o problemă, s-a creat o datorie. Nu ştiu în ce măsură această datorie a Aeroportului este una corectă. Înţeleg că s-a atribuit iarăşi în urma unei decizii a unei instanţe şi acum se pune problema insolvabilităţii aeroportului.

N.R. Omega: Situaţia în care s-a pomenit Aeroportul internaţional “Mărculeşti” cu proprietăţi arestate în favoarea companiei “Moldasig”, în spatele căreia ar sta doi oligarhi moldoveni. Este vorba despre cîteva elicoptere care au fost utilizate la operaţiuni de pacificare sub egida ONU şi erau într-o stare perfectă. Aparatele de zbor au fost sechestrate la cererea companiei “Moldasig”. Din anul 2012, după schimbarea proprietarului, prin intermediul, fonatorul principal al companiei era una dintre cele mai mari companii de asigurare din Rusia “Rosgosstrah”.

Nu voi demisiona şi nu am motive să o fac. Dacă aş fi făcut ceva împotriva Constituţiei, contrar legilor, aş fi declarat ceva care ar fi contribuit la denigrarea situaţiei din est sau a Republicii Moldova, atunci nu aş ezita să demisionez. Am acceptat să ofer un interviu pentru că am vrut să calmez spiritele. Noi întreprindem doar măsuri paşnice, pe cale diplomatică. Am dorit să vin cu o explicaţie militară cu privire la situaţia care s-a creat.

Îmi pare rău că opoziţia Ghimpu împreună cu opoziţia Voronin au făcut un front comun. Nu regret niciun cuvînt din cele spuse, pentru că este bazat pe o analiză, pe cunoştinţe, pe lucrul echipei Ministerului Apărării. Nu cred că pot să îmi permit luxul de a afirma contrariul. Noi ne antrenăm mai mult pe menţinerea păcii, dar noi nu uităm şi de misiunea constituţională a Armatei Naţionale. Pentru ce mai investim, dacă Ministrul Apărării va ieşi cu declaraţii incerte.

…provocări vor avea loc cu o intensitate şi mai mare pe parcursul verii şi toamna, cu scopul de a ne destabiliza. Se încearcă de a provoca la acţiuni mai dure cu privire la soluţionarea conflictului transnistrean. Acest lucru nu se va întîmpla, atît timp cît Armata Naţională, cît şi organele de menţinere a ordinii vor fi vigilenţi şi nu ne vom lăsa atraşi într-o astfel de cursă. Vom folosi doar instrumentele diplomatice.

La momentul actual, problema transnistreană nu trebuie să fie o îngrijorare acută, anume din punct de vedere militar. Nu există premise.

Am început un dialog cu omologul din Rusia, să analizăm posibilităţile militarilor de a ajuta să soluţionăm conflictul diplomatic. Am convenit să studiem posibilitatea scoaterea blindatelor de la posturile de menţinerea păcii. Am convenit să discutăm mai intens despre problemele în cauză. Am înaintat o invitaţie de a vizita Republica Moldova, pentru a merge împreună şi de a ne documenta direct din teritoriu, să analizăm situaţia de pe celălalt mal al Nistrului.

Nu au pus deget pe deget pentru soluţionarea acestui conflict. Declaraţiile făcute de Ministrul Marinuţa numai a escaladat acest conflict. De ce timp de opt ani, cît au fost comuniştii la guvernare, nu au fost insinuări cu privire la posibile conflicte armate?

…

Noi am insista ca şedinţa (Parlamentului) să fie deschisă, ca să fie transmisă în direct, ca să vadă toată lumea. Fracţiunea noastră nu va părăsi sala de şedinţe pentru că noi vrem să vedem unde vor să ducă ţara aşa-numiţii democraţi, liberal-democraţi şi liberali. De ce a murit formatul “5+2”, pe care tot noi l-am creat? De ce tot în jur moare şi se tensionează intenţionat situaţia?

…

Preşedintele a stat şi el cu măliga în gură şi nu a spus niciun cuvînt. Problema transnistreană este o problemă naţională, a întregii societăţi, nu doar a Guvernului şi Parlamentului.

…

Cînd sărea cu paraşuta, el (Marinuţa) a căzut şi s-a lovit la cap. Încă l-au numit ministru al Apărării… De ce el declară că este gata de război? De ce face el aşa prostii? Ce dacă sunt oameni nebuni, ei trebuie să fie toţi în Guvern? Şi medicii trebuie să mai aibă de lucru.

Armata Naţională are capabilităţile necesare pentru a-şi îndeplini misiunile constituţionale şi alte misiuni care stau în faţa ei. Vreau să explic de ce atît eu, cît şi analiştii Armatei Naţionale considerăm ca situaţia nu poate degenera într-un conflict militar. Provocări, altele decît cele de ordin militar, sunt convins că vor fi, intensitatea lor va spori pe parcursul verii şi în special la toamnă, dar excludem provocările cu caracter militar. Să vă spun de ce. În primul rînd, potenţialul armatei nistrene nu le permite declanşarea unui conflict militar şi mai ales nu permite continuarea acestei acţiuni, de unii singuri.

Vreau să menţionez că suntem gata să dăm ripostă unui atac din partea forţelor transnistrene. Cetăţenii trebuie să aibă încredere în forţele Armatei Naţionale, În acelaşi timp trebuie să înţeleagă faptul că premise pentru declanşarea unui conflict armat pe Nistru nu sunt, la acest moment, cu toate că situaţia este destul de tensionată şi problematică.

…

Provocările, altele decît cele de ordin militar, sunt convins că vor fi, intensitatea lor va spori pe parcursul verii şi în special la toamnă, dar excludem provocările cu caracter militar.

N.R. Omega: Ministrul Apărării, Vitalie Marinuţa, a afirmat că Armata Naţională este gata să riposteze forţelor militare transnistrene, dacă va fi declanşat un conflict armat pe Nistru. El s-a arătat sigur că partea transnistreană va avea raţiune şi nu va merge la conflict deschis, deşi trebuie să ne aşteptăm la o tensionare maximă a situaţiei în toamna curentă. Situaţia s-a tensionat între cele două maluri ale Nistrului după ce autorităţile de la Chişinău au anunţat administraţia nerecunoscută de la Tiraspol că intenţionează să deschidă şase puncte de control al migraţiei pe frontiera administrativă. Drept răspuns, liderul separatist de la Tiraspol, Evgheni Şevciuc, a anunţat semnarea unei “legi” privind frontiera de stat pe Nistru. După aceste acţiuni, comunitatea de experţi a început să vorbească despre un posibil conflict armat pe Nistru.

Consider că din sursele bugetare ale Ministerului Apărării nu pot fi alocate surse pentru plata înapoi a acestor finanţe, pentru că bugetul ministerului Apărării şi aşa este unul auster. Eu cred că ar trebui să fie găsite sursele în cauză în rezerva Guvernului sau în altă parte […] sursele financiare pentru contractul în cauză au fost vărsate la Ministerul Finanţelor, în Trezoreria de Stat a Republicii Moldova.

N.R. Omega: Ministrul Apărării, Vitalie Marinuţa, a declarat că structura pe care o conduce nu va achita prejudiciile pretinse de compania letone “Latspeceksports” SIA pentru tranzacţia cu armament din dotarea Armatei Naţionale. Potrivit ministrului Apărării, suma pretinsă de compania letonă trebuie transferată din buget sau să fie dus la bun sfîrşit contractul în cauză. Odată încheiat contractul cu compania letonă, Ministerului Apărării revenindu-i doar 5 milioane lei, care au fost alocate Ministerului Apărării la finele anului 2011 pentru asigurarea alimentaţiei şi echipamentului militar.

Dacă mă întorc preşedinte, sau dacă cineva din PL devine preşedinte, îţi iau epoleţii înapoi (adresare către ministrul Marinuţa). Nu meriţi să fii general. Erai un simplu maior, nici nu ai crescut pînă la locotenent-colonel.

Cînd un rege face pe un singur ministru mai mare în regat, atunci pe acela îl cuprinde în rătăcirea sa trufia; din cauza acesteia el se satură de servit; atunci în inima sa încolţeşte dorinţa de a fi independent, şi datorită ei el caută să atenteze la viaţa regelui. (Tantrakhyayika,1,66.)

Era, cred, în 2008, cînd la o şedinţă a Biroului Politic al partidului te-a adus şi te-a prezentat un bun prieten al partidului nostru, a cărui recomandare era egală cu lansarea sigură în marea politică. Erai şomer şi veneai în PL direct de la prăşit pătlăgele de pe malul Nistrului. Dar nu a contat pentru noi, căci mulţi dintre ai noştri pe timpul lui Voronin fuseseră marginalizaţi, scoşi din lucru, alungaţi din republică. Hotărîtoare era experienţa ta de ofiţer superior în Ministerul Apărării şi faptul că ai absolvit o şcoală NATO, ceea ce ar fi indicat orientarea ta politică şi valorile de care te ghidezi în viaţă.

Din păcate, am greşit. Astăzi aflu că în perioada 2004–2006, cînd te aflai la studii la Naval Postgraduate School, California, Monterey, ai scris o lucrare care se referă şi la presupusele soluţii, în viziunea ta, de rezolvare a conflictului transnistrean — “Evolution of transdniestrian conflict in the Republic of Moldova prospects for its solution”. Ceea ce m-a uimit peste măsură este că pledezi pentru FEDERALIZAREA republicii. Se ştie bine că această modalitate de rezolvare a chestiunii transnistrene este nu numai contrară intereselor noastre naţionale, ci şi coincide întocmai cu poziţia Rusiei şi lucrează în favoarea intereselor ei imperiale la Nistru.

Înseamnă aceasta, domnule Marinuţa, că eşti de fapt altul decît te-ai prezentat la acea şedinţă din 2008, că eşti de fapt o “cîrtiţă” în PL (“cîrtiţă” — agent infiltrat)?

(Vitalie Marinuţa) se ocupa cu marinatul pătlăgelelor acolo, pe malul Nistrului. L-am adus şi l-am făcut ministru, general şi aţi văzut cum s-a comportat.

Acum că avem decizia Procuraturii (de a clasa dosarul privind vînzarea armamentului), eu personal, revenind la serviciu, voi informa Preşedintele Republicii Moldova şi Guvernul în exerciţiu şi voi solicita ca să fie o întrunire a Consiliului Suprem de Securitate ca să am punctele directorii ce să facă mai departe. Eu voi propune să finalizăm contractul pînă la urmă, pentru că o mare parte din bani sunt transferaţi în 2011, o parte sunt cheltuiţi deja, cred eu […] nu se mai poate da înapoi.

…

Cinstea, onoarea şi demnitatea pentru mine sunt pe primul loc, inclusiv şi în cadrul acestui contract, a acestei tranzacţii este cinstea şi onoarea instituţiilor care au autorizat, a acestor două comisii, a ministerului Apărării, dar chiar şi a mea personală. De ce ar trebui eu să dau înapoi?

Bănuim că unele forţe încearcă, prin intermediul Ministrului Apărării liberal Marinuţa, să instige la un nou conflict militar pe Nistru. Declaraţiile de acum cîteva zile ale lui Marinuţa se aseamănă cu unele declaraţii din 1992, care au provocat Războiul de pe Nistru. Pentru aşa ceva Marinuţa e pasibil de dosar penal şi ar trebui să intre în vizorul structurilor de securitate ale statului.

…regimul separatist tot mai insistent sperie populaţia cu un nou posibil conflict armat. Prin această metodă Şevciuc motivează şi sumele enorme cheltuite pentru aşa numitele structuri de forţă. Mai mult, în ultima perioadă administraţia neconstituţională de la Tiraspol instalează nelegitim posturi de control atît în zona de securitate cît şi în afara ei, aplică forţa fizică în relaţiile cu poliţiştii moldoveni, brutalizează populaţia civilă, interzic accesul observatorilor străini în zona de securitate, etc. Intensitatea aplicaţiilor militare şi a tragerilor de luptă în aşa numitele forţe armate separatiste în ultimii ani a sporit considerabil, în special fiind folosite scenarii de forţare a rîului Nistru şi alte elemente ale luptelor de ofensivă.

…

Liderul tiraspolean ultimativ cere de la Federaţia Rusă o “abordare mai îndrăzneaţă a problemelor şi perspectivelor din Transnistria”. Aceasta ar însemna recunoaşterea regiunii transnistrene ca stat suveran sau ca regiune a Federaţiei Ruse, renunţarea la poziţia oficială a Rusiei cu referinţă la unitatea statului Republica Moldova, implicarea directă în treburile unui stat suveran, încălcarea dreptului internaţional. Nu prea multe cere “un preşedinte de raion”?

…s-a dat de înţeles că în aceasta chestiune a fost încălcată legislaţia naţională, iar eu, Vitalie Marinuţa, sînt principalul vinovat, care a adus atît prejudicii politice, cît şi morale statului Republica Moldova.

La capitolul vînzării de armament ţin sa menţionez următoarele — dosarul pornit de către Procuratura Generală, la solicitarea comisiei de anchetă a Parlamentului, recent a fost clasat. Procurorii au constatat că toate procedurile legale, necesare în asemenea gen de tranzacţii, au fost respectate şi nici un prejudiciu Republicii Moldova nu i-a fost adus.

Neclare sînt şi celelalte “mai multe încălcări” […] Funcţiile vin şi pleacă, important e să rămînem oameni!

Consider că este o ignorare a Comisiei parlamentare care a depistat şi a spus că există încălcări. Mai există şi comisia interguvernamentală care este responsabilă […] cu siguranţă ceva nu este bine în acest proces.

…

Nici nu ştiu care puteau fi argumentele Procuraturii pentru clasare. De fapt, Procuratura urma să aducă la cunoştinţa membrilor Comisiei, să informeze plenul Parlamentului şi să discutăm în plenul Parlamentului. Comisia trebuie să se expună.

N.R. Omega: Membrul Comisiei parlamentare Securitate Naţională, deputatul PLDM, Alexandru Cimbriciuc, s-a indignat că clasarea dosarului deschis pe faptul vînzării armamentului din dotarea Armatei Naţionale Armenia pentru lipsa componentei de infracţiune şi fără a informa Comisia parlamentară specializată, este o ignorare a concluziilor deputaţilor care au depistat nereguli la efectuarea tranzacţiilor.

Da, dosarul privind vînzarea armamentului a fost clasat din cauza lipsei componentei de infracţiune.

…

Am spus atunci şi declar şi astăzi: tranzacţia a fost realizată în limitele legislaţiei în vigoare. Nu au fost înregistrate încălcări nici în cadrul activităţii Comisiei, nici în cadrul examinării acestor materiale de către Comisia pentru Securitate.

N.R. Omega: Preşedintele Comisiei parlamentare Securitate, deputatul PDM, Alexandr Stoianoglo, a anunţat că cunoaşte despre clasarea dosarului privind vînzarea armamentului din dotarea Armatei Naţionale Armeniei, prin intermediul companiei letone “Latspeceksports” şi a insistat că “tranzacţia s-a efectuat în limitele legii”. Dosarul penal a fost intentat pe 25 aprilie 2012, după ce pe data de 5 aprilie 2012, Parlamentul a adoptat o hotărîre în acest caz, care a fost elaborată în baza raportului Comisiei parlamentare de anchetă. Comisia parlamentară a constatat că lotul de armament din dotarea Forţelor Armate, a fost comercializat contrar prevederilor legale. Procuratura urma să informeze Parlamentul despre rezultatele investigaţiei. Totodată, membrii Comisiei parlamentare de anchetă, precum şi deputaţii în Parlament, nu au fost informaţi despre clasarea dosarului. Operaţiunea secretă de vînzare a armamentului din dotarea Armatei Naţionale Armeniei a avut loc în septembrie 2011. Acordul de vînzare a armamentului din dotarea Armatei Naţionale, prin intermediul firmei letone “Latspeceksports” a fost semnat de conducerea Moldovei în condiţii de maximă conspiraţie. În rezultatul tranzacţiei, o parte din armamentul vîndut (40 tone din 60 tone în total) a ajuns în Armenia. Despre tranzacţie s-a aflat doar după ce în seara zilei de 12 septembrie 2011, un avion de tip IL-76, care venea din Bengazi (Libia), a aterizat pe aeroportul Chişinău, deoarece aeroportul Mărculeşti, unde urma să ajungă, era închis pe timp de noapte. A doua zi, avionul a fost încărcat cu 40 tone de armament, din lotul total de 60 tone, restul fiind stocate pe teritoriul Republicii Moldova. Anterior s-a anunţat că figurile cheie în tranzacţia cu armament sunt vicepremierul, ministrul Economiei, Valeriu Lazăr, ministrul Apărării, Vitalie Marinuţa, vicedirectorul Serviciului de Informaţii şi Securitate, Valentin Dediu şi directorul aeroportului militar Mărculeşti, Sergiu Ciobanu.

Aud pentru prima dată despre clasarea acestui dosar […] Eu am solicitat în repetate rînduri informaţii la acest capitol, dar nici unul din procurori — nici fostul nici actualul, nu a venit cu o informaţie în plenul Parlamentului […] altfel decît “tăinuirea deciziilor Procuraturii Generale în dosare de rezonanţă”, această clasare nu poate fi calificată […] Miercuri (27 martie), la Comisia Securitate şi Ordine Publică am să solicit audierea procurorului general cu această informaţie.

N.R. Omega: Vicepreşedintele Comisiei parlamentare Securitate Naţională, Apărare şi Ordine Publică, Anatolie Gorilă, care a fost şi preşedintele Comisiei parlamentare de anchetă în cazul tranzacţiei cu armament din dotarea Armatei Naţionale în favoarea Armeniei, şi-a exprimat indignarea faţă de decizia Procuraturii de a clasa dosarul deschis în acest caz.

Este un acord-cadru foarte important, despre care am vorbit în diferite formate. Pe lîngă faptul că este beneficiar, Republica Moldova trebuie să şi contribuie. Acest cadru nou, care urmează să-l avem cu Uniunea Europeană, trebuie să ne facă nu doar să apreciem realizarea, dar, totodată să înţelegem că suntem parte a unui proces de gestionare a crizelor.

…

Asta înseamnă că, în continuare, trebuie să fim pregătiţi pentru a participa. La nivelul Ministerului Apărării suntem gata. Am demonstrat că avem oameni pregătiţi şi capacitate inclusiv la nivelul conducerii. Trebuie să fim gata şi la capitolul situaţii excepţionale şi poliţie, în toate domeniile.

N.R. Unimedia: Activitatea Ministerului Apărării a fost apreciată pozitiv de către premierul Vlad Filat în timpul şedinţei Guvernului. Aprecierile au venit în contextul ratificării unui acord RM-UE pentru ca statul nostru să poată participa la acţiunile Uniunii Europene de gestionare a crizelor. Premierul Filat a accentuat că ratificarea acordului este o realizare foarte importantă pentru Republica Moldova, întrucît va contribui la consolidarea relaţiei RM-UE în domeniul securităţi, fiind şi o prevedere expres a programului de guvernare.